杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 巴士之家

[图档] 【交通资讯】市民中心通勤接驳系统新增6号线和7号线[63楼:调整5号支线]

[复制链接]
发表于 2017-2-13 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 tonymei 于 2017-2-13 15:18 编辑
随风er 发表于 2017-2-13 14:46
那是6号线。 1号线就有好多班。。然后2-5不清楚

1号线3班,7号线及几个直线都是一班。可以定义为下班定时定点通勤线。相当于班车吧,现在国企似乎都不能搞班车,所以弄了个这样的办法。市政府在钱新比起在武林,确实要偏远一点,对于已安家在其他区域的筒子来说
发表于 2017-2-13 15:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 雪山飞猫 于 2017-2-13 15:30 编辑
jason 发表于 2017-2-13 12:06
机关事务局怎么出手?驱赶民众?

持市民中心出入通行证上车  或者地点变更到控制区内哦
发表于 2017-2-13 15:28 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-2-13 12:14
站牌上并没有显示凭工作证或者特殊乘车证乘车,所以普通民众当可以购票刷卡乘坐。

市政府机关事务管理 ...

对的。是没错 现在普通群众是可以坐。因为大部分线路基本很空 而且除了头班 另外都在运凳子
但是这些线路是因为市府搬迁过来而开设的 市府没过来的时候也没这些线路的
那时候只有不打头牌停在新业路的行政服务中心班车

如果普通民众都来坐这车 通勤员工大多都没位置坐或者觉得挤  
机关事务局还不被楼里的人骂死 职工餐厅就是例子。
况且之前说的办法 机关事务局也原先就考虑过
现在是班车还比较空 随便坐
发表于 2017-2-13 15:51 | 显示全部楼层
tonymei 发表于 2017-2-13 15:16
1号线3班,7号线及几个直线都是一班。可以定义为下班定时定点通勤线。相当于班车吧,现在国企似乎都不能 ...

有住下沙、闻堰、老余杭、良渚、临平的人远吗?娇贵
发表于 2017-2-13 16:07 | 显示全部楼层
雪山飞猫 发表于 2017-2-13 15:28
对的。是没错 现在普通群众是可以坐。因为大部分线路基本很空 而且除了头班 另外都在运凳子
但是这些线 ...

那就站牌不要这么写,否则这不是没事找事么,其实普通百姓也无所谓这样的线路。
发表于 2017-2-13 16:09 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2017-2-13 15:51
有住下沙、闻堰、老余杭、良渚、临平的人远吗?娇贵

没有
发表于 2017-2-13 16:09 | 显示全部楼层
雪山飞猫 发表于 2017-2-13 15:20
持市民中心出入通行证上车  或者地点变更到控制区内哦

呵呵,如果这样,那市民打电话投诉公交集团,那就是有效投诉了。因为站牌上没有标注具体限制信息。
发表于 2017-2-13 16:13 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-2-13 16:09
呵呵,如果这样,那市民打电话投诉公交集团,那就是有效投诉了。因为站牌上没有标注具体限制信息。

那到时候肯定站牌会改的或者索性站牌都没有 市府内部OA通知发一发。
机关局的办法多得是 记得去年初市民中心开始装修 那时候这里很多童鞋都说市民中心要封闭比较难的 最多是内环封闭吧。
结果妥妥的中环全封闭 大家沿栏杆外绕圈
发表于 2017-2-13 16:15 | 显示全部楼层
雪山飞猫 发表于 2017-2-13 16:13
那到时候肯定站牌会改的或者索性站牌都没有 市府内部OA通知发一发。
机关局的办法多得是 记得去年初市民 ...

拿掉站牌或者站牌标注特殊人群乘坐就没问题了,如果按照现在的站牌信息来看,这就是一条对公众开放的公共交通线路,毋容置疑,如果市政府机关事务局要干涉普通民众的搭乘,那就是自己在没事找事。
发表于 2017-2-13 16:17 | 显示全部楼层
雪山飞猫 发表于 2017-2-13 16:13
那到时候肯定站牌会改的或者索性站牌都没有 市府内部OA通知发一发。
机关局的办法多得是 记得去年初市民 ...

封闭市民中心区域是从安全考虑,这和通勤线路本身没有任何关系。
发表于 2017-2-13 16:19 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-2-13 16:15
拿掉站牌或者站牌标注特殊人群乘坐就没问题了,如果按照现在的站牌信息来看,这就是一条对公众开放的公共 ...

所以这个通勤的新闻在公交官网,政府官网都没有的,只能偷偷摸摸的开通。
发表于 2017-2-13 16:23 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2017-2-13 16:19
所以这个通勤的新闻在公交官网,政府官网都没有的,只能偷偷摸摸的开通。

我提出异议是因为刚才有网友说碰到车辆拥挤,市政府机关事务管理局会出面干涉阻止普通市民搭乘。且不论这些线路到底客流怎么样,但如果这位网友所述是确实,那这些线路应该撤除站牌即可,不用冠冕堂皇地显示是公共交通线路,或者站牌上写清楚:持有市政府工作证件方能搭乘。
发表于 2017-2-13 16:26 | 显示全部楼层
说到底就是员工的上下班班车,用得着那么激动么。涉及到公务员了就是么都是不行的,是不是有点酸葡萄心理

国外公务员虽说不一定都有这福利,但那么多人集中办公提供一下通勤班车也算合理吧。
换个角度想那么多人同时上下班去挤普通线路和地铁,被影响的还不是你我他

发表于 2017-2-13 16:26 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-2-13 16:23
我提出异议是因为刚才有网友说碰到车辆拥挤,市政府机关事务管理局会出面干涉阻止普通市民搭乘。且不论这 ...

我实习期间可以随便乘坐,并不需要出示证件。
发表于 2017-2-13 16:27 来自手机 | 显示全部楼层
公交公司为政府单位开通此类高峰线路本就不是新鲜事。以前的271,278也都是此类线路,成都也有与市民中心X号线相同的G51-G59路,半年前也加了站牌方便普通民众乘坐
发表于 2017-2-13 16:32 | 显示全部楼层
itcfangye 发表于 2017-2-13 16:27
公交公司为政府单位开通此类高峰线路本就不是新鲜事。以前的271,278也都是此类线路,成都也有与市民中心X ...

还有282
发表于 2017-2-13 16:33 | 显示全部楼层
就这么看看吧
发表于 2017-2-13 16:38 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-2-13 16:17
封闭市民中心区域是从安全考虑,这和通勤线路本身没有任何关系。

最一开始通勤线路是在封闭区内
后面因为线路增多 配车多了 都移了出来
发表于 2017-2-13 16:51 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-2-13 16:23
我提出异议是因为刚才有网友说碰到车辆拥挤,市政府机关事务管理局会出面干涉阻止普通市民搭乘。且不论这 ...

现在好多车开出市民中心都把头牌给关掉了
其实也不能算完全公共交通线路,沿途上下客站点也都没有放站牌

现在我也说了 普通民众随便坐
但如果一辆车上挤满了普通市民
到哪时候机关局必然会有很多办法加以限制,毕竟开通初衷是为通勤,现在顺带捎些市民回家,也是瞒好的

现在站牌上时间是冬令下班时间,等五一以后市府要18点下班,班车时间会延后的,到时候看看站牌上时间会不会也更新
发表于 2017-2-13 17:34 | 显示全部楼层
啊呀哎呦 发表于 2017-2-13 16:26
说到底就是员工的上下班班车,用得着那么激动么。涉及到公务员了就是么都是不行的,是不是有点酸葡萄心理
...

拿市民纳税的钱为政府办事本无可厚非。但是按照你这个道理,阿里巴巴园区每天很多人下班,公交公司能否单独在杭师大仓前和阿里巴巴门口设站,定点直达的。周末下沙很多同学要去武林广场或者西湖,那公交公司能否在下沙直接设一个直达武林广场或者西湖的专列。。只是涉及到他们自己的办事效率比较高,涉及到P民的办事效率低下或者找各种理由不予办理而已。 你觉得呢?
发表于 2017-2-13 17:36 | 显示全部楼层
雪山飞猫 发表于 2017-2-13 16:51
现在好多车开出市民中心都把头牌给关掉了
其实也不能算完全公共交通线路,沿途上下客站点也都没有放站牌 ...

关键吃瓜群众不够,真正吃瓜群众都知道这个消息了,他们会取消站牌的。
发表于 2017-2-13 17:48 | 显示全部楼层
这些线路本身通勤考虑就是都设置在政府配套住房附近,就算宣布有这个线路有,这个时间,这个走向,真正坐的市民也不会太多。
发表于 2017-2-13 17:50 | 显示全部楼层
啊呀哎呦 发表于 2017-2-13 16:26
说到底就是员工的上下班班车,用得着那么激动么。涉及到公务员了就是么都是不行的,是不是有点酸葡萄心理
...

说的很有道理。
发表于 2017-2-13 19:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 jason 于 2017-2-13 20:09 编辑
啊呀哎呦 发表于 2017-2-13 16:26
说到底就是员工的上下班班车,用得着那么激动么。涉及到公务员了就是么都是不行的,是不是有点酸葡萄心理
...

你在激动个啥?你看完整个帖子了么?我个人觉得如果这是市政府班车,那就不要挂那么多站牌什么的,直接内部发通知几号线到哪里让政府员工坐就可以了。既然冠冕堂皇地做那么多站牌出来,貌似看起来就是对公众开放的公交线路了,那就不能按照“雪山飞猫”所述地这样某部门可以肆意地干涉普通民众来搭乘,这样就是自己在给自己打脸,而人为制造干群矛盾关系。当然,“雪山飞猫”也可能是道听途说,可能事实也并非如此。所以我又没激动,只是说了几句自己的评论,我怎么就酸葡萄心理了,好滑稽啊,我又不会去坐。
发表于 2017-2-13 19:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 jason 于 2017-2-13 20:00 编辑
K34 发表于 2017-2-13 17:50
说的很有道理。

很有道理你个骨头脑西,麻烦你看看清楚再发表你的总结性发言也不迟啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-20 19:20 , Processed in 0.256885 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表