杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3862|回复: 68

[新闻] 【城市经济】中国城市资本竞争力排行榜前50强

[复制链接]
发表于 2016-12-2 11:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
最“吸金”城市,除了北上深,还有谁?|小钱频道秦朔朋友圈 2016-12-02 06:51
绍兴、台州、嘉兴等城市的GDP位次并不靠前,城市规模、人口规模方面也是不折不扣的三四线城市,但这几个城市的上市公司数量却着实不少,上市公司数量排名位次远高于GDP的位次。例如绍兴上市公司数量达45家,高居第13位;台州36家,位居第18位;嘉兴28家,位居第24位。
苏清涛/文
未来城市之间的博弈,技术和资本将成争夺的主战场。中国内地城市谁最具有资本竞争力?11月19日,《价值线》杂志联合新浪网、中国经济网、《中国改革报》,以各城市“A股上市公司数量”为依据,首次发布了“中国城市资本竞争力排行榜”。
榜单中的排名,既有一些我们早已“习以为常”的地方,也有大量“出人意料”的地方。而这些出人意料之处,恰恰反应了中国的城市格局在近几年的变化。
各城市对资本吸引力方面的差距有多大?
国内各省份上市公司数量悬殊,发达省份与欠发达省份在上市公司数量上的差距,远远大于它们在GDP方面的差距。
截至2016年10月31日,中国A股市场共有2955家上市公司,分布在全国274座城市中,其中有278家注册在北京,231家注册在上海,深圳有220家,前三城的上市公司数量占全国上市公司总数的四分之一。
位居第三的深圳相当耀眼。虽然无论是城市经济规模还是人口规模都与京沪这两个强一线城市有较大差距,但在上市公司数量方面,深圳却紧咬京沪,达到了220家。此外,目前在证监会排队的806家拟上市企业中,深圳最多,达到了77家,占近1/10,这也反映了未来深圳上市板块的巨大潜力。
京沪深的上市公司数量都超过了200家,但其他城市没有一个超过100家大关。排名第三的深圳(220家)是第四的杭州(95家)2倍多。可见京沪深作为第一军团,跟第二军团甩开了遥远的距离。
如果我们把排行的标准换成“吸引天使投资的资金总量”,前三名仍然是京沪深,并且,天使资金要比A股的资金流向更加集中——一个北京所聚集的天使资金总量,超过了上海浙江和江苏四省市之和;深圳所聚集的天使资金,也超过了浙江和江苏之和。与A股的资金有所不同的是,天使资金集中流向了新经济领域。这表明,越是在新经济领域,大城市的优势就越明显。
浙江的资本化程度在全国名列前茅
“中国城市资本竞争力排行榜”上的第4-10名依次为杭州、苏州、广州、成都、南京、无锡、宁波。在前十名中,除了广州因为“没法跟北上深一起玩了”而略显“失意”外,其他几家的名次都没有多少悬念。
但第11-20名的排序(武汉、长沙、绍兴、重庆、天津、厦门、合肥、台州、烟台、西安)及之后的排名则比较“毁三观”——
一度因“京津沪”之称号而与京沪平起平坐的天津,仅排第15位;“贵为”副省级城市、计划单列市的大连和青岛,均未进前20,排名分别为第26名、36名;
相比之下,绍兴、台州、嘉兴等城市的GDP位次并不靠前,城市规模、人口规模方面也是不折不扣的三四线城市,但这几个城市的上市公司数量却着实不少,上市公司数量排名位次远高于GDP的位次。例如绍兴上市公司数量达45家,高居第13位;台州36家,位居第18家;嘉兴28家,位居第24位。
从地理分布上看,这几个三四线城市全部来自浙江。
值得注意的是,浙江无论在人口总量还是GDP总量上,均远不如江苏和山东。例如,浙江GDP仅为江苏的六成、山东的68%,经济总量排名全国第四,但浙江的上市公司数量却共达317家,仅次于广东,高居全国第二,比江苏多出17家,比山东多出150家。包括杭州和宁波在内,浙江共有5个城市上市公司数量高居前25名,占据1/5。
这一方面说明浙江区域经济发展更为均衡,另一方面也说明浙江板块的市场化、资本化程度都走在全国前列。
过去牛逼,不等于未来也牛逼
榜单中还有一组数据值得玩味:
烟台排名第19,是山东诸城市中排名最靠前的;而一直被认为是“山东经济第一城”的副省级城市青岛则未进前20,仅排第36名。
哈尔滨(28名)和沈阳(30)在“资本吸引力”榜单上的排名却都在青岛前面。
哈尔滨 |
都说东北衰落了,可这两座东北老城的排名仍在“潜力股”城市青岛的前面,这怎么解释呢?哈尔滨和沈阳的上市公司,大都是在早些年东北还很辉煌的时候诞生的,现在,你总不能因为东北开始走下坡路了,就把他们的上市公司给关掉(退市)吧?反言之,一个城市的上市公司数量,反映的主要是该城市“过去牛逼”,并不能代表它在未来的竞争力。
能反映未来趋势的,主要是拟上市公司的数量、新三板上市公司的数量及天使投资的数量等。
像哈尔滨和沈阳,上市公司数量分布为25家和24家,位次均在前30名,但拟上市公司则只有 4家、2家,只能排在40名之后;而青岛,上市公司数量 (22家),少于烟台(33家),但拟上市公司数量(10家)则多于烟台(6家)。
青岛这种榜单上排名并不靠前的城市,未来的竞争潜力其实远超过哈尔滨、沈阳等,也超过烟台。
另一方面,从拟上市公司数量,还可以看出长沙、武汉、合肥等中部城市崛起的征兆。尤其是“新贵”城市合肥,一直不甘心被当成“中部城市”,这些年来,它积极努力融入华东片区,争做“长三角城市群副中心城市”。因有中国科技大学做“坚强后盾”,在发展新经济、吸引风险资本方面要比其他中部城市更有竞争力。
榜单中,温州也是一个很能吸引眼球的城市。
温州共有16家上市公司,排在第46名,这个名次似乎与它作为改革开放标杆的“声望”并不相匹配。然而,“温州人有钱”跟“温州有钱”本就不是同一个概念。过去的很多年里,温州籍企业家都是在外创业,赚到钱后回家乡投资的比例也不高。这就导致“温州人牛逼”并没有带来“温州牛逼”的结果。从温州拟上市企业仅4家,已经与哈尔滨落在同一个档次来看,经过地下金融和“炒房团”的几番折腾后,温州似乎很难再夺回往日的荣光了。
附:2016中国城市资本竞争力排行TOP 50
(《价值线》发布)


发表于 2016-12-2 12:50 | 显示全部楼层
前段时间的妖股双马之一,天马就杭州的,老夫炒的时候那是相当有手感啊
发表于 2016-12-2 13:38 | 显示全部楼层
杭州发展太慢了,十年前杭州GDP在武汉之上,现在已经被武汉超越了。。。
 楼主| 发表于 2016-12-2 14:15 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2016-12-2 13:38
杭州发展太慢了,十年前杭州GDP在武汉之上,现在已经被武汉超越了。。。

GDP又不是唯一的。
发表于 2016-12-2 14:16 | 显示全部楼层
但是GDP是一个关键指标,就和高考不是唯一 一样,但是高考是衡量中学好坏的关键指标
 楼主| 发表于 2016-12-2 14:17 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2016-12-2 14:16
但是GDP是一个关键指标,就和高考不是唯一 一样,但是高考是衡量中学好坏的关键指标

最近没这么去关心过,有空贴出来看看。
发表于 2016-12-2 14:33 | 显示全部楼层
2007年城市GDP
01 上海市: 10297 11579 12.45%
02 北京市: 7720 8654 12.10%
03 广州市: 6068 6960 14.70%
04 深圳市: 5684 6537 15.00%
05 苏州市: 4820 5567 15.50%
06 天津市: 4338 4963 14.40%
08 杭州市: 3441 3933 14.30%
07 重庆市: 3486 3911 12.20%
09 无锡市: 3360 3864 15.00%
10 青岛市: 3207 3710 15.70%
11 佛山市: 2927 3492 19.30%
12 宁波市: 2864 3248 13.40%
13 南京市: 2774 3193 15.10%
14 成都市: 2750 3130 13.80%
15 东莞市: 2624 3125 19.10%
17 大连市: 2568 2989 16.40%
16 武汉市: 2590 2973 14.80%
18 沈阳市: 2483 2893 16.50%
19 烟台市: 2402 2810 17.00%

2015年GDP
  1.上海25300亿元,同比增长6.8%(人口:2425万)

  2.北京23000亿元,同比增长6.7%(人口:2168万)

  3.广州(广东1)18100亿元,同比增长8.3%(人口:1667万)

  4.深圳(广东2)17500亿元,同比增长8.9%(人口:1077万)

  5.天津17200亿元,同比增长9.4%(人口:1516万)

  6.重庆16100亿元,同比增长11%(人口:3001万)

  7.苏州(江苏1)14400亿元,同比增长7.5%(人口:1060万)

  8.武汉(湖北1)11000亿元,同比增长8.8%(人口:1033万)

  9.成都(四川1)10800亿元,同比增长8%(人口:万1442)

  10.杭州(浙江1)10100亿元,同比增长11%(人口:889万)

  11.南京(江苏2)9600亿元,同比增长9.2%(人口:821万)

  12.青岛(山东1)9400亿元,同比增长8.2%(人口:871万)

  13.长沙(湖南1)8600亿元,同比增长9.7%(人口:731万)


2007年武汉第16,2015年武汉第8   2007年杭州第8  2015年杭州第10   发展慢的太多了,估计后面马上要被南京超越了。。
 楼主| 发表于 2016-12-2 14:38 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2016-12-2 14:33
2007年城市GDP
01 上海市: 10297 11579 12.45%
02 北京市: 7720 8654 12.10%

原来第八,现在第十,同比增长11%,我觉得挺好的么,有什么问题,毕竟杭州的人口基数还不如苏州。
发表于 2016-12-2 14:44 | 显示全部楼层
jason 发表于 2016-12-2 14:38
原来第八,现在第十,同比增长11%,我觉得挺好的么,有什么问题,毕竟杭州的人口基数还不如苏州。

如果一直都这样认为挺好的,那势必就会倒退了,武汉8年前进了8名,南京8年前进了2名,大家都在前进,如果杭州还继续自我感觉良好,那就是倒退啊
发表于 2016-12-2 14:47 | 显示全部楼层
因为杭州一直是押土地财政,经济发展是缺乏后劲的。。。。这才是最讨厌的。。
 楼主| 发表于 2016-12-2 15:17 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2016-12-2 14:47
因为杭州一直是押土地财政,经济发展是缺乏后劲的。。。。这才是最讨厌的。。

土地财政现在很多城市都这么玩,你提及的武汉,你觉得他家有很强的经济发展态势?
 楼主| 发表于 2016-12-2 15:18 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2016-12-2 14:44
如果一直都这样认为挺好的,那势必就会倒退了,武汉8年前进了8名,南京8年前进了2名,大家都在前进,如果 ...

其实有时候你大可不必为了一些数据而太多焦虑,城市的竞争力以及可持续发展力并不单靠GDP,而且现在玩数据的城市也不少,不展开了,再说下去就是地域话题了。
发表于 2016-12-2 15:54 | 显示全部楼层
jason 发表于 2016-12-2 15:17
土地财政现在很多城市都这么玩,你提及的武汉,你觉得他家有很强的经济发展态势?

确实有。地铁那建设速度,说干就干,这点我就觉得厉害。。
发表于 2016-12-2 15:57 | 显示全部楼层
jason 发表于 2016-12-2 15:17
土地财政现在很多城市都这么玩,你提及的武汉,你觉得他家有很强的经济发展态势?

起码在地铁上不遮遮掩掩,说干就干,截止15年底,南京225公里,武汉125公里,大杭州才81公里, 修个地铁整天忽悠,整天炒作。。。修地铁和GDP还是有关系的吧,有钱才能干。。。
 楼主| 发表于 2016-12-2 16:17 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2016-12-2 15:54
确实有。地铁那建设速度,说干就干,这点我就觉得厉害。。

我不太能赞同你从地铁的修建速度来推经济发展后劲。
 楼主| 发表于 2016-12-2 16:20 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2016-12-2 15:57
起码在地铁上不遮遮掩掩,说干就干,截止15年底,南京225公里,武汉125公里,大杭州才81公里, 修个地铁 ...

地铁三期必须结合考虑杭州西以及亚运会等诸多新的调整内容,所以我并不觉得三期有什么问题,相反如果草率确立了后面又是诸多问题。
发表于 2016-12-2 16:24 | 显示全部楼层
jason 发表于 2016-12-2 16:17
我不太能赞同你从地铁的修建速度来推经济发展后劲。

不是推经济发展后劲,是有钱才能修地铁,我说的是这个意思。  
发表于 2016-12-2 16:26 | 显示全部楼层
jason 发表于 2016-12-2 16:20
地铁三期必须结合考虑杭州西以及亚运会等诸多新的调整内容,所以我并不觉得三期有什么问题,相反如果草率 ...

不管有没有问题,反正就是现饭炒了再炒,政府导向有问题。。。不能放任哪些媒体吵来吵去,炒了一年多了。
 楼主| 发表于 2016-12-2 16:31 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2016-12-2 16:24
不是推经济发展后劲,是有钱才能修地铁,我说的是这个意思。

要修地铁都不是问题,这个钱任何国内的城市都可以解决了,不管是否合适修,不管通了地铁是不是营收可以足够水电费的开支,这都不要紧的了。
发表于 2016-12-2 16:39 | 显示全部楼层
jason 发表于 2016-12-2 16:31
要修地铁都不是问题,这个钱任何国内的城市都可以解决了,不管是否合适修,不管通了地铁是不是营收可以足 ...

南京能盈利就是好的榜样,难道南京的规划不如杭州?
发表于 2016-12-2 16:52 | 显示全部楼层
要说按这十年内的发展来看,杭州确实是不进则退的,感觉最近有点要追赶回来的意思了
 楼主| 发表于 2016-12-2 16:56 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2016-12-2 16:39
南京能盈利就是好的榜样,难道南京的规划不如杭州?

呵呵,我笑而不语。
发表于 2016-12-2 21:51 | 显示全部楼层
是要干啥呀,身为一个生活在武汉的杭州人,我觉得武汉是远远比不上杭州的,光看GDP有什么用,人民生活幸福最重要了。武汉这个城建我就不吐槽了
发表于 2016-12-3 20:04 来自手机 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2016-12-2 15:57
起码在地铁上不遮遮掩掩,说干就干,截止15年底,南京225公里,武汉125公里,大杭州才81公里, 修个地铁 ...

南京地铁 武汉地铁何时批复开建的?况且武汉除了地铁还有什么?近几年靠固投拉起来,光谷吹起牛来天下第一,结果合并个武钢就如丧考妣,天天骂市长拉不来大的工业项目,这种城市有什么好羡慕和惧怕的?
退一步说,武汉合并了武昌汉口两个市和汉阳一个县,又是华中中心城市,某些数据比杭州好也正常啊。
发表于 2016-12-3 20:07 来自手机 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2016-12-2 16:39
南京能盈利就是好的榜样,难道南京的规划不如杭州?

南京1号线运营盈利就是掩耳盗铃,优惠电价等还不是要全民买单;地铁折旧的还不是全民共同创造的财政收入。在地铁覆盖不广的情况下,个人认为用者付费相对合理公平。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-27 16:40 , Processed in 0.457954 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表