杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2548|回复: 16

[新闻] 【钱江晚报】杭州30余条斑马线,本周起陆续取消

[复制链接]
发表于 2016-1-29 15:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
斑马线前礼让已成杭州名片,但过多过密的斑马线也拖累了通行效率杭州30余条斑马线,本周起陆续取消下周二起,市区还有27个路口要实施全天“禁左”


  本报记者 徐建国
  杭州拥堵,司机都深有体会。但是到底有多堵,堵到啥程度?有一个报告可以做参考。
  出行软件公司高德地图最近公布的《2015年度中国主要城市交通分析报告》显示,在全国45个主要城市中,杭州的拥堵名列第四,排在北京、济南、哈尔滨之后,超过广州、上海、深圳。
  杭州为什么这么堵,网上的议论和说法很多。除了公认的车多,有人说城市规划不好,有人说信号灯不智能,也有一种说法指向斑马线——虽然斑马线前礼让行人给杭州加了不少分,可斑马线太多太密,也对通行效率产生了不小的影响。
  交警部门也早已注意到了这个问题。从2011年起,他们就对斑马线做优化调整,今年还将进一步加大力度。据介绍,近期他们将对30余条不合理的斑马线进行进一步优化取消。同时,杭州也将加大“禁左”的力度。2月2日也就是下周二起,又有27个路口要实施“禁左”。
  最集中的河东路
  曾经1000米内13条斑马线
  说起杭州的斑马线,老司机一定会想起河东路。从文晖路到潮王路不到1000米的距离,最多的时候足足有13条斑马线,让司机苦不堪言。后来经过调整,减少到了个位数。
  事实上,类似于河东路的情况,在杭州还是比较多见的。
  比如说杭大路。这条620米左右的路,连接着曙光路和天目山路两条主干道。不少司机说,走杭大路,最吃不消的就是一条接着一条的斑马线。“斑马线前礼让是必须的,但是这里实在太多了,刚起步就又得停下来。”
  钱江晚报记者昨天在现场看到,这条南北向路总共有6条斑马线,分别在曙光路交叉口、世贸门口、跑马巷口、西溪路口(2条)、天目山路口。其中西溪路口,不到10米的距离,就有2条斑马线,其中一条离天目山路口也就百米左右距离。
  在杭大路西溪路交叉路口,钱江晚报记者观察发现,北向南行驶的车辆,很容易在这里往后排队,甚至一度靠近天目山路口。车辆等待时间最少三四秒,长的10多秒。而过往行人陆陆续续,有的车辆等不及,就见缝插针开过去。
  斑马线过密的路段
  车辆的确更容易打结
  作为东西向的主干道,天目山路同样也是斑马线密集,基本上离每个灯控十字路口100米到150米左右的位置,就又会有一条斑马线。
  昨天下午2点多钟,并非高峰时段,天目山路流量已经明显增加。我们的车子西向东刚开过保俶路口就堵上了。前方100多米有条斑马线,有人正在过马路。第一辆车子停下礼让,后面的车子也陆续停下来。几秒钟的时间,车尾直接排到了保俶路口中央位置,出现了打结的情况。
  “在斑马线过密的路段上,这样的情况是很容易出现的。”交警西湖大队民警说,比如曙光路浙大附中门口有条斑马线,在晚高峰的时候,过马路的人一多,车子很快会排到浙大路口。
  首批30条斑马线
  陆续优化取消
  斑马线过密会影响通行效率,交警部门其实早已关注到。经过前段时间的梳理,他们确定了首批30余条将优化取消的斑马线。这些斑马线集中在城市主次干道上,比如曙光路、杭大路、天目山路、体育场路等(见表一)。
  这30条斑马线的优化取消从本周已经开始。杭州交警表示,接下去他们还会将市区斑马线进行进一步的梳理,优化工作会不断进行下去。
  与此同时,杭州也加大“禁左”的力度。钱江晚报记者获悉,从2月2日,也就是下周二起,杭州又有27个路口要实施全天“禁左”了(见表二)。
  交警部门表示,无论是斑马线的优化还是“禁左”,都是为了减少通行冲突,提高通行效率。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2016-1-29 15:16 | 显示全部楼层
斑马线存废之争
背后还是个堵字


  取消斑马线这件事,昨天我们也在车主和行人中做了一番小调查。
  在杭大路西溪路口随机采访20名司机,20人都表示,这个口子的斑马线应该取消,理由都是“太堵了,太慢了”。
  而20名路人中,有14人表示反对取消。“取消了就得绕行到天目山路口过马路,虽然不算远,但确实挺麻烦的。”
  还有人担心,如果取消后又没有隔离设施,很多人会横穿马路。
  斑马线之争,本质是路权之争。司机希望能少踩刹车,开车更通气点,再说大点,尾气排放都会少一些;但是在行人看来,便捷是第一要义,斑马线还保证了过街的安全。所以斑马线最好密一点,而且行人过线车辆必须礼让。围绕斑马线的路权之争一直很激烈。
  两者的矛盾如何调和?要优先顾及谁?
  省交通科学研究院顾问许云飞认为,斑马线的设置,原则应该是“因地制宜、统筹考虑、科学规划”。主干道在规划设计时,就要考虑到行人通行问题,尽量用廊桥天桥地下通道等方法来解决。因此,斑马线的增减,不是交警一个部门的事情,而是城市管理的系统工程,背后折射的是一个城市的管理水平。
  也有很多人认为,斑马线存废之争,核心还是因为一个字:堵。
  杭州的堵,大家都懂的;该怎么治堵,说了很多也做了很多。但是昨天记者从有关部门了解到的一组数据让小编有所触动:相关调查显示,杭州市区有48%的汽车在5公里以内通行,其中1公里以内的占8%,2公里占18%,4公里和5公里出行开车都占到40%及以上。
  而专家说,5公里的范围,比较建议的出行方式是步行或者骑车。
  我们抱怨着城市越来越堵,但是路上多数车子里还是只有司机一个人;我们抱怨雾霾天越来越多,却还是习惯哪怕短途出行也开车。
  治堵、治气,固然是国家和政府的大战略大工程,但是作为社会的每分子,其实我们能做的也很多。设想一下,如果2公里的出行不开车,道路上就能减少近20%的车流,那么斑马线上的矛盾,应该也能缓解不少吧?如果还是一边抱怨着拥堵,但出门照样习惯拿上车钥匙;还是一边抱怨着污染,一边盘算着何时买排量更大更豪华的车,那么斑马线的存废之争,恐怕也将和生活中的许多争论一样,难以看到解决的时日。
  肖菁 何晟

发表于 2016-1-29 15:31 | 显示全部楼层
为什么不能建天桥或者地下通道呢
发表于 2016-1-29 15:45 | 显示全部楼层
过个马路都要跑到路口去了,绕行距离不是一般远
发表于 2016-1-29 16:40 来自手机 | 显示全部楼层
如果拥堵没缓解,出来直播自己打脸行吗?
发表于 2016-1-29 17:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 sx198 于 2016-1-29 17:40 编辑

取消斑马线同时也要解决行人过马路的问题。要人家绕到路口过个本来10秒钟就能过却要花5 分钟以上的马路,谁愿意?到时候肯定会有不少人在原先被取消的斑马线附近横穿马路,到时候难道汽车就不用停车避让了,还增加了危险系数。
发表于 2016-1-29 18:21 来自手机 | 显示全部楼层
过几天重新画斑马线解决行人方便问题 又可以吹一下了
发表于 2016-1-29 18:53 | 显示全部楼层
取消了,能提高公交准点率吗?提升公交的出行占比吗?
整天拿禁左、取消人行道说事。
怎么不谈谈专用道划好又开放忽悠治堵?怎么不谈全城违停越来越严重?怎么不谈两个火车站高架匝道被封是方便群众?治堵尼玛治到哪去了都不知道。
发表于 2016-1-29 22:08 | 显示全部楼层
这不是他们呢的一贯作风么,怪电车不好,要求拆电车,现在怪斑马线太多,拆掉,啥时候他们能怪他们自己一下呢.
发表于 2016-1-29 22:54 | 显示全部楼层
丸尾花轮 发表于 2016-1-29 22:08
这不是他们呢的一贯作风么,怪电车不好,要求拆电车,现在怪斑马线太多,拆掉,啥时候他们能怪他们自己一下呢.

确实如此,头疼医头也就算了,他们是头疼在砍脚。
发表于 2016-1-30 15:35 | 显示全部楼层
而且很多不需要弄掉或者栏掉的路,全部都弄掉。反正搞一次风弄一次
发表于 2016-1-30 15:49 | 显示全部楼层
媒体也是最爱见风使舵了,当初划斑马线的时候怎么没见跳出来说这不好那不好,现在取消了放什么马后炮
发表于 2016-1-30 15:58 | 显示全部楼层
某些人看样子还需要吃药
发表于 2016-1-30 22:29 | 显示全部楼层
以为斑马线取消了就能开快了,须知行人没有斑马线可以随意过路,你又能怎么办,以为路宽了就不堵了,结果是现在的六车道的速度远没有90年代的二车道,以为有了高架就可以15分钟从城北到城南,须知车那么多,你又不是领导,高架是大家的,大家都上去,你又怎么能15分钟,只求150分钟能到就可以了。
交通应以人为本,但现在我们是以车为本,为了通畅,非机动车道可以舍弃,为了停车,人行道可以不要,因此可以骑自行车的没得选择只好开车,走路的因为没路,有时不得不上机动车道通行呀!
发表于 2016-2-5 01:32 | 显示全部楼层
现在的杭大路明明更堵了 跑马场巷的车都堵着
发表于 2016-2-5 09:18 来自手机 | 显示全部楼层
天目山路的庆丰村(黄龙快速公交站)这也封了?真是暴殄天物啊,凭什么只封斑马线不建天桥??
发表于 2016-2-5 16:08 | 显示全部楼层
难道现在堵车就是因为斑马线?交警真是一年比一年脑子拎不清。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-26 16:48 , Processed in 0.500406 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表