杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3036|回复: 15

[新闻] 【钱江晚报】远光灯太讨厌 高架隔离墩为何不装遮光板

[复制链接]
发表于 2015-11-4 10:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
高架违法使用远光灯屡禁不止,杭州交警今年已查处360起远光灯太讨厌
高架隔离墩为何不装遮光板
杭州建委表示,如果交警部门确实认为有安装必要,会认真研究


  本报记者 徐建国
  “高架道路禁止使用远光灯”、“请不要使用远光灯”——常在杭州各条高架跑的司机,肯定对这样的提示语不陌生。但是提示归提示,我就不听能咋样?所以,总是被对面明晃晃的远光灯照得睁不开眼。
  高架桥属于城市有照明道路,按照交规是不能用远光灯的。夜间车辆速度快,而隔离墩却挡不住对向射来的远光灯,晃人眼非常危险。
  钱江晚报记者获悉,杭州交警部门正在严查高架违法使用远光灯。今年以来,仅在中河上塘高架就已查处了360余起。
  远光灯晃眼
  差点就撞上了
  住城北的杨先生,晚上出行,经常要上中河上塘高架。对于高架上很多司机开远光灯的陋习,他说不出的痛恨。
  “感觉高架上开远光灯的司机是越来越多了。”杨先生说,虽然夜间高架上比较空,可也不敢开足限速。因为不时对向有车子打远光灯射过来,晃得你看不清前方路况。
  “就在上个月,在德胜路上方,我就被对向强光给晃花了眼,差点就追尾前方车辆,吓出了一身的汗。好在当时车速不快,刹住了。这远光灯真是太害人了。”
  昨晚8点多,钱江晚报记者从体育场路上高架一路往北开。过了文晖路上方后,车子明显减少,要达到80公里/小时是很容易的事。不过,车子根本不敢开太快,基本上保持着40到60公里的时速,因为你确实要提防着不时射过来的远光灯——高架中央有隔离墩,仅90厘米左右,根本挡不住远光灯。
  为了安全起见,钱江晚报记者只能尽量将车辆行驶在二车道上,这样能略微避开远光灯的强光。粗略统计,从体育场路上高架到石祥路下高架,这一段路,对向使用远光灯的车辆不下10辆。
  为什么用远光灯
  谁在用远光灯
  虽然没有专门针对远光灯引起事故的统计,但是在高架上使用远光灯安全隐患大,是不言而喻的。对此,杭州交警部门也深有同感,这也是他们为什么要严查远光灯的重要原因。
  一个常识是,在高架使用远光灯要比地面道路危险很多,但根据钱江晚报记者的夜间观察,在高架上使用远光灯者却远比在地面道路要多。
  他们为什么要用远光灯,又是哪些人在使用远光灯呢?
  高架交警分析认为,远光灯的使用群体一般分三种,一是初学驾车的新手,搞不懂什么是近光灯远光灯,什么情况下该用什么灯,自己开了什么灯也不清楚;二是从郊区或者高速上过来的车子,开着远光灯一直到了高架上却没有切换,比如从杭宁高速下来的车;三就是斗气的车主,看到别人开远光灯,自己也要开。
  不过,也有几位司机表示,高架上现在最高时速80公里,中间还有隔离墩,路况好的时候很容易当做高速道路来开。而同时,部分路段确实存在着照明不足的情况,所以才打开远光灯。
  高架时速已堪比高速
  隔离墩装遮光板是否可行
  交警部门表示,高架上是禁止使用远光灯的,今后将进一步加大查处力度。
  不过,问题是,既然高架行驶速度要追上高速了,为何中间还只是矮矮的隔离墩,不加装遮光板呢?是当时建设设计的时候考虑不周吗?
  钱江晚报记者获悉,德胜高架刚投入使用的时候,曾经使用过遮光板,可后来不知为何拆除了。而在复兴大桥上,一直是使用遮光板的。
  交警部门表示,从安全的角度考虑,自然是希望高架上能安装遮光板。
  “从城市道路标准来看,高架上设置90厘米的隔离墩,已经合乎标准。因为市区道路本来就是不能使用远光灯的。”杭州建委相关负责人同时表示,当时对于高架要不要装遮光板,确实也有过考虑。所以,复兴大桥当时就装上去了。不过,如果高架道路都安装遮光板,确实影响城市景观。“当然,如果交警部门认为有安装的必要,可以提出来,我们也会认真研究。”


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2015-11-4 10:34 | 显示全部楼层
今年以来才查处360起,那人家是可以放心大胆开远光了,我看真要认真查起来,一个月360起都没问题。
发表于 2015-11-4 10:36 | 显示全部楼层
这种完全看不清对向的
发表于 2015-11-4 10:38 | 显示全部楼层
城区内开远光死全家。
发表于 2015-11-4 12:20 | 显示全部楼层
shilka 发表于 2015-11-4 10:38
城区内开远光死全家。

驾校没毕业
发表于 2015-11-4 16:35 | 显示全部楼层
bustthx999 发表于 2015-11-4 10:34
今年以来才查处360起,那人家是可以放心大胆开远光了,我看真要认真查起来,一个月360起都没问题。

又是管理不当的问题。
发表于 2015-11-4 16:36 | 显示全部楼层
建委的回复应该没有问题。
发表于 2015-11-4 16:50 | 显示全部楼层
城区这么亮的地方还要用远光的话真是不适合开车了
发表于 2015-11-4 21:12 | 显示全部楼层
现在开远光的确实很多的,交警也就上闸道的地方查一下,主桥面又不可能拦下来
发表于 2015-11-4 21:23 | 显示全部楼层
上移动高清探头,抓拍这种非常不文明的远光灯行为
发表于 2015-11-4 22:00 | 显示全部楼层
其实可以学高速吧 中间隔离带种植物比如冬青木之类的
发表于 2015-11-5 08:20 | 显示全部楼层
隐型人 发表于 2015-11-4 21:23
上移动高清探头,抓拍这种非常不文明的远光灯行为

请浙江大华技术股份有限公司开发一下新产品。
发表于 2015-11-6 11:55 来自手机 | 显示全部楼层
某部门,外观比安全重要,说出心声了。
发表于 2015-11-6 13:15 | 显示全部楼层
呵呵,在某些部门某些领导眼里,外观比安全重要
发表于 2015-11-10 13:45 | 显示全部楼层
还是有一些地方高架照明不足的,四桥转秋石老的匝道这段,秋石德胜匝道下面,都挺暗的
发表于 2015-11-11 08:05 | 显示全部楼层
babydragon 发表于 2015-11-10 13:45
还是有一些地方高架照明不足的,四桥转秋石老的匝道这段,秋石德胜匝道下面,都挺暗的

秋石转四桥的匝道也是两边树枝丛生,反光件都被遮住。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-26 21:43 , Processed in 0.748997 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表