《城市细节》125：用力过猛、让人看不懂的解放路西湖隧道入口北侧景观改造，合适么？

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 20:32

本帖最后由陌生城池于 2014-8-7 21:32 编辑

之前的《城市细节》122：品质之城日趋奔放的细节---以杭榭里舍延安路、城市门厅湖滨地区为例帖子中，提及解放路西湖隧道入口北侧的一块绿地，因为去年延安路过街地道施工搭设工棚而废弃抛荒一直未恢复。帖子发出后，关注后续走向，结果大约在7月中旬时，发现那边整体围挡起来了：

↑2014.07.02 vs 2014.07.14↓

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 20:36

公示牌上显示，工期长达2个月，不禁困惑，觉得不是投诉建议起效进行整改恢复一下地被植物那么简单了。于是打了公示牌上的建设单位电话，一问施工内容，简直惊呆了——说是要换铺装，改座椅，适当增加绿化面积...这是要大弄的节奏啊！

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 20:39

难怪围挡的范围那么大，而不仅仅是限于那块被毁的绿地！

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 20:46

问题是，这里的原铺装、小品，是和整个湖滨地区统一设计、制作的，应该说虽然过了10余年，但整体品质、品位都很不错，即便经历了被临时工棚，也基本没有遭到破坏，可见质量是过硬的，只需要打理干净，勤于维护，根本没必要推倒重来啊！这不瞎折腾真浪费么？

除了这块草坪抛荒后，需要重新整理植床，适当更换种植土，新种地被植物外，边上的窄条石斜向铺装，落落大方，完好无损，根本无需任何改造吧！？

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 20:47

这铺装有任何问题？

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 20:48

这好端端的整石坐凳，有问题？

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 20:56

这种窄条石斜铺装，是整个湖滨地区统一设计的，大方中又有点别致，现代感又不失古朴韵味。并且是荔枝面的，防滑效果很好。
而建设单位说要换成广场砖！广场砖的质感，只能呵呵了，并且跟其他地方也完全脱节呀！这不是倒行逆施么？！

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 21:04

然后说要增加绿化面积——可是，这一区块的绿化现状是已经非常密了，甚至对于商业街区来说，有点过于幽闭了，应该适当修剪疏伐透景才对。看这架势，是要把坐凳去除，增加林下绿地了。可是，林下绿地往往长不好，在人流密集的商业区，维护更是困难，按照现在湖滨地区的维护水平，更是可以预见，将来是被踩踏殆尽的。远不如现在这样林下铺装加坐凳，来得人性化，易维护，聚商气。

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 21:09

与施工单位沟通无果，只能试试12345，然而，预料中的毫无作用：

野蛮施工开始了！好好的石材，直接用挖掘机碾碎挖走了！

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 21:10

本帖最后由陌生城池于 2014-8-7 21:19 编辑

惨遭黑手：

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 21:11

本帖最后由陌生城池于 2014-8-7 21:20 编辑

过几天去看，原铺装、坐凳已经消失殆尽了！

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 21:24

真亟需改善改造但花费不多甚至是举手之劳的地方，反而听之任之！

就在这个路口，边上的破木箱绿植却还在那丢人现眼！

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 21:31

花那么大的代价去“改造”原本好好的铺装，真正亟需改造的花费也不多路口的一小块破水泥地怎么反而不更换掉呢？
哪怕，退而求其次，把那些扒拉掉的条石用到这里吧，好歹统一一下！

从这个案例，恐怕已经不是城市细节问题了，不禁要产生不好的联想和质问，我们的市政建设还有没有章法啊！？
over了！

lawa373610942 · 发表于 2014-8-7 21:45

天呐……这个地面铺装实在是太遗憾了……

我觉得我的审美受到了巨大冲击

陌生城池 · 发表于 2014-8-7 21:49

lawa373610942 发表于 2014-8-7 21:45
天呐……这个地面铺装实在是太遗憾了……

我觉得我的审美受到了巨大冲击

别怕，俺们的审美已经遭受了一轮人行道石材铺装换成所谓彩色透水沥青、透水混凝土的巨大冲击！

lawa373610942 · 发表于 2014-8-7 21:57

陌生城池发表于 2014-8-7 21:49
别怕，俺们的审美已经遭受了一轮人行道石材铺装换成所谓彩色透水沥青、透水混凝土的巨大冲击！

之前还真不明白这一块围起来要干什么…看来是回不到从前了，哎

1040138178wzf · 发表于 2014-8-7 22:02

陌生城池发表于 2014-8-7 20:46
问题是，这里的原铺装、小品，是和整个湖滨地区统一设计、制作的，应该说虽然过了10余年，但整体品质、品位 ...

我村瞎折腾的工程还不多么

夏日狂歌 · 发表于 2014-8-7 22:17

这个难道就是他们要的效果？

jason · 发表于 2014-8-7 23:02

标题四个字非常贴切。

jason · 发表于 2014-8-7 23:03

陌生城池发表于 2014-8-7 20:36
公示牌上显示，工期长达2个月，不禁困惑，觉得不是投诉建议起效进行整改恢复一下地被植物那么简单了 ...

工期长于是胡来的节奏也强。

jason · 发表于 2014-8-7 23:05

陌生城池发表于 2014-8-7 20:46
问题是，这里的原铺装、小品，是和整个湖滨地区统一设计、制作的，应该说虽然过了10余年，但整体品质、品位 ...

呵呵，瞎折腾肯定是有目的的呗。

jason · 发表于 2014-8-7 23:06

陌生城池发表于 2014-8-7 20:47
这铺装有任何问题？

由于这一带不会有机动车碾压，所以铺装还是没啥问题。

jason · 发表于 2014-8-7 23:06

陌生城池发表于 2014-8-7 21:04
然后说要增加绿化面积——可是，这一区块的绿化现状是已经非常密了，甚至对于商业街区来说，有点过于幽闭了 ...

嗯，树枝是需要修剪一番，这个是有必要。

jason · 发表于 2014-8-7 23:07

陌生城池发表于 2014-8-7 21:09
与施工单位沟通无果，只能试试12345，然而，预料中的毫无作用：

野蛮施工开始了！好好的石材，直接用挖掘 ...

无缘无故增加建筑垃圾的数量。

jason · 发表于 2014-8-7 23:07

陌生城池发表于 2014-8-7 21:10
惨遭黑手：

尼玛，这样的浪费也是蛮拼的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 《城市细节》125：用力过猛、让人看不懂的解放路西湖隧道入口北侧景观改造，合适么？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块