杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3167|回复: 23

[图档] 【一图流】141 一公园 - 九溪 ,新开线路?

  [复制链接]
发表于 2014-7-9 23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式









恕我眼拙和闭塞,这是新开的线路么?

好吧,手机渣图,其实现场仔细看,是 [4] 一公园 - 九溪
干嘛要加个方括号呢?其他线路有此情况么?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2014-7-9 23:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 standying 于 2014-7-13 17:31 编辑

14路,29路,萧山327路,余杭339路、509路,下沙一大堆,以前B-1也有过
发表于 2014-7-9 23:02 | 显示全部楼层
其实我也想不通为什么明明不会滚的路牌还一定要加中括号
发表于 2014-7-9 23:03 | 显示全部楼层
各种[] 【】{},就差^@^了。
发表于 2014-7-9 23:04 | 显示全部楼层
K35 发表于 2014-7-9 23:02
其实我也想不通为什么明明不会滚的路牌还一定要加中括号

之前4路腰牌中的4也是滚的,后来4不滚了,头牌就成这样了
 楼主| 发表于 2014-7-9 23:05 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-7-9 23:03
各种[] 【】{},就差^@^了。

好吧,怪我平时观察不仔细,少见多怪了。
发表于 2014-7-9 23:06 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-7-9 23:05
好吧,怪我平时观察不仔细,少见多怪了。


对于杭州公交打的LED屏,你一定要敢于习惯。
发表于 2014-7-9 23:06 | 显示全部楼层
慈天独厚1 发表于 2014-7-9 23:04
之前4路腰牌中的4也是滚的,后来4不滚了,头牌就成这样了

在三方或是康纳威的电子路牌中,【】是起到固定电子路牌不滚动数据的作用 这样看来杭州使用的电子路牌也是适用的 只是不知道为何当初调整时要在明明正常的头牌上也画蛇添足的增加这个括号
发表于 2014-7-9 23:11 来自手机 | 显示全部楼层
29路也有类似现象,4路自从进了二公司5车队以后一直到现在6公司头牌一直这样
发表于 2014-7-10 05:32 | 显示全部楼层
K35 发表于 2014-7-9 23:06
在三方或是康纳威的电子路牌中,【】是起到固定电子路牌不滚动数据的作用 这样看来杭州使用的电子路牌也是 ...

貌似14路加了【】还在滚啊
发表于 2014-7-10 08:56 | 显示全部楼层
在全滚动上增加是不错的,固定的加就没意思了.
发表于 2014-7-10 09:04 | 显示全部楼层
电显就是一团糟...
发表于 2014-7-10 09:11 来自手机 | 显示全部楼层
杭州电显五花八门。
发表于 2014-7-10 14:02 | 显示全部楼层
xxf 发表于 2014-7-10 05:32
貌似14路加了【】还在滚啊

14加的是[]不是【】
发表于 2014-7-10 17:15 来自手机 | 显示全部楼层
319 【临平】319路公交站—塘栖站
发表于 2014-7-10 17:33 | 显示全部楼层
我村的电显真随意
发表于 2014-7-10 21:01 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-7-9 23:03
各种[] 【】{},就差^@^了。

要是真能打出^@^也好的,倒是公交公司更有亲切感了。
发表于 2014-7-10 21:56 | 显示全部楼层
习惯就好!
发表于 2014-7-11 00:00 | 显示全部楼层
Pt990 发表于 2014-7-10 21:01
要是真能打出^@^也好的,倒是公交公司更有亲切感了。

下次建议一下看看,哈哈。
发表于 2014-7-11 08:58 | 显示全部楼层
貌似是去年开始的,以前没的。说话如果这样理解还不如不加算了。
发表于 2014-7-13 17:24 | 显示全部楼层
还真么发现 下次延安南路看看
发表于 2014-7-13 17:31 | 显示全部楼层
囧囧有咩 发表于 2014-7-10 09:04
电显就是一团糟...

就没一个统一的规范,一塌糊涂。
发表于 2014-7-15 08:12 | 显示全部楼层
|4|,4的绝对值,还是4,哈哈
 楼主| 发表于 2014-7-15 09:35 | 显示全部楼层
X1二号大街东 发表于 2014-7-15 08:12
|4|,4的绝对值,还是4,哈哈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-26 21:38 , Processed in 0.602690 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表