现在还没有相册
现在还没有记录
现在还没有动态
现在还没有日志
-
- 楚人秦友
- 专制往往比民主有效，特别是对外的时候，这个我同意。为什么军队不需要民主，下级要绝对服从上级，就是这个道理。如果我们处于战争状态，民主就要受到限制，西方社会也有“紧急状态”一说。但如果处在和平时期，我们需要国家的目的就是要让它为我们服务，满足百姓需要，尊重百姓的人权，体现人的价值和人的尊严，要给人民自由发展和积极进取的机会，而不是用“富国强兵”的理由剥夺人民的权利。我们要认为“和平”是常态，战争是偶然。备战是需要的，但更要防止统治者营造战争恐怖的气氛，从而达到加强专制推迟民主的目的。 在战国时期 ... ...
-
- 楚人秦友
- 我不认为商鞅的那一套是先进的（和西周相比），秦国在竞争中赢了，就像元朝取代宋朝一样，是文明的倒退。我们总是成王败寇的思想难以正确指导未来。我批商鞅就和当年五四批孔子相当，批判的是一种思想，只考虑思想对未来的指导意义。不考虑他的“苦衷”。 两者不同。封建早就要纠正，问题是什么来纠正！如果历史有答案，在秦末就会成就了一个民主的中国。那就会引发工业革命和新中华文明在2000年前产生，显然这不符合历史进程的自然规则
-
- 楚人秦友
- 在春秋时期，包括在战国时期商鞅之前的中国是一个有着相当大的人权的社会，言论自由、国人的参政权利、私有财产的保护都有相当的高度，奴隶制的废除并不始于商鞅，在西周时期其实已经不是一个奴隶制社会了，少量的奴隶不代表奴隶社会，清朝和19史记的美国都有奴隶，并不代表奴隶社会。商鞅变法奖励开荒，重视农业、禁止死斗当然是他积极的一面，然而他的危害也是极其严重的，我甚至认为把他放在整中国历史长河中考虑，他简直就是一个罪人。首先他是一个独裁专制的鼓吹者和实践者。为后世的专制暴君制定了法律基础。为达到富国强兵的目的， ... ...
-
- 楚人秦友
- 商鞅的依法治国是专制的法制，不是民主的法制。他得罪了太子，所以太子上台后一句话就能置他于死地。商鞅变法得益的不是百姓，最大的受益者是君王，削弱了贵族势力，强化了王权。奖惩机制富国强兵，强大了秦国。老百姓并不喜欢商鞅，他的严刑峻法太残酷。 你的上述论述应该是现在人看古人的观点。古人在当时政治经济没有形成成熟的民主思想的影响的时候，能做到商鞅这一步的也就是他了
-
- 舞娘潇潇
- 很久没看到你了,我又来看看,你还是不在,,,
-
- 宝儿娘
- 交警大哥,这几天都没见你发表文章啊?你有QQ吗?
