关于钱江新城E---04的建筑高度问题已向市委、市政府反映！

钱塘建筑师 · 发表于 2012-11-8 17:56

道重沙由美发表于 2012-11-8 16:58
南京的建设真比杭州大气得多，快得多。。。

南京城建一般，总体不如杭州，不过在项高建设方面效率还是比杭州高。杭州的整体新城建设规格比南京好，应该说除了E04其实钱江新城目前整体摩天速度还是很不错的，看问题要全面客观。不要因为一点否定全部

钱塘建筑师 · 发表于 2012-11-8 17:55

道重沙由美发表于 2012-11-8 16:58
南京的建设真比杭州大气得多，快得多。。。

南京城建一般，总体不如杭州，不过在项高建设方面效率还是比杭州高。杭州的整体新城建设规格比南京好，应该说除了E04其实钱江新城目前整体摩天速度还是很不错的，看问题要全面客观。不要因为一点否定全部

westgua · 发表于 2012-11-11 23:44

除了第三条不同意，其他都同意。西湖是杭州的灵魂，没了西湖就没了杭州。不过对于钱江新城是可以建些高楼的，毕竟距离比较远了，保俶塔和吴山顶的连线已经很弱了。300米和旁边的200米太接近，相当于没有了天际线，强烈要求维持原控规。

westgua · 发表于 2012-11-11 23:46

还有，绍兴288米去年就已经建成了。号称浙北第一高楼。

SKY707 · 发表于 2012-11-12 08:42

钱塘建筑师发表于 2012-11-8 17:55
南京城建一般，总体不如杭州，不过在项高建设方面效率还是比杭州高。杭州的整体新城建设规格比南京好，应 ...

不过说实话，目前南京在城建在气势方面是压过杭州的，毕竟那么多是300+绝对高度放在那里，在各大高楼论坛里面南京也是遥遥领先的，这点，我们必须承认。
杭州的优势是整体和细节品质。钱塘江两岸的几十座200+，近百座150+的规模和整体密集程度是南京所不能及的，可以说，十年后，杭州在整体气场方面绝对可以压过南京！

钱塘建筑师 · 发表于 2012-11-12 11:12

westgua 发表于 2012-11-11 23:46
还有，绍兴288米去年就已经建成了。号称浙北第一高楼。

绍兴世茂的天线还是比较合理的，

250的主体高度，

30多米的天线，

配比合理，看上去外观也不错。

对于绍兴来说，这样的地标非常给力了。

钱塘建筑师 · 发表于 2012-11-12 11:14

SKY707 发表于 2012-11-12 08:42
不过说实话，目前南京在城建在气势方面是压过杭州的，毕竟那么多是300+绝对高度放在那里，在各大高楼论坛 ...

城建的气势不是从高空拍，然后PS的，

城建的气势是走到一个区域，

这个区域整体给你的感觉，

这是对世人最直观的感觉，

所以分散经营，无整体规划，是无气势可言的，

唯有真正集中一处的摩天集群，才有气势。

CHAOGUW · 发表于 2012-11-12 11:22

目前南京的城建气势压过杭州这个自不用说，各大网站网友都是那么认为。问题是杭州领导一直不做提高的准备和想法。

HANHANG · 发表于 2012-11-12 11:54

别讨论南京了，继续把火力对准笕桥机场吧

slgshima · 发表于 2012-11-12 13:05

笕桥机场和乔司农场都应该搬..........

CHAOGUW · 发表于 2012-11-12 13:09

别讨论南京了，继续把火力对准笕桥机场吧
===========
确实。南京建10米还是1000米。1个还是1000个。和杭州还真没关系。但杭州确实不应该落后太多城市。

现代大楼 · 发表于 2012-11-13 11:54

不想杭州有南京这种江北气势，但杭州在江的南边可以造2栋450+的楼

wang54110 · 发表于 2012-11-13 12:40

关心杭州大都市现代化建设的人都应该从各种途径去呼吁笕桥机场赶快搬迁

yuci · 发表于 2012-11-13 13:39

渐入佳境不也是挺好吗？从西湖直接可以看到世纪城的高楼。

westgua · 发表于 2012-11-15 00:14

钱塘建筑师发表于 2012-11-12 11:12
绍兴世茂的天线还是比较合理的，

250的主体高度，

嗯，绍兴的迪荡新城从好几个角度看天际线都相当优美，288功不可没。我总觉的钱江新城的天际线有点乱，可能还没成形的缘故，也可能是＂群龙无首＂

ysm0607 · 发表于 2012-11-16 11:02

没用的，定位决定了一切

		自动登录	找回密码
密码			注册

[摩天] 关于钱江新城E---04的建筑高度问题已向市委、市政府反映！