德尔塔疫苗还没出来，奥密克戎又来了，可能具有500%的强大感染力

大柴旦人 · 发表于 2021-12-4 18:55

现在看，如果出现很多，并且多天不断，基本上就是发现晚啦，也可以是潜伏期比较久，总之就是发现不及时。特别是口岸，冷链，机场这些地方更是如此。

杭州135 · 发表于 2021-12-4 19:29

大柴旦人发表于 2021-12-4 18:55
现在看，如果出现很多，并且多天不断，基本上就是发现晚啦，也可以是潜伏期比较久，总之就是发现不及时。特 ...

现在的几场疫情，基本上都是一个周期清零。十四天之内。

不吃辣椒 · 发表于 2021-12-4 19:30

杭州135 发表于 2021-12-4 17:04
这样说起来，美国那边拒绝打疫苗的人，是对的，我们这边的媒体，是冤枉他们。

疫苗本来就应该是自愿的，不愿打就可以不打。
目前的疫苗不能阻止病毒传播，不打疫苗对公共安全没有影响，完全是个人的事。

美国那边是抗议强制打疫苗，不打疫苗就不能进入公共场合，有的还会因此丢掉工作。这就过分了，当然会引起抗议

国内开始打疫苗的时候，也有一些地方政府搞这一套，但是很快就被叫停

杭州135 · 发表于 2021-12-4 19:41

刚刚看见世卫组织表态：奥密克戎已经在全世界38个国家被发现，应该做好应对，但不必陷入恐慌。

杭州135 · 发表于 2021-12-4 19:43

不吃辣椒发表于 2021-12-4 19:30
疫苗本来就应该是自愿的，不愿打就可以不打。
目前的疫苗不能阻止病毒传播，不打疫苗对公共安全没有影响 ...

所以他们拒绝是对的，我们的电视台错了。

杭州135 · 发表于 2021-12-4 19:45

不吃辣椒发表于 2021-12-4 19:30
疫苗本来就应该是自愿的，不愿打就可以不打。
目前的疫苗不能阻止病毒传播，不打疫苗对公共安全没有影响 ...

这个帖子也不是在说，疫苗要不要强制，而是在说，疫苗研发应不应该停下来，由此生发开来的讨论，你忘了初心了。

杭州135 · 发表于 2021-12-4 19:56

刚刚看见《焦点访谈》在说：鉴于目前的疫情形势，接种疫苗尤为重要。

杭州135 · 发表于 2021-12-4 20:10

今天《焦点访谈》的最后一句话：疫情防控是为了大家，也需要大家的配合。
今天《焦点访谈》的议题是：疫苗。

不吃辣椒 · 发表于 2021-12-4 21:21

杭州135 发表于 2021-12-4 19:43
所以他们拒绝是对的，我们的电视台错了。

电视台是怎么说的？是支持强制打疫苗？还是支持那些抗议的人反对强制打疫苗？

不吃辣椒 · 发表于 2021-12-4 21:24

杭州135 发表于 2021-12-4 19:45
这个帖子也不是在说，疫苗要不要强制，而是在说，疫苗研发应不应该停下来，由此生发开来的讨论，你忘了初 ...

是你先歪楼的好不好？本来是说疫苗研发速度跟不上变异速度，是你扯到外国人抗议打疫苗，我只能澄清他们是反对强制打疫苗，而不是反对打疫苗
结果你又说我歪楼，讲不讲理？

杭州135 · 发表于 2021-12-4 22:57

不吃辣椒发表于 2021-12-4 21:24
是你先歪楼的好不好？本来是说疫苗研发速度跟不上变异速度，是你扯到外国人抗议打疫苗，我只能澄清他们是 ...

那么你现在认为，疫苗研发是不是应该停下来呢？

今天央视《焦点访谈》专门以“疫苗”作为议题播了一期节目。
别再强辩了，疫苗对于防疫有效，疫苗必须加大力度，这是全世界的共识，这是科学问题，不是可以随随便便拿来斗嘴过瘾的事情。

不吃辣椒 · 发表于 2021-12-5 16:20

杭州135 发表于 2021-12-4 22:57
那么你现在认为，疫苗研发是不是应该停下来呢？今天央视《焦点访谈》专门以“疫苗”作为议题播了一期节 ...

一，疫苗有效体现在什么地方？如果只要减少重症和死亡就满意，那么为什么最近欧美又开始收紧防疫措施？日本和以色列干脆封国了？这是他们对疫苗有效的正常表现？
二，疫苗更新的速度跟不上变异速度，这是铁一样的事实，不是动动嘴巴，喊几句口号就能解决的问题。焦点访谈能解决这个问题吗？你这样强辩能让疫苗研究速度追上病毒变异速度？

怕恐慌，怕经济继续萎缩。各国不约而同用疫苗给民众打气。听听就算，如果真信，说明智商欠费

杭州135 · 发表于 2021-12-5 17:06

不吃辣椒发表于 2021-12-5 16:20
一，疫苗有效体现在什么地方？如果只要减少重症和死亡就满意，那么为什么最近欧美又开始收紧防疫措施？日 ...

跟你真是说不清楚。

收紧是因为疫苗没有百分百的效果，而不是疫苗完全没有效果，这是二个不同的概念，你怎么连这点都分不清楚，思维水平还停留在非黑即白的孩童水平，只能以有效和无效加以分辨，而不知道这二者之间还有一个部分有效的概念。
同样的，口罩也不是百分百的效果，而也是仅仅有效果而已。实际上，口罩加疫苗也仍然达不到百分百的效果，无非就是按我们现在的能力，口罩加疫苗已经是我们可以追求的最好效果了，所以，既要接种疫苗，还要收紧防控，二者缺一不可。
我已经说了，别再强辩了，没必要一定要争个口舌之快，我不相信，我上面说的这些概念这些道理你会不懂，无非就是嘴巴不肯吃亏而已，何苦一定要这样啊？

不吃辣椒 · 发表于 2021-12-5 20:02

杭州135 发表于 2021-12-5 17:06
跟你真是说不清楚。收紧是因为疫苗没有百分百的效果，而不是疫苗完全没有效果，这是二个不同的概念，你 ...

说这么多有啥用，新疫苗如果更好，为什么不用？如果新疫苗效果和老疫苗一样，那它存在的意义是什么？如果研究出来的新疫苗都和老疫苗一样，还有必要继续研究新疫苗？

这是逻辑问题，不是嘴上狡辩就能绕过去的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖] 德尔塔疫苗还没出来，奥密克戎又来了，可能具有500%的强大感染力