安卓换成了鸿蒙，

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-11-16 21:41
鸿蒙不收费的？打进手机成本里面了。

哦？那安卓也是隐形收费了？那怎么谷歌一再吹风安卓要收费？那不是双重收费了？
按照你的理论，一旦安卓收费，就是双重收费。而鸿蒙是单一收费，还是有优势的

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-11-17 09:47
哦？那安卓也是隐形收费了？那怎么谷歌一再吹风安卓要收费？那不是双重收费了？
按照你的理论，一旦安卓 ...

你把问题弄复杂了。
说来说去，其实就只有一条，作为卖家，亏本生意是不肯做的，而作为买家，也不会接受漫天要价的。想通了这一点，就一通百通了，哪里有你所说的那么多花头？收一次费也好，收一百次费也罢，消费者就掌握一条，哪个合算买哪个。

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-11-17 09:47
哦？那安卓也是隐形收费了？那怎么谷歌一再吹风安卓要收费？那不是双重收费了？
按照你的理论，一旦安卓 ...

收一次费就一定比收二次费便宜吗？延伸思维，对以商品的一部分免费，就一定比不免费便宜吗？

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-11-17 09:47
哦？那安卓也是隐形收费了？那怎么谷歌一再吹风安卓要收费？那不是双重收费了？
按照你的理论，一旦安卓 ...

我这话，不是特别针对鸿蒙和安卓，而是出于一种普遍性的思维方式。

龙相公

不吃辣椒 发表于 2021-11-17 09:47
哦？那安卓也是隐形收费了？那怎么谷歌一再吹风安卓要收费？那不是双重收费了？
按照你的理论，一旦安卓 ...

按照他的逻辑，杭州的公园也是收费的，打到交通，餐饮成本里去了。反正他想黑什么或舔什么都能找出理由来。，

杭州135

龙相公 发表于 2021-11-17 10:45
按照他的逻辑，杭州的公园也是收费的，打到交通，餐饮成本里去了。反正他想黑什么或舔什么都能找出理由来 ...

那是当然。
不过是反过来，西湖免费，目的就是吸引旅游者，增加旅游相关行业的整体收入，从而形成城市整体的良性发展。最终的结果，绝对不是做赔本生意，而是赢得整体收益的最大化。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-11-17 10:15
你把问题弄复杂了。
说来说去，其实就只有一条，作为卖家，亏本生意是不肯做的，而作为买家，也不会接 ...

先要有选择空间，才能哪个合算买哪个，鸿蒙的价值就在这里，给了消费者一个可以选择的空间

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-11-17 10:20
收一次费就一定比收二次费便宜吗？延伸思维，对以商品的一部分免费，就一定比不免费便宜吗？

这就是一句P话了，按照你的说法，安卓表面上不收费，实际是收费的。然后安卓要求实际收费

然后按照你的说法，两项收费加起来反而比以前只收一项费用少了？

狗屁理论，莫绕饶每到无话可说的时候就开始胡搅蛮缠东拉西扯了

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-11-17 10:22
我这话，不是特别针对鸿蒙和安卓，而是出于一种普遍性的思维方式。

你这话，不是特别针对鸿蒙和安卓，而是出于国产和洋品牌的双重标准

不吃辣椒

龙相公 发表于 2021-11-17 10:45
按照他的逻辑，杭州的公园也是收费的，打到交通，餐饮成本里去了。反正他想黑什么或舔什么都能找出理由来 ...

屁股决定立场，他的屁股已经坐到外国人那里去了，唱衰国产就是必然的

杭州135

杭州135 发表于 2021-11-17 11:35
那是当然。
不过是反过来，西湖免费，目的就是吸引旅游者，增加旅游相关行业的整体收入，从而形成城市整 ...

反正有句老话的，杀头生意有人做，亏本生意没人做。

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-11-17 11:57
你这话，不是特别针对鸿蒙和安卓，而是出于国产和洋品牌的双重标准

不要动不动就扣大帽子，不是话语越激情，就代表你越爱国。
有关鸿蒙，我一个一个的发言都还白纸黑字的摆在那里，容不得你闭着眼睛血口喷人。
主贴说到拿不准鸿蒙安卓哪个好，我的回复是这样的：



说到对国货的态度，我的回复是这样的：




主贴贴主说起鸿蒙可能费电一些的顾虑的时候，我是提了这样的建议：





贴主说到作为中国人应该要支持国货的时候，我表达的是这样的观点：




我反对的是把“爱国”作为帽子压势人：（这种论调，看着很爱国，实际是害国，别以为嘴巴漂亮，就居高临下了）






至于收费不收费，我只是说了一个每个成年人都应该要具备的常识而已，轮得到你拿这样子的大帽子压势人吗？说得难听点，如果鸿蒙真的是不包含在手机价款里面的，那么就是低价倾销，真的要被国内外其他同业竞争者引用WTO条款要求处罚了。鸿蒙肯定有成本，如果鸿蒙不卖钱，这个成本是企业承担的还是政府补贴的？所能区别的，仅仅只是鸿蒙是以什么样的形式卖钱的。
不要动不动就给别人贴汉奸卖国贼的标签，好像这样子一来，你就是最爱国的了。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-11-17 14:27
不要动不动就扣大帽子，不是话语越激情，就代表你越爱国。
有关鸿蒙，我一个一个的发言都还白纸黑字的 ...

开始还装作支持国产，一听鸿蒙可以防止安卓卡中国的脖子，就变脸了，开始说鸿蒙也收费，潜台词就是怕安卓竞争不过鸿蒙

老莫爱国，这是杭网一个大笑话，谁不知道你整天希望美国赢？美国对中国开展贸易战你不吭声，中国反击你就跳出来唱和平歌。大家的眼睛都没瞎，谁真爱国，谁假爱国，心里都有谱

就像你以前总是说：听领导话就对了。但是如果触动你的利益，就再不提听领导话这茬了，一概反对之！虚伪之人，莫过老莫

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-11-17 14:53
开始还装作支持国产，一听鸿蒙可以防止安卓卡中国的脖子，就变脸了，开始说鸿蒙也收费，潜台词就是怕 ...

龙相公

杭州135 发表于 2021-11-17 12:31
反正有句老话的，杀头生意有人做，亏本生意没人做。

这话说阿里，腾讯等绝大多数企业，是正确的，说国家说政府就是片面之词了。

杭州135

龙相公 发表于 2021-11-17 17:09
这话说阿里，腾讯等绝大多数企业，是正确的，说国家说政府就是片面之词了。

华为也是一家企业，华为也是民营经济，难道说，华为就跟国家一样啦？不能说了。

杭州135

龙相公 发表于 2021-11-17 17:09
这话说阿里，腾讯等绝大多数企业，是正确的，说国家说政府就是片面之词了。

阿里这样的企业，看看淘宝那么便宜，却也绝对不是在做亏本生意，阿里创建电商平台，无非是把从前传统商业领域不必要的成本挤压出来，并把挤压出来的那部分利益，跟供应商和消费者分享，供应商降低了成本，消费者少付了价款，阿里也获得了盈利，这是多赢。要阿里亏本，阿里也不会干的，天下的企业，统统都不能例外，例外了就不公平了，或者对这一方不公平，或者对那一方不公平，或者对双方不公平。

杭州135

龙相公 发表于 2021-11-17 17:09
这话说阿里，腾讯等绝大多数企业，是正确的，说国家说政府就是片面之词了。

把盈利看成是罪恶，这是不正确的习惯思维，企业不盈利，就不可持续，企业不能持续，劳动者就要失业，消费者就不能满足，这才是对社会最大的不利。阿里这样的电商，只要我们去买东西的时候仍然还是感觉实惠，那么，阿里盈利越多，就越是好事，这是市场对优良企业的奖励，而企业是优良还是差劲，是靠消费者投票来评价的，你买谁的商品，就是投了谁的票。

子虚

不吃辣椒 发表于 2021-11-17 14:53
开始还装作支持国产，一听鸿蒙可以防止安卓卡中国的脖子，就变脸了，开始说鸿蒙也收费，潜台词就是怕 ...

虚伪之人，莫过摸一把

杭州135

杭州135 发表于 2021-11-17 17:57
把盈利看成是罪恶，这是不正确的习惯思维，企业不盈利，就不可持续，企业不能持续，劳动者就要失业，消费 ...

如果觉得哪个企业不该这样兴旺，那么你我都是有一份权利去表达这样的态度的，那个权利就是不买它的商品。麻烦是在于，如果不买它的商品，自己的权益也要受损，去别处购买要多付价款，这其实就是自己的权益受损了，这样的时候，真正要战胜的，已经不是自己不想它那么兴旺的企业了，而是要战胜自己。

龙相公

杭州135 发表于 2021-11-17 17:44
华为也是一家企业，华为也是民营经济，难道说，华为就跟国家一样啦？不能说了。

我不让你说华为了？瞧你这气急败坏的样子。

龙相公

杭州135 发表于 2021-11-17 17:57
把盈利看成是罪恶，这是不正确的习惯思维，企业不盈利，就不可持续，企业不能持续，劳动者就要失业，消费 ...

我说过盈利是罪恶了吗？眼看吃瘪了，就无中生有的臆造一个观点强加给对方，然后在此基础上借题发挥，转移话题蒙混过关，这是你惯用伎俩。可惜这招用多了，论坛里的人都知道了，只要你使出这一招就说明你已经理屈词穷了。

杭州135

龙相公 发表于 2021-11-17 19:07
我说过盈利是罪恶了吗？眼看吃瘪了，就无中生有的臆造一个观点强加给对方，然后在此基础上借题发挥，转移 ...

就算是我吃瘪好了。

子虚

龙相公 发表于 2021-11-17 19:07
我说过盈利是罪恶了吗？眼看吃瘪了，就无中生有的臆造一个观点强加给对方，然后在此基础上借题发挥，转移 ...

这就是某人自己所说的阴暗心理