有人打疫苗之后不戴口罩了，应该去批评不戴口罩的人。

杭州135

怎么可以反倒批评疫苗妨碍了抗疫呢？
菜刀切破手指，我们就不要菜刀了吗？

杭州135

一样的道理，有人学校里不好好教书，应该去批评不好好教书的人才对呀，怎么可以眉毛胡子一把抓呢？干脆连学校也不要了，那不是更加干脆彻底吗？

杭州135

特殊否定普遍，部分否定全部，这是违背马克思主义哲学思想的。

不吃辣椒

轻重缓急的问题
正常的宣传应该是：重口罩轻疫苗。宣传戴口罩的重要性，宣传疫苗不能防传染。疫苗只能减少重症，愿意接种的人就去接种，自愿接种

而你呢？道德绑架，宣传强制打疫苗。谴责不打疫苗就是纵容病毒传播。

重疫苗，轻口罩。这就是你的问题。看看你的回帖，满满一大坨都是在宣传疫苗，没一句提到口罩

子虚

不吃辣椒 发表于 2021-8-1 16:24
轻重缓急的问题
正常的宣传应该是：重口罩轻疫苗。宣传戴口罩的重要性，宣传疫苗不能防传染。疫苗只能减少 ...

是的，他的观点是支持强制打疫苗，不打的要受受限制（包括影响孩子上学）。

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-8-1 16:24
轻重缓急的问题
正常的宣传应该是：重口罩轻疫苗。宣传戴口罩的重要性，宣传疫苗不能防传染。疫苗只能减少 ...

难道我每一个帖子在说事的时候，都要先提一提口罩的吗？又不是从前时候的“最高指示”。
我再重申一遍，口罩和疫苗，都是防控疫情的有效措施，都不可偏废。 ——类似这样的话语，你应该已经看见过我说了不止一次了吧？倒是你，明明白白的说疫苗是无效的，自己都说得这样子极端了，居然还可以拿别人一个帖子里没提到口罩来做例子，妄加推测这个人反对使用口罩，你如果找出来我哪里说了“口罩是无效的”，那么，就跟你说疫苗，说的是一样的程度了，你拿得出来吗？
辩论，也是有规则的，不能欲加之罪何患无辞的，不能没有依据的胡乱指责的，不能像你现在这样凭空想想就下结论说“没提到口罩就是反对口罩”的，你在很多帖子，好像都没提起过消毒液，我能不能就此推论你反对使用消毒液啊？真的，不能这样子的。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-8-1 18:18
难道我每一个帖子在说事的时候，都要先提一提口罩的吗？又不是从前时候的“最高指示”。
我再重申一遍 ...

绕什么啊？问问论坛里的人，你的想法谁不知道？

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-8-1 19:33
绕什么啊？问问论坛里的人，你的想法谁不知道？

子虚

不吃辣椒 发表于 2021-8-1 19:33
绕什么啊？问问论坛里的人，你的想法谁不知道？

杭州135

在世卫组织，以及中国卫生行政部门卫生专业部门还有知名传染病专家，都在肯定接种疫苗的必要性和有效性的档口，大肆鼓吹疫苗无用论，对我们国家目前严峻的抗疫情势，只会造成消极的影响。

杭州135

难道说，世卫组织、国家卫健委，疾控中心，还有钟南山李兰娟，都是合起伙来欺骗我们啊，想想都不现实。这已经代表卫生健康领域的全世界了。

杭州135

想想人家非洲人，多么眼巴巴的在期盼疫苗，我们这里一些人，还那样子矫情。