11岁男孩破解小黄车骑行被撞身亡 公司被判赔6.7万

冬那

2017年3月，上海一不满12岁儿童手动开启一辆ofo共享单车骑行，后遭遇车祸，被一大客车卷入车底身亡。而后，死者父母将共享单车提供方北京拜克洛克科技有限公司（以下简称拜克洛克公司）诉至法院，认为拜克洛克公司未做到警示提醒义务，要求其承担赔偿责任，索赔700余万元。

6月12日，上海市静安区人民法院公开对该案件进行了宣判，法院认为，被告拜克洛克公司未尽到合理的管理义务，与受害人的死亡存在一定的因果关系。同时，被害人法律意识和安全意识也薄弱，死者父母作为监护人，也未尽到相关教育义务，同时事发当天，其监护人履行监护责任不力。判决被告拜克洛克公司应支付两原告受害人父母赔偿款6.7万余元，驳回两原告其他诉讼请求。

冬那

2017年3月26日下午，正在读小学四年级的小高与三位小伙伴在浙江中路575弄弄堂附近玩耍时，四人未通过APP程序扫码获取密码，便各自解锁了一辆ofo共享单车，然后上路骑行。

小高沿着天潼路由东向西逆向骑行，13时37分许，他骑行至天潼路、曲阜路、浙江北路路口时，与王某驾驶的大型客车发生碰撞后，小高倒地并从该大型客车前侧进入车底，遭受碾压，经医院抢救无效于当日死亡。

交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定大客车司机王某左转弯时疏于观察路况，小高未满12周岁驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，两人行为均违反《道路交通安全法》，王某负该起事故次要责任，小高负该起事故主要责任。

小高父母认为，小高不满12周岁，由于拜克洛克公司对投放在公共开放场所的ofo共享单车疏于管理，且该车辆上安装的机械锁密码固定，易于被手动破解，使用完毕后的锁定程序不符合习惯、未锁率高，同时车身没有张贴12周岁以下未成年人不得骑行的警示标识，存在重大安全隐患，才造成了本次事故。

同年7月，小高父母诉至上海静安法院，请求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo机械密码锁具单车，并更换为更为安全的智能锁具，同时要求被告拜克洛克公司、肇事客车司机王某（后肇事客车租赁公司同意承担肇事司机王某的全部责任，两原告撤回对王某的起诉）及其雇主客车租赁公司、相关保险公司赔付经济损失共计860余万元。

杭州135

法院判决：小孩自己承担50%，事故机动车承担40%，共享单车公司承担10%，合计100% 。

径三

爹娘有责任，但共享单车更有责任：为什么能被小孩子轻易开锁骑走呢？

杭州135

径三 发表于 2020-6-13 10:05
爹娘有责任，但共享单车更有责任：为什么能被小孩子轻易开锁骑走呢？

马路边上的花草，连锁都没有的，你直接拔走摘走好了。如果别人的东西只要能开锁就能拿走的话。

杭州135

径三 发表于 2020-6-13 10:05
爹娘有责任，但共享单车更有责任：为什么能被小孩子轻易开锁骑走呢？

始终这样子发扬光大下去，推卸责任都要成为中华民族的优良传统了。  不检讨自己没教育好孩子负起监护责任，反倒去抱怨别人给自己孩子犯错留下了机会。

不吃辣椒

沾边就赖，谁吃亏谁就有理