杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6211|回复: 35

[M-Around] 【口水堂】扩建3号线武广、西广两个站台,使6A列车可以停靠——大家觉得如何?

[复制链接]
发表于 2015-3-20 12:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jason 于 2015-3-20 22:26 编辑

现在3号线武林广场、西湖文化广场两个站台和隧道已经修好了,但是是按照6B的规模修的。从客流预计来看,6B+车型恐怕难以适应3号线的大客流情况。将3号线列车弄成前后撤离的逃生门的话,这一段隧道里可以取消维修通道,就可以扩建两个站台,使得6A列车可以在两个站停靠。而6A车相比6B车容量是有显著提升的。
大家觉得是否有必要进行扩建?
发表于 2015-3-20 15:58 来自手机 | 显示全部楼层
只可能是鼓型车,不可能是A了。
发表于 2015-3-20 16:08 来自手机 | 显示全部楼层
有必要但几乎没可能
发表于 2015-3-20 17:41 | 显示全部楼层
不可能的,国标,消防什么的都通不过的。而且改造的费用还不如用来修复线。
发表于 2015-3-20 18:22 | 显示全部楼层
0%武林门到西湖文化广场区间转弯半径都定好了  动不了  6A要求太高  不过站台如果改动还是有可能的→→近期没可能
发表于 2015-3-20 18:37 | 显示全部楼层
能加节数么……否则会挤爆的啊
或者
一、三之间等二号线西北段可以分流
三、五之间可以加一条,到余杭高铁站分流
明显有空当啊
发表于 2015-3-20 19:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤独的17岁 于 2015-3-20 19:39 编辑

小白问一句  
为什么我感觉 西湖文化广场 3号线的站台没有造好呢  目前像是两个上下层的侧式站台  对面是一堵墙(或许墙后面造好了)
而 武林广场很清楚就是 上下两层的 两个 岛式站台
如果不行的话 争取到 鼓型的B吧
发表于 2015-3-20 22:26 | 显示全部楼层
A和B的隧道尺寸应该不同。
发表于 2015-3-20 22:27 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2015-3-20 15:25
不行,不仅是站台,隧道也限定了B型车。 想想7B、8B可能性还大点。

3号线确实可以考虑8B了。
发表于 2015-3-20 22:34 来自手机 | 显示全部楼层
请教一下,一号线B能直接走B鼓吗?
发表于 2015-3-20 22:54 | 显示全部楼层
bomguo 发表于 2015-3-20 22:34
请教一下,一号线B能直接走B鼓吗?

没问题。
发表于 2015-3-20 23:24 | 显示全部楼层
孤独的17岁 发表于 2015-3-20 19:35
小白问一句  
为什么我感觉 西湖文化广场 3号线的站台没有造好呢  目前像是两个上下层的侧式站台  对面是 ...

那是个卷帘还是活动的墙体,另一侧的站台是已经施工完成了的……我和在杭铁的小伙伴聊过~
发表于 2015-3-20 23:29 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2015-3-20 23:13
1号线换B鼓,至少感觉上大些.  换下来的车到城际用.

那些县市应该不会希望来运营城际的车是旧车吧。。。1号线的车拿去给城际用的话座位布局估计还要调整过
发表于 2015-3-21 00:20 | 显示全部楼层
孤独的17岁 发表于 2015-3-20 19:35
小白问一句  
为什么我感觉 西湖文化广场 3号线的站台没有造好呢  目前像是两个上下层的侧式站台  对面是 ...

西文广站已经造好了,因为有墙所以看不到。
发表于 2015-3-21 00:21 | 显示全部楼层
jason 发表于 2015-3-20 22:27
3号线确实可以考虑8B了。

也是没可能啊,1号线预留的只有6B
发表于 2015-3-21 09:50 来自手机 | 显示全部楼层
bomguo 发表于 2015-3-20 22:34
请教一下,一号线B能直接走B鼓吗?

鼓型车上下还是b的标准,但是中间鼓了座位占的空间就少了。能站更多人
发表于 2015-3-21 10:53 来自手机 | 显示全部楼层
孤独的17岁 发表于 2015-3-20 19:35
小白问一句  
为什么我感觉 西湖文化广场 3号线的站台没有造好呢  目前像是两个上下层的侧式站台  对面是 ...

车型用B+是一定的~除了一号线今后所有线至少都是B+起步~其实b车跟a车最多区别就是没节车厢短了几米~用B+也是个心理安慰
发表于 2015-3-23 10:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-3-23 10:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-3-23 11:18 | 显示全部楼层
站台拼命扩一扩改7B可能还是可能的吧
发表于 2015-3-23 14:51 | 显示全部楼层
什么时代了 还选B型车的啊, 今后地铁必须选A型!
 楼主| 发表于 2015-3-23 16:38 | 显示全部楼层
杭州长生 发表于 2015-3-23 14:51
什么时代了 还选B型车的啊, 今后地铁必须选A型!

前5条线不用A之后,后面的几条线客流可能都没到A的水准
发表于 2015-3-23 16:47 | 显示全部楼层
itcfangye 发表于 2015-3-23 16:38
前5条线不用A之后,后面的几条线客流可能都没到A的水准

杭州地铁1期之所以选B型车,那是因为受到当时发改委的规定限制所致,随着人口流动的增加,B型车将拥挤不堪,即使采用加班密度的措施,也是有极限的! 将在未来的5年体现得到。地铁建设是百年大计,必须有足够的远见!
 楼主| 发表于 2015-3-23 16:58 | 显示全部楼层
杭州长生 发表于 2015-3-23 16:47
杭州地铁1期之所以选B型车,那是因为受到当时发改委的规定限制所致,随着人口流动的增加,B型车将拥挤不 ...

但是B型站台、隧道没法扩建为A型,蛋疼。结果就是客流最大的1、2、3、4、5、6、9都用不了A型车。
考虑到今后的实际情况,7最好能用上A车。如果ZF对大江东有一个庞大的规划的话,8可以用A(不过我总觉得,8的西段终点在三塘太蛋疼,如果8选择走凯旋路下来的话可以分担一些南北向客流同时增加换乘)。10-13就根据届时的实际情况决定吧。
发表于 2015-3-23 17:22 | 显示全部楼层
itcfangye 发表于 2015-3-23 16:58
但是B型站台、隧道没法扩建为A型,蛋疼。结果就是客流最大的1、2、3、4、5、6、9都用不了A型车。
考虑到 ...

还没有未建设的地铁隧道,可以选A型车,已经建成的那是木已成舟了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-9-25 21:10 , Processed in 0.233165 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表