杭州爷们大战东北汉子

菜包马甲

pengxiang813919 发表于 2012-1-19 10:41
回复 菜包马甲 的帖子

呵呵。本也懒得回复别人的说教，但过年无事权当消遣。

我觉得你有点误解了，我数了一下，整篇文章一共提到了27次嫌疑人，其中仅有“5次”是以“东北汉子”称呼嫌疑人，另“22次”是比较中性的称呼----“汉子”。并不是象你所说的“字字句句强调某个地方的人”。

我还是不赞同你认为的“抵御性”歧视的结论：

1：这篇文章是徐警官以个人角度对整个案例的描述，并不代表官方，所以其文章经常有“口语化”的单词，“东北汉子”“爷们”都是“口语化”的用词，小徐用这类单词感觉比较亲和，并没有什么偏见。

2：“抵御性歧视”必须具备2个特征：
1：对某个“特定群体”的否定性评价；
2：文章所产生的效果使“特定群体”形象受损；

对比上述2个标准，我又看了几遍文章，没有找到有贬低，攻击“特定群体”（东北人）的语言；整篇文章的中心是宏扬现场群众不畏暴力，见义勇为的精神，并不是为了丑化，攻击“特定群体”的形象，没有人（包括你在内）会因为看了这篇文章而得出“东北人都是坏人”的结论，所以不存在“特定群体”（东北人）形象受损的问题。

对“抵御性歧视”的过度反应同样会损害其他公民的权利：
1：损害其他公民的知情权；
2：构成对公民徐捷“合法的，自由表达个人观点的公民言论权利的”反向歧视。


我仅认可以下观点：
在官方的正式文件中，不能使用“口语化”的表诉，以免引起特定人群中部分敏感人士的反感，官方文件应该兼顾各类人群的心理感受。