转钱江新城及其他美图(另有效果图方案若干)

nick89910

不是趋势。。。。是已经形成规模的一刀切。。。

Ironic

照片很好

acaoacao

一刀齐，悲剧

beyond2008hz00

陌生城池

nick89910 发表于 2011-6-6 18:10
不是趋势。。。。是已经形成规模的一刀切。。。

最遗憾的是，除了改造电信、适当加高外，已经没有其他在建规划的项目，能够破除这个局部的一刀齐。

钱塘建筑师

回复 陌生城池 的帖子

现在项目150,160,180,200

230,250.260没太多的一刀齐，

等几个200+的在建效果出来好多了，

中信这样的100也是不错的铺垫，

最画龙点睛的还是要靠制高点的350-360.

陌生城池

回复 钱塘建筑师 的帖子

“钱塘古韵 发表于 2011-6-6 16:50
新城西区有一刀齐的趋势唉”

“nick89910 发表于 2011-6-6 18:10
不是趋势。。。。是已经形成规模的一刀切。。。”

“陌生城池 发表于 2011-6-6 20:11
最遗憾的是，除了改造电信、适当加高外，已经没有其他在建规划的项目，能够破除这个局部的一刀齐。”

——我们说的是新城西区，靠近三桥那块区域。

钱塘建筑师

回复 陌生城池 的帖子

电信顶的改造稿我见过几幅，

呵呵，有几幅还是比较不错的。

liu1345630

钱塘建筑师 发表于 2011-6-6 20:31
回复 陌生城池 的帖子

电信顶的改造稿我见过几幅，

有没有把球去掉

wanglhero

三桥边的一刀切真是悲剧

hzwei123

西区和滨江一样平头。

nick89910

回复 陌生城池 的帖子

电信孤军奋战~显然成不了气候 罢了 大局已定啊

陌生城池

回复 nick89910 的帖子

确实。何况，该楼怎么改、何时改，还是个问题。

hellobxbx

很精彩，谢谢

zgcmw

好啊

james.F-007

钱塘建筑师 发表于 2011-6-6 20:31
回复 陌生城池 的帖子

电信顶的改造稿我见过几幅，

哇！透露下！

钱塘建筑师

回复 james.F-007 的帖子

都是只把球改成顶，

以尖顶方案，平顶方案两种

james.F-007

钱塘建筑师 发表于 2011-6-9 14:02
回复 james.F-007 的帖子

都是只把球改成顶，

这个是我以前随便弄弄的，是否类似？

钱塘建筑师

回复 james.F-007 的帖子

你这个改造成本不少，

有尖顶方案确实类似

钱塘建筑师

回复 james.F-007 的帖子

你这个改造成本不少，方案不错，
有功底，呵呵。

有尖顶方案确实类似。

hellobxbx

回复 james.F-007 的帖子

007这个比较喜欢，看起来都比原来的高了，原来的虽然有高度，但是还是感觉不高，而且丑的可以

钱塘建筑师

回复 hellobxbx 的帖子

主要设计上用的那个球顶，确实是比较不合时宜。

实际主体楼简洁有力，效果不差。

007这个方案从幕墙到尖顶都要改造，这个要费很长功夫和成本。

实际上以适当的石材改造尖顶，就不错。

钱塘建筑师

回复 hellobxbx 的帖子

主要设计上用的那个球顶，确实是比较不合时宜。

实际主体楼简洁有力，效果不差。

007这个方案从幕墙到尖顶都要改造，这个要费很长功夫和成本。

实际上以适当的石材改造尖顶，就不错。

nick89910

james.F-007 发表于 2011-6-9 14:04
这个是我以前随便弄弄的，是否类似？

这个改造的华丽的

james.F-007

钱塘建筑师 发表于 2011-6-9 14:21
回复 james.F-007 的帖子

你这个改造成本不少，方案不错，

呵呵，随手PS了一下，窗户玻璃幕墙线脚都没对齐的，没啥，真的要认真做的话，用3D来建模做然后渲染了。
如果改造方案能公开征集，会很高兴参与，那就要再仔细设计一下了，费用倒是其次，主要是想为城市建设出份力，哪怕奉献一下都无妨，做3D浏览动画都成啊！