杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3020|回复: 1

潘金莲和安娜卡列尼娜:谁更是淫贱的荡妇

[复制链接]
发表于 2008-10-24 14:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
  在西方文学中,对描写女人红杏出墙行为,往往抱以一种同情和理解,如劳伦斯的查太莱夫人和托尔斯泰的安娜卡列尼娜。特别是文学巨匠托尔斯泰通过《安娜卡列妮娜》为我们塑造了一个不顾一切追求爱的女文学形象。一百年以来,这一文学形象受到了西方几代人的追捧,有些甚至将其提到了追求爱的完美女高度。而在古今中国,毕竟产生不了托尔死泰那样具有终极关怀的作家,而只有曹雪芹才算是具有现代人道主义的关怀,能以平等的眼光去看待女人,去歌咏她们的爱与忧愁。
  
  在我们的视野里,看到的是《水浒传》和《金瓶梅》里描写的潘金莲的形象,也就是从这个时候起,潘金莲了荡妇的代名词,被社会所耻辱唾弃的对象。那么,让我们拿潘金莲和安娜卡列尼娜相比较,看谁更符合淫贱荡妇的标准,就可以看出古今中外对女人红杏出墙行为截然不同的态度,不同的文化产生不同的社会影响。
  
  一是她们的生活机遇比较。潘金莲和安娜都出身卑微,最后的结果也都很悲惨。安娜出生在一个普通家,但她还是有哥哥,有父亲,而且嫁给了一个达官显贵卡列宁。除了年纪比她大之外,几乎没有其他缺点,他不赌不嫖,没有什么不良嗜好,生活非常有规律,可以毫不夸张地说,卡列宁是一个成熟,稳重,有品位的男人,当然也是一个生活和思想僵化的官吏。但安娜呢?并不满足于这些,在受到渥伦斯基的挑逗之后,不顾一切地去追求她的爱去了,抛弃了家庭、孩子以及丈夫,甚至当着丈夫的面把渥伦斯基带回家里。
  
  而潘金莲的身世可要比安娜悲惨得多了,从小生活艰辛,寄人篱下,最后被遗弃,卖给武大郎,一个矮小,迟钝,丑陋的男人。在没有受到西门庆的诱惑之前,她尽到了一个做妻子的责任。她好好照顾好武大郎,把家里收拾得整整齐齐,因此她本是一个良家妇女。如果是安娜,她是不可能忍受这样艰难而又痛苦的生活的。而潘金莲即使她被西门庆诱惑了,她至少还有一点羞耻感,要背着武大郎和西门庆好,她心底对武大郎有一种亏欠感,在武大郎回家后她会尽力去做好一个妻子的角色。这样看来,潘金莲的内心要比安娜纯洁,善良,从内心看,安娜更具有荡妇的品质。
  
  二是她们的个性品质比较。荡妇一个最突出的特性就是贪婪,那么潘金莲和安娜谁更贪婪无厌呢?安娜从一无所有的贫家女,通过婚姻这条捷径成了了贵妇,在享受享尽荣华富贵之余,又产生了对爱情的渴望,这种想法是可以理解的。但安娜如果在享受了富贵之后认识到爱对她更重要,她也可以抛开一切去和渥伦斯基开始他们的完美爱,倒也值得钦佩。然而安娜不是这样的,她要得太多,不仅要渥伦斯基,而且还要财富,地位,到最后还要她的丈夫,因此她是一位贪婪,可怜又可恨的世俗女人。
  
  而潘金莲呢?她曾经深深地爱上武松,她的小叔子,却迫于世俗,只能将爱深埋心底。被西门庆诱惑之后,她知道在武大郎和西门庆之间只能选择其中之一,尽管两个她都不爱。但西门庆至少可以给她在某些方面的满足,如性爱,财富。因此她心甘愿地做了西门庆的小妾。从这些方面来看,潘金莲要比安娜专一,忠贞,单纯,更有女人味。因此,从这一点来看,安娜比潘金莲更加贪得无厌,欲壑难填。
  
  三是她们对爱情的态度比较。爱情一个很重要的条件就是宽容,彼此信任。安娜往往对所爱的人无端猜疑,她明明知道渥伦斯基对她是真心的,但只要一有风吹草动,她就忍不住猜疑起来,比如渥伦斯基外出与其他女接触时,比如渥伦斯基的亲为她介绍女朋友时,甚至在渥伦斯基为了处理财产事务需要短暂离开她时,乃至为了一点点鸡毛蒜皮的小事发生争吵时,她都不可理喻地猜疑发怒。
  
  我们看看潘金莲,西门庆不仅有三妻四妾,还在外面沾花惹草,极尽风流,乃至自家的丫环都图谋不轨,但潘金莲是怎样对待的呢?忍气吞声,不仅和丫环而且其他妻妾都和平相处,尽管这是一种悲凉的宽容,但至少说明了潘金莲的气度。在这方面,潘金莲比安娜更有一个宽容,包容的大度之心。
  
  四是对她们命运结局的比较。安娜的自杀,一方面固然是受到道德良心的谴责,另一方面,是由于猜疑而造成对爱的幻灭,于是产生了以死报复,以死来寻求解脱,由此可以看出,安娜的自杀不是殉情,而是报复,她是怀着对渥伦斯基的怨恨和报复的心去自杀的。
  
  而潘金莲曾经深爱过武松,《水浒传》里的潘金莲是被武松所杀,她也未曾有过因为得不到武松而报复武松的动机和心理。《金瓶梅》中的西门庆脚踏许多船,但潘金莲也未曾报复过西门庆,由此而来,潘金莲要比安娜更善良,有爱心。因此,潘金莲的悲剧结局比安娜的自杀,更值得人们同情。
  
  由此可以看出,潘金莲和安娜卡列尼娜比较,后者更接近荡妇的标准,更有可能被社会道德所唾弃,但是,结果却恰恰相反,在西方或者在我们的舆论中,安娜成了不顾一切追求爱情的文学典范,而对于潘金莲,几百年来,成为中国男人、中国社会骂的最多的女人,几乎成了古今中外荡妇的标本。为什么会产生如此不同的社会效应呢?我认为,很值得我们反思。
发表于 2008-10-24 15:31 | 显示全部楼层
只能怪潘金莲是中国人古代妇女
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-5-19 05:07 , Processed in 0.181677 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表