违法的合同，是无效合同，即使被迫签署，仍然无效。

杭州135

拼多多“仅退款不退货”就是典型的违法合同，因为，我们国家，没有授权任何商业实体可以用任何理由单方面处置任何其他商业参与者的任何产权，拼多多只是个商业实体，必须遵守这样的规则。
具体来说，拼多多“仅退货不退款”条款，就是如假包换的霸王条款，不仅违法，还违反公序良俗，拔高一点说，就是利用实力优势，实施盗抢。
拼多多之所以这样，是因为急于做大，不择手段，进行不正当竞争，拉拢消费者搞多数人暴政。

杭州135

最最起码，如果商家不接受“仅退款不退货”条款，拼多多仍然应该准入，而如果商家的商品不符合商业标准，那么即使接受这样的条款，仍然不应该准入。
说到这里，其实已经可以看出来了，拼多多就是想要利用这样的规则，以鱼龙混杂的手段冲击已经步入正轨的其他电商平台，破坏业已形成的电商行业正常秩序，企图乱中取胜。也确实已经收获了效果，但是这个效果是不道德的效果。

杭州135

有人总是拿996来作对比，看了那么多，我也转变思想了，既然有法，那就守法，但是，守法并不是就完全没有多劳动多获益的办法了。
企业和劳动者之间，为什么一定要按时间计酬呢？按工作量计行不行？到点了员工按时下班，把工作量带回家里利用业余时间做，行不行？如果有些工作没有条件带回家，那么员工下班之后租用公司的设施利用业余时间做，行不行？总而言之一句话，只要自己认定是不违反公序良俗的，那么尽管放心大胆去做，办法自己去想，想到合法为止。当然，我的话语是有前提的，那就是自愿，强迫的996，我自始至终都是坚决反对，并且敦促政府查处。也别来说，没人愿意多干活的，都快后半夜了，寒风中老大妈还在卖烘番薯，你说她超没超工作量？她超工作量了，但她没违反公序良俗。
拼多多的“仅退款不退货”，性质就不一样了，原因我在另外帖子里已经讲了，这样的条款，最害怕的是良心商家，他们真心害怕那些个QQ讨论群微信讨论群，而假冒伪劣，欢喜得不得了，本就是暴利，有几次收不到也没关系，拼多多这样的做法，就是劣币驱逐良币的典型做法。最最主要的是，拼多多没有这样做的权利，这样事情，不论谁做，都违反公序良俗，再是强调理由也是枉然。

杭州135

有人说，拼多多“仅退款不退货”是要经过拼多多平台审核的，所以就是可以的。这里我要问了，是谁给了拼多多可以审查判决“仅退款不退货”的权力？只要合同这样签订，拼多多就有了这样的权力了吗？错！这是违法的条款，是无效条款，拼多多并没有依法获得这样的授权，也无法获得这样的授权，我们国家，只把依法处置当事人财产的权力授予了执法机关，并且执法机关，也必须有法可依，才能实施。

杭州135

杭州135 发表于 2024-1-9 13:27
有人说，拼多多“仅退款不退货”是要经过拼多多平台审核的，所以就是可以的。这里我要问了，是谁给了拼多多 ...

拼多多，把自己当独立王国了，行政管理权、立法权、还有司法审判权执法权，统统都归平台。奇怪的是，还有人大表赞赏。
人家做点电商小生意，养家糊口不容易，白拿的东西，别去拿，罪过相的。

子虚

一贴吃瘪又开一贴

龙相公

全杭网也只有一个人拼多多的仅退货简单的说成是白拿货。也不知是真的理解力有问题还是故意混淆概念。