分什么分，不装就是了

杭州135 · 发表于 2023-4-7 16:07

龙相公发表于 2023-4-7 15:47
不来虚的，你先明明白白的告诉我16楼的问题，我应该提出多少补偿，才不是强盗不是红眼病，才能让那连住的 ...

你到底住几楼？说话语怎么嘴巴随便翻翻的？这样弄下去，还有真话的啊？你这二个回复中，必定有一个是在撒谎。

大家仔细看看，二个“我”，在打架。

杭州135 · 发表于 2023-4-7 16:11

还要强调一下，住是住四楼的，只是为了说公道话。

杭州135 · 发表于 2023-4-7 16:19

我们看看，老楼装上电梯，多漂亮啊，妥妥的上一个档次。

子虚 · 发表于 2023-4-7 17:18

杭州135 发表于 2023-4-7 15:51
你这个，数乱怼！
我们国家的宪法规定保护私人财产，马云的钱也好一楼的财产也好，都是合法的私人财产， ...

加装电梯1楼贬值，6楼升值，不就是用少数服从多数分了1楼的财产么

子虚 · 发表于 2023-4-7 17:41

杭州135 发表于 2023-4-7 15:51
你这个，数乱怼！
我们国家的宪法规定保护私人财产，马云的钱也好一楼的财产也好，都是合法的私人财产， ...

电梯既然是安装在公共区域，又不是顶楼一户人家的，公共区域产生的收益大家都有份，凭什么给顶楼一户独吞，更应该拿出来所有楼层分成了。

这个道理说到天边都是有理的。

子虚 · 发表于 2023-4-7 18:28

杭州135 发表于 2023-4-7 16:19
我们看看，老楼装上电梯，多漂亮啊，妥妥的上一个档次。

占用了绿化带，不但影响本幢楼的采光、通风，还影响了后面那幢楼的光照，要是全装上，妥妥的掉档次。

龙相公 · 发表于 2023-4-7 18:57

这个电梯和我们楼下的电梯是一个型号的。可惜挡住了电梯东面那户人家厨房的通风采光。

龙相公 · 发表于 2023-4-7 19:05

杭州135 发表于 2023-4-7 16:19
我们看看，老楼装上电梯，多漂亮啊，妥妥的上一个档次。

老莫，你给一楼装了这个漂亮，上档次的电梯，一楼必须的给你补偿了？否则你就到法院去告他红眼病，强盗逻辑，羡慕嫉妒恨。

子虚 · 发表于 2023-4-7 21:26

杭州135 发表于 2023-4-7 16:07
你到底住几楼？说话语怎么嘴巴随便翻翻的？这样弄下去，还有真话的啊？你这二个回复中，必定有一个是在撒 ...

这个你自己以前也说过，这里的“我”不是特指，而是用第一人称的泛指哦

龙相公 · 发表于 2023-4-8 08:00

杭州135 发表于 2023-4-7 16:07
你到底住几楼？说话语怎么嘴巴随便翻翻的？这样弄下去，还有真话的啊？你这二个回复中，必定有一个是在撒 ...

你自己翻上去看看，用点脑子，就知道我住几楼了。难道不住一楼就不能发表一下对一件事的看法了吗？

龙相公 · 发表于 2023-4-8 10:55

老楼装了电梯，顶楼增值了20万，还得到人和物品上下楼的方便，底楼贬值了18万，又受到了通风采光的影响。莫大师，你说底楼应该向顶楼提出多少补偿，或者，顶楼应该给予底楼多少补偿，才是讲道理，才是取之有道，才不是强盗逻辑，红眼病，不是胡搅蛮缠？再或者，底楼应该给予顶楼多少补偿来感谢顶楼给底楼装了这么一个漂亮，上档次的电梯？

杭州135 · 发表于 2023-4-8 11:12

龙相公发表于 2023-4-8 08:00
你自己翻上去看看，用点脑子，就知道我住几楼了。难道不住一楼就不能发表一下对一件事的看法了吗？

漏嘴了就漏嘴了，还掩盖啥啊？欲盖弥彰。

龙相公 · 发表于 2023-4-8 16:09

杭州135 发表于 2023-4-8 11:12
漏嘴了就漏嘴了，还掩盖啥啊？欲盖弥彰。

看来，你的脑子确实不好使。

龙相公 · 发表于 2023-4-8 16:26

龙相公发表于 2023-4-8 10:55
老楼装了电梯，顶楼增值了20万，还得到人和物品上下楼的方便，底楼贬值了18万，又受到了通风采光的影响。莫 ...

老莫，你先说说具体怎么办吧，给个具体数目。别BB叨叨的东拉西扯，牵来绕去的净说空话。

龙相公 · 发表于 2023-4-8 17:00

杭州135 发表于 2023-4-7 16:07
你到底住几楼？说话语怎么嘴巴随便翻翻的？这样弄下去，还有真话的啊？你这二个回复中，必定有一个是在撒 ...

我上网是来玩的，你管我说的有没有真话，只要不违法，关你屁事。这是你说过的。
你上网是来工作的？所以见到不合你胃口的，影响你**的，就如芒在背，不咬不快？

杭州135 · 发表于 2023-4-8 19:56

龙相公发表于 2023-4-8 16:26
老莫，你先说说具体怎么办吧，给个具体数目。别BB叨叨的东拉西扯，牵来绕去的净说空话。

具体的，现在不是正在推行吗？同意户数达到百分之多少，就立项。
我的观点是，尽可能的不要启动这个规则，以最大的诚意和耐心进行协商，谁有要求都可以提，提出来大家公议。但是，既然是诚意，那么协商就有边界，不能七零八碎都往篮子里装。
如果实在不行，我支持启动多数人同意就立项的规则，有人不服可以起诉，由法院来判决。
我还是那句话，我们可以看看法院，会不会支持“一楼对顶楼升值部分分成”的主张。
你说话，不关我屁事，那么难道我说话，就关你事啦？漏嘴了，也没啥的，不必这样子恼羞成怒嘛。

龙相公 · 发表于 2023-4-9 08:02

气急败坏的说来说去，还是空话，说不出一个具体数目来，只好一而再再而三的拿百分之几来说事了。要不要来个投票，少数服从多数要一楼出全款给楼上的装电梯？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[灌水] 分什么分，不装就是了

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源