杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9502|回复: 9

[摩天] 别把“限跌令”当作稳楼市法宝

[复制链接]
发表于 2021-9-20 08:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
东方网9月13日刊登张国栋的文章说:

近期,岳阳、惠州、唐山、桂林、沈阳等城市已相继发布“限跌令”,就防范房价下跌问题给出指导性意见。“限跌令”的出台凸显市场监管趋于全面化,调控力度加码转至双向,同时也反映出当前房地产市场具有城市分化的特征,其释放出房地产市场的主基调仍然是“稳”。
   
出台限跌措施虽然是当前房地产市场分化明显的体现,但也要深刻认识到,造成当前一些城市供给过剩,价格有较大幅度下降的根本,在于其脱离当地人口规模和产业发展实际,过度依赖土地出让和房地产开发投资。有类似情况的城市,除了出台“限跌令”,更应该吸取教训。如果仍将房地产作为短期刺激经济的手段,过度开发,甚至把出台“限跌令,避免楼市过快下行作为托市的借口,结果很可能是造成大量房屋空置,甚至形成空城,反而给地方政府带来沉重财政负担,结果得不偿失。
   
值得注意的是,集多年来的楼市调控经验,不少城市的“限跌令”往往比较管用,而对应的许多城市的“限涨令”却每每走空,由此而来,稳楼市效果不断被打折,高房价仍是许多人难以承受之重,其中缘由何在,无疑值得深思。
      
楼市也是“市”,自有其发展规律,不应一味把“限跌令”当作稳楼市法宝,而应因城施策,该“跌”的就不要单方面地去“限”。对于广大购房者而言,还是应该时刻牢记“房住不炒”定位,调控高压之下,一二线城市尚且可能已经面临“涨不动”的局面,面对三四线城市更应擦亮眼睛看清形势,切不可再有投机心理。对于房地产企业而言,如果在三四线城市和县城的城市更新以及老旧小区改造等方面发力,或可创造更多发展机会。


发表于 2021-9-20 10:08 | 显示全部楼层
错是错在,既然都是占用土地建房,为什么不把较大比例的房子建在经济密集地区?如果从来不是撒胡椒面的政策,那么现在三四线不会出鬼城,一二线也不至于这样子的一房难求。
发表于 2021-9-20 22:31 | 显示全部楼层
支柱产业,稳妥为妙,否则会出来很多烂尾楼的。
发表于 2021-9-21 10:45 | 显示全部楼层
那还有啥招?
发表于 2021-9-21 15:10 | 显示全部楼层
市场经济,价格同市场定,别什么限不限的。
发表于 2021-9-21 15:40 | 显示全部楼层
说明房产不景气?
发表于 2021-9-22 10:27 | 显示全部楼层

那要看什么城市什么地段了。
发表于 2021-9-22 17:39 | 显示全部楼层
怪令~~~~
发表于 2021-9-22 23:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2021-9-23 10:22 | 显示全部楼层
还是放任好,该涨就涨,该跌就跌。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-5-13 13:29 , Processed in 0.209373 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表