杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3311|回复: 43

[八卦] 是拆呢还是不拆

[复制链接]
发表于 2021-4-2 19:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
记得去年说是不大拆大建了  怎么现在又说2000年前的要拆
发表于 2021-4-2 23:12 | 显示全部楼层
大概是情况变化了吧?
发表于 2021-4-3 06:20 来自手机 | 显示全部楼层
有三个条件,不是一个
 楼主| 发表于 2021-4-3 09:44 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-4-3 06:20
有三个条件,不是一个

前2个是硬杠子  第3个还不是那个啥的上下一翻
发表于 2021-4-3 10:20 来自手机 | 显示全部楼层
ww2004 发表于 2021-4-3 09:44
前2个是硬杠子  第3个还不是那个啥的上下一翻

最难的就是第三个,达到危房标准的没几个
发表于 2021-4-3 13:45 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-4-3 10:20
最难的就是第三个,达到危房标准的没几个

是不是危房不是你说了算
发表于 2021-4-3 13:50 | 显示全部楼层
杭州土地出让金全国第一,突然少了这块收入,地方财政受不了吧
发表于 2021-4-3 15:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 杭州135 于 2021-4-3 16:19 编辑
不吃辣椒 发表于 2021-4-3 13:50
杭州土地出让金全国第一,突然少了这块收入,地方财政受不了吧

市民也接受不了的。
就跟马斯洛的需要论一样的,财政也有需要层次的,首先要满足政府供养人员的开销,其次才是投入城市建设和提升城市福利,所以,土地出让金减少,减掉的基本上就是城市建设和社会福利经费。
发表于 2021-4-3 16:29 来自手机 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-4-3 13:50
杭州土地出让金全国第一,突然少了这块收入,地方财政受不了吧

2000年以前的小区有那么多,要全拆了重建也不现实
发表于 2021-4-3 17:07 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-4-3 16:29
2000年以前的小区有那么多,要全拆了重建也不现实

这种事情,不必一刀切的,逐步逐步的做,合适做的就做,不合适做的就不做,或者等一等再做。
主贴这样的说法,无非就是个方向性的说法,想要逐步逐步的去做这个事情了。
发表于 2021-4-3 17:29 | 显示全部楼层
全部要拆掉重建的口气好像太大。
发表于 2021-4-3 18:06 | 显示全部楼层
keyido 发表于 2021-4-3 17:29
全部要拆掉重建的口气好像太大。

是的。
说开始着手做这件工作,就比较恰当了。
发表于 2021-4-3 18:50 | 显示全部楼层
按照现在的标准五孔板的房子都是危房。
发表于 2021-4-3 18:55 来自手机 | 显示全部楼层
keyido 发表于 2021-4-3 17:29
全部要拆掉重建的口气好像太大。

有部分群众对《通知》中“针对2000年以前建成、普遍采用多孔板建材、存在较大安全隐患的住宅小区,开展全拆重建类创建”误解为“凡是2000年以前建成的住宅小区都要拆除重建。”
“这样的理解是片面的。”浙江省发改委相关负责人表示。满足以上条件只是基础条件,还要综合考虑政策处理难度小、居民意愿高、改造需求强、资金能实现基本平衡等因素,且在创建过程中还要求原居民原拆原回,做到量力而行,科学有序推进,“要坚决防止因误读政策引发的房地产化倾向,杜绝以未来社区名义‘炒地炒房’,坚决不搞‘一刀切’的大拆大建。这是我省未来社区建设的基本原则。”
发表于 2021-4-3 19:15 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-4-3 18:50
按照现在的标准五孔板的房子都是危房。

即使不能说是危房,毕竟还是存在明显安全隐患,从前是因为欠账太多,只能少花钱多办法,这样造起来的房子,带着明显的过渡性质,以后社会的实力越来越强,是时候考虑让这样的建筑结束使命了。
发表于 2021-4-3 19:54 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-4-3 19:15
即使不能说是危房,毕竟还是存在明显安全隐患,从前是因为欠账太多,只能少花钱多办法,这样造起来的房子 ...

那个谁以前说的政府只有保底的义务,没有添花的责任,没忘吧
 楼主| 发表于 2021-4-3 21:49 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-4-3 15:03
市民也接受不了的。
就跟马斯洛的需要论一样的,财政也有需要层次的,首先要满足政府供养人员的开销,其 ...

不知道以后卖光了怎么办?
发表于 2021-4-4 10:50 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-4-3 19:54
那个谁以前说的政府只有保底的义务,没有添花的责任,没忘吧

发表于 2021-4-4 11:07 | 显示全部楼层
ww2004 发表于 2021-4-3 21:49
不知道以后卖光了怎么办?

那是下一届的事,火烧眉毛顾眼前
 楼主| 发表于 2021-4-4 12:55 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-4-4 11:07
那是下一届的事,火烧眉毛顾眼前

可悲可叹啊
发表于 2021-4-4 13:44 来自手机 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-4-4 11:07
那是下一届的事,火烧眉毛顾眼前

我还要为人民服务一辈子
发表于 2021-4-4 14:07 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-4-4 11:07
那是下一届的事,火烧眉毛顾眼前

船到桥门自会直的,按照我的预测,等到没有土地可买了,房产税就真的要来了 ,就跟劳动力真的不够用了延迟退休就真的要来了一样。
不过那个时候的房产税,必然只能是对所有人征收的房产税,只收多套,肯定是不够用的,有关数据,有兴趣的网友可以自己去测算。
发表于 2021-4-4 17:29 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 子虚 于 2021-4-4 18:12 编辑
杭州135 发表于 2021-4-4 14:07
船到桥门自会直的,按照我的预测,等到没有土地可买了,房产税就真的要来了 ,就跟劳动力真的不够用了延 ...


够了,上海首套不收、存量不收,税率0.6%,现在就上200亿一年了,如果存量也收,首套超面积收、税率累进,很容易达到一年卖地上千亿的收入。
发表于 2021-4-4 20:00 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-4-4 17:29
够了,上海首套不收、存量不收,税率0.6%,现在就上200亿一年了,如果存量也收,首套超面积收、税率累 ...

上海2020年的土地收入是2900亿。
发表于 2021-4-4 20:04 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-4-4 17:29
够了,上海首套不收、存量不收,税率0.6%,现在就上200亿一年了,如果存量也收,首套超面积收、税率累 ...

还有杭州、广州、南京三城,“卖地”收入都超过2000亿元。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-5-20 14:24 , Processed in 0.641297 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表