“拦路打老师”当事人出狱反思：不能抱着怨恨心态生活

10621062

不吃辣椒 发表于 2020-7-1 21:48
很明显是想挽回个人尊严，想想吧，在全班人面前遭受各种羞辱殴打，以后毕业了见到当年同学总感觉有些 ...

结果进了监狱，脸面全都丢尽了

lanz

不吃辣椒 发表于 2020-6-21 18:00
一，学生和老师在法律上是平等的

二，学生打老师是扇耳光，老师当年打学生是拳打脚踢。同样是打人，学生 ...

父母和孩子在法律上也是平等的，凭什么父母可以打孩子？

径三

lanz 发表于 2020-7-2 09:35
父母和孩子在法律上也是平等的，凭什么父母可以打孩子？

不吃辣椒

10621062 发表于 2020-7-1 23:21
你父母打骂你也是欺凌？
有些就是不打不成才。

初三的老师也打过常尧，但是他只有感激和感谢，因为那个老师是为了他好，为了他上进，而且打的是手心和踢屁股。这位老师是本着教育学生的目地去的，所以常尧被打了却并不记恨，反而感谢

张清林这个人渣就不同了，他就是拿学生当出气筒，没有理由的打人。这种人也配当老师？

常尧打的是张清林，而不是打老师，因为张清林不配称为教师

不吃辣椒

10621062 发表于 2020-7-1 23:23
你的长辈从来就没有动你一个手指头？
难怪如此娇惯

别再胡搅蛮缠了，没有哪个正常的长辈会无缘无故毒打自己的孩子

所以说张清林是人渣

不吃辣椒

10621062 发表于 2020-7-1 23:25
结果进了监狱，脸面全都丢尽了

13岁的孩子长大了不再怕人渣张清林，但是他发现张清林之所以敢如此嚣张，是因为残余的封建势力在给他做后盾

只要披上教师的外衣，如何虐待学生都成了合理合法的，这就是封建思维在作怪

常尧可以打败张清林，但是对这股封建势力无能为力，他的实力还是太小了

不吃辣椒

lanz 发表于 2020-7-2 09:35
父母和孩子在法律上也是平等的，凭什么父母可以打孩子？

打，是有区分的

孩子淘气打两下屁股很正常

无缘无故殴打孩子，用脚狠踢孩子脑袋几十下，谁家父母这么禽兽？虎毒还不食子！

别再混淆是非了，张清林根本不是在教育孩子，他就是拿学生当出气管，他的打，已经远远超出正常惩戒的范围。如果法官是公正的，就应该判他的刑

可惜法官满脑子的上下尊卑，人活在21世纪，脑子还留在300年前

云里的雾

不吃辣椒 发表于 2020-7-4 16:07
打，是有区分的

孩子淘气打两下屁股很正常

有的父母打孩子也是很狠的，那也是恨铁不成钢，孩子要懂得感恩，不要辜负父母的一片好心！

不吃辣椒

云里的雾 发表于 2020-7-4 22:53
有的父母打孩子也是很狠的，那也是恨铁不成钢，孩子要懂得感恩，不要辜负父母的一片好心！

问题是张清林不是为了学生上进而打人，完全是把学生当出气筒，他的行为完全超越正常惩戒的范围，根本不配为师

如果不是法官故意偏袒，张清林也是应该判刑的

任何职业都会有败类，发现了就应该立刻清除，而不是保护掩盖，否则就是在侮辱教师这个美好的词汇

径三

云里的雾 发表于 2020-7-4 22:53
有的父母打孩子也是很狠的，那也是恨铁不成钢，孩子要懂得感恩，不要辜负父母的一片好心！

是的，一般老师不可能只对你狠，对别人好，也是恨铁不成钢嘛！

不吃辣椒

径三 发表于 2020-7-6 21:34
是的，一般老师不可能只对你狠，对别人好，也是恨铁不成钢嘛！

张清林做老师这么多年，学生成百上千，有人出来说他好？同学们纷纷站出来为常尧作证，没一个为张清林说好话的

张清林当年号称学校四大暴君之一，打过的学生数不胜数，连女生都打

公道自在人心，张清林就是一个人渣，凭你怎么洗也洗不白

云里的雾

不吃辣椒 发表于 2020-7-6 19:01
问题是张清林不是为了学生上进而打人，完全是把学生当出气筒，他的行为完全超越正常惩戒的范围，根本不配 ...

为打老师的学生辩护，不好！不管怎样，你也只是道听途说，否则法院不会判他1年半刑，网上叫好的人多多。

云里的雾

不吃辣椒 发表于 2020-7-6 22:55
张清林做老师这么多年，学生成百上千，有人出来说他好？同学们纷纷站出来为常尧作证，没一个为张清林说好 ...

道听途说而已，法院判决时有多少人为打人者辩护？
打老师之风不可长！

10621062

不吃辣椒 发表于 2020-6-30 16:01
经过噩梦一样的初二年级，到初三终于换班主任了，新老师也姓张，打过常尧的手心，踢过他的屁股，但是常尧说 ...

换了班主任也挨打，说明常某太皮了，而且是个贱骨头。

不吃辣椒

云里的雾 发表于 2020-7-6 23:24
为打老师的学生辩护，不好！不管怎样，你也只是道听途说，否则法院不会判他1年半刑，网上叫好的人多多。

首先要看张清林的行为是否配得上教师这个称呼，不是有了教师这个职位就可以为所欲为

常尧打的是张清林，不是打所有老师。别拉大旗做虎皮

法院维护的是上下尊卑这个封建思想，这也是他们一向的准则。有了案子，先看原被告双方的身份，然后决定判决的倾向性

不知道你上的什么网，我看到网上评论一边倒倾向常尧，一致认为张清林不配为人师表

不吃辣椒

10621062 发表于 2020-7-7 00:04
换了班主任也挨打，说明常某太皮了，而且是个贱骨头。

公道自在人心，同学们一致站在常尧这边，没一个支持张清林的，谁是人渣一目了然

径三

不吃辣椒 发表于 2020-7-7 18:34
首先要看张清林的行为是否配得上教师这个称呼，不是有了教师这个职位就可以为所欲为

常尧打的是张清林 ...

张老师没有被处分或开除吧，老师还一直是老师。
他也没处罚所有同学，为什么就对这位犯罪分子呢？估计此人没大没小调皮透顶了！

径三

不吃辣椒 发表于 2020-7-7 18:36
公道自在人心，同学们一致站在常尧这边，没一个支持张清林的，谁是人渣一目了然

还一致呢，半致有没有

10621062

不吃辣椒 发表于 2020-7-7 18:36
公道自在人心，同学们一致站在常尧这边，没一个支持张清林的，谁是人渣一目了然

2019年6月12日上午，备受关注的“20年后拦路打老师”一案在河南省栾川县法院公开开庭审理。

对公诉机关指控自己犯寻衅滋事罪，常某尧当庭表示，他向张某林和其家人道歉，也委托家人希望能对张某林做些经济补偿。不管怎样打人不对，对于自己犯的错，如果法律判定自己有罪，他接受。如果法律判他无罪，他也愿意承担相应的责任。

涉事学校栾川县试验中学一副校长出庭作证称，被打的老师张某林个人比较内向，但没有发现其体罚学生的违背教学规范的行为。

ww2004

打人肯定是不对的 但1年半感觉有点重了  

消市民

ww2004 发表于 2020-7-8 09:05
打人肯定是不对的 但1年半感觉有点重了

照例打几个耳光是不能判那么重的，主要是还指使人拍了好几分钟视频实录，并发到网上，严重损害了老师的声誉。

keyido

这事情要是发生在米国，会怎么判？

不吃辣椒

10621062 发表于 2020-7-7 00:04
换了班主任也挨打，说明常某太皮了，而且是个贱骨头。

正常惩戒和殴打是完全不同的概念，所以常尧对后来的张老师只有感恩，对张清林却只有仇恨

不吃辣椒

径三 发表于 2020-7-7 21:34
张老师没有被处分或开除吧，老师还一直是老师。
他也没处罚所有同学，为什么就对这位犯罪分子呢？估计此 ...

那是因为法官脑子里的封建思想占了上风，那么多同学作证张清林殴打学生
法官根本不予理睬

那座庙里没有屈死鬼，他当然希望受了委屈的人都平静的接受，不能怨恨，更不能报复，哪怕错判是故意的
从这个意义上来说，法官当然和张清林站在一条线上，有同理心，所以偏袒张清林

不吃辣椒

径三 发表于 2020-7-7 21:35
还一致呢，半致有没有

开始胡搅蛮缠了。你们这些引导舆论的，就是拿钱办事，哪怕领导放个P，你们也能说出十八个好处来