善良的人，心态平的人，心数正的人

西挖船儿

你去市场批发一点百货开个店做零售，赚了一点差价，交了税，解决了就业，自己也赚了钱。这个也是正道。

桐柏散人

也可以换个说法，人民住在自己的土地上，还要交高额的租金~

西挖船儿

桐柏散人 发表于 2019-9-14 13:33
不全面。

土地是国家的，国家是人民的。

土地是国有的，政府卖出来的，你认为是卖地的不对还是买地的不对。

桐柏散人

西挖船儿 发表于 2019-9-14 13:38
土地是国有的，政府卖出来的，你认为是卖地的不对还是买地的不对。

不该卖~

那有人民的东西，卖给人民的？

桐柏散人

西挖船儿 发表于 2019-9-14 13:38
土地是国有的，政府卖出来的，你认为是卖地的不对还是买地的不对。

你记得联产承包吗？是不用交钱的，因为土地本来就是人民的，政府负责管理~

桐柏散人

土地既不是私有的（每人一块），也不是国有的（国家本身就是人民的），而是所有土地属于所有人民~

桐柏散人

因为现在把全民所有这个概念给搞糊涂了。

全民所有和今天讲的国有，还是不太一样的。

桐柏散人

全民所有什么意思呢？比如北京一家全民所有的工厂，就有你西瓦的一份。但这个份额很小，是1/14亿。

桐柏散人

换句话说，中国所有的全民所有财富，都有你西瓦的1/14亿。

西挖船儿

桐柏散人 发表于 2019-9-14 13:47
换句话说，中国所有的全民所有财富，都有你西瓦的1/14亿。

你想不劳而获吗。

桐柏散人

比如杭州的一家全民所有制企业，杭州政府是没有资格处理的。

因为杭州才多少人啊，加起来不到200万，就算所有杭州人都支持市政府，也不行。份额太小了。

桐柏散人

只有一个办法，全国人大通过，授权杭州政府，才可以处理。

全国人大通过，等于14亿人的多数通过了。

桐柏散人

西挖船儿 发表于 2019-9-14 13:49
你想不劳而获吗。

呵呵，你先搞搞清楚什么叫全民所有。

西挖船儿

桐柏散人 发表于 2019-9-14 13:49
比如杭州的一家全民所有制企业，杭州政府是没有资格处理的。

因为杭州才多少人啊，加起来不到200万，就 ...

你已经享受到了很多免费的服务，你如果还想其他的增值服务就只能自己去努力了。

桐柏散人

所以地方政府卖土地，等于把14亿人的东西租给了开放商（说是租，因为有期限）

桐柏散人

西瓦，你以为杭州所有的土地是属于现在所有杭州人的？

错了，是属于14亿人的。杭州政府是代替14亿人管理他们在杭州的这部分财产。

桐柏散人

现在讲的国有，是个模糊概念。实际是全民所有。但全民所有，市场操作起来，太麻烦了。每一个都要开全国人大，烦死了。

桐柏散人

所以发明出了国有，这个概念，好像是政府所有，实际是政府代为管理。

桐柏散人

西挖船儿 发表于 2019-9-14 13:54
你已经享受到了很多免费的服务，你如果还想其他的增值服务就只能自己去努力了。

别岔开去，先把概念，搞清楚。

西挖船儿

桐柏散人 发表于 2019-9-14 13:59
现在讲的国有，是个模糊概念。实际是全民所有。但全民所有，市场操作起来，太麻烦了。每一个都要开全国人大 ...

你很危险，在否定我们的制度。

桐柏散人

西挖船儿 发表于 2019-9-14 14:01
你很危险，在否定我们的制度。

少来这套，给你免费讲课，听着就是了。

桐柏散人

但是如果你放到政治决定经济的框架里去看，其实也没什么问题。

经济本来就是个工具~

木然阿三

西挖船儿 发表于 2019-9-14 14:01
你很危险，在否定我们的制度。

桐柏这样明目张胆的否定我们的制度，确实很危险的

桐柏散人

木然阿三 发表于 2019-9-14 14:06
桐柏这样明目张胆的否定我们的制度，确实很危险的

我是在彻底地解释人民民主的本质~

木然阿三

桐柏散人 发表于 2019-9-14 14:07
我是在彻底地解释人民民主的本质~

你在否定中央的政策，妄议中央的政策