【线路调整公告】新辟279路、假日1线 / 停驶849、807假日线（4月1、2日起）

粉胖子

姜峰 发表于 2016-3-30 19:58
今天灵隐路堵了，绕行西溪路，
那明天西溪路堵了，怎么办？

西溪路堵了，灵隐路就能畅通无阻了？
现在有两种选择，总比本来吊死在一棵树上好吧，上车前看看路况，不就知道该坐哪条线路了。。

姜峰

粉胖子 发表于 2016-3-30 20:18
西溪路堵了，灵隐路就能畅通无阻了？
现在有两种选择，总比本来吊死在一棵树上好吧，上车前看看路况，不 ...

我主张，节假日景区道路全面限行，以保障公交车和出租车顺利通行。
优先公共交通，倡导黄龙换乘。 （如果公交通畅都保障不了，还倡导去黄龙换乘，纯属瞎胡闹）

604647354

姜峰 发表于 2016-3-30 19:22
我在站在黄龙换乘的角度思考，以前坐807绕西溪路也坐过。也许我不喜欢绕，你喜欢绕。

你要喜欢坐着不绕的807在里面堵着我也没意见
你的思维真是固执僵化到极点，比起交警有过之而无不及

姜峰

604647354 发表于 2016-3-30 20:40
你要喜欢坐着不绕的807在里面堵着我也没意见
你的思维真是固执僵化到极点，比起交警有过之而无不及

你以为把公交线路改成绕的，就是精心打造景区公交配套了？
堵，百姓说了没用，GJGS对道路畅通的要求总该有自己的声音吧？
节假日，你有没有在植物园和灵隐等景区坐过公交，什么感觉？你去坐一次就知道了。
我可以告诉你很糟糕。

粉胖子

姜峰 发表于 2016-3-30 20:44
你以为把公交线路改成绕的，就是精心打造景区公交配套了？
堵，百姓说了没用，GJGS对道路畅通的要求总该 ...

如果GJGS能改变道路拥堵的现状，何必改线路呢

604647354

姜峰 发表于 2016-3-30 20:44
你以为把公交线路改成绕的，就是精心打造景区公交配套了？
堵，百姓说了没用，GJGS对道路畅通的要求总该 ...

哪怕能把原先2小时的路程铁定跑进一个半小时，也能说明是做过努力的 所以没有实践过之前没必要乱喷

horatius_cheng

姜峰 发表于 2016-3-30 20:44
你以为把公交线路改成绕的，就是精心打造景区公交配套了？
堵，百姓说了没用，GJGS对道路畅通的要求总该 ...

绕路是吧？151从拱北到城站往湖墅南路绕行，也是绕，而且系数比J1大多了。

姜峰

horatius_cheng 发表于 2016-3-30 21:13
绕路是吧？151从拱北到城站往湖墅南路绕行，也是绕，而且系数比J1大多了。

没绕呀，拱宸桥到武林门是必须走“L型”的。
有些地方可以不用绕，但武林门是杭州市的中心，能绕得开吗？

姜峰

604647354 发表于 2016-3-30 20:55
哪怕能把原先2小时的路程铁定跑进一个半小时，也能说明是做过努力的 所以没有实践过之前没必要乱喷

这样躲避的态度，只会越来越糟糕，不可能有进步的。

jason

姜峰 发表于 2016-3-30 20:25
我主张，节假日景区道路全面限行，以保障公交车和出租车顺利通行。
优先公共交通，倡导黄龙换乘。 （如 ...

我极力捍卫你的主张。

jason

姜峰 发表于 2016-3-30 22:17
没绕呀，拱宸桥到武林门是必须走“L型”的。
有些地方可以不用绕，但武林门是杭州市的中心，能绕得开吗 ...

走上塘路最近么。

姜峰

jason 发表于 2016-3-30 22:22
走上塘路最近么。

近是近的，但上塘路和中河路没有过河的桥。

粉胖子

姜峰 发表于 2016-3-30 22:22
近是近的，但上塘路和中河路没有过河的桥。

3 198若干线路都是飞过河的？

604647354

姜峰 发表于 2016-3-30 22:17
这样躲避的态度，只会越来越糟糕，不可能有进步的。

那你说说怎么样的态度是不躲避呗，就现在这道路状况你来给个不绕路又高效率的方案？

姜峰

粉胖子 发表于 2016-3-30 22:24
3 198若干线路都是飞过河的？

同样是“L型”，但151走湖墅路已经有30多年的历史，难道你想改“L“的另一种走法？
虽然都是L型。有必要改30多年来的习惯吗？

姜峰

604647354 发表于 2016-3-30 22:27
那你说说怎么样的态度是不躲避呗，就现在这道路状况你来给个不绕路又高效率的方案？

27楼已作回复！
首先你要明白为什么要去黄龙换乘？而不是自驾车直接进入景区？
我想答案很简单：为了减少景区车辆，保障景区道路的公共交通优先。
明白了这一点，你再去想我的话。

604647354

姜峰 发表于 2016-3-30 22:34
27楼已作回复！
首先你要明白为什么要去黄龙换乘？而不是自驾车直接进入景区？
我想答案很简单：为了减 ...

我想你才应该仔细想想我的话
景区限行谁不想啊，我也想全面限啊，交警不干啊。话都没读清楚就别急着回，我都说了“就现在这道路状况”，因为你在找公交的茬，而我认为公交已经做得足够努力。你应该学会什么叫就事论事，评价公交的对错就不要把交警的职责扣到公交头上，说交警的不是就不要臆想公交去干交警该干的事，要不然干脆提议让公交和交警合并算了，还没那么多扯皮呢

姜峰

604647354 发表于 2016-3-30 22:38
我想你才应该仔细想想我的话
景区限行谁不想啊，我也想全面限啊，交警不干啊。话都没读清楚就别急着回， ...

P民没有使用舆论的权利，但公交方面可以呀？平时都报喜，也该对节假日的景区道路现状报报忧呀。

姜峰

luzeru521 发表于 2016-3-30 22:40
只要有乘客去灵隐这个地方，公交就有开通线路的必要。你还是管好你门口的几条线路再说

老底子一条线路能用上30多年历史，希望现在的精英，设计出来的线路也能用上个几年。

jason

604647354 发表于 2016-3-30 22:38
我想你才应该仔细想想我的话
景区限行谁不想啊，我也想全面限啊，交警不干啊。话都没读清楚就别急着回， ...

我今天难得替交警说几句话，其实有时候也全部是他们的责任，你说机动车保有量如此巨大，西湖又不是可以设立大门的一个景区，交警也不可能也没有任何能耐提出西湖景区只允许公共交通驶入，所以这其实有时候确实是多个职能部门需要反省的事情，事已至此，真是很难收场了。

粉胖子

姜峰 发表于 2016-3-30 22:31
同样是“L型”，但151走湖墅路已经有30多年的历史，难道你想改“L“的另一种走法？
虽然都是L型。有必要 ...

有没有必要该30年的习惯我想你心里很清楚，但是中河路上塘路没有过河的桥这种话都说的出来。
姜老师，你这张老脸往哪放？

604647354

姜峰 发表于 2016-3-30 22:42
P民没有使用舆论的权利，但公交方面可以呀？平时都报喜，也该对节假日的景区道路现状报报忧呀。

姜老师你是揣着明白装糊涂硬是跟公交杠上了还是怎么的？反正都是公交的错咯，路堵车多也是公交造成的咯，您这想法真是有点天马行空的。交通管理无能，直接责任人是交警，上级监管不力在市府，直接掌握舆论的媒体也没有任何作为，这时候让公交出来躺枪了？
反正公交就是八辈子欠你的，出了什么事都是他的责任，你只顾当键盘侠就是了。我倒是庆幸你这种人人微言轻，要让你得了什么权力还不得拿着鸡毛当令箭了。

姜峰

604647354 发表于 2016-3-30 22:48
姜老师你是揣着明白装糊涂硬是跟公交杠上了还是怎么的？反正都是公交的错咯，路堵车多也是公交造成的咯， ...

我哪句话在数落公交的不是？
27楼的话，你再看一遍。

姜峰

粉胖子 发表于 2016-3-30 22:45
有没有必要该30年的习惯我想你心里很清楚，但是中河路上塘路没有过河的桥这种话都说的出来。
姜老师，你 ...

中河地面路和上塘地面路有过河的桥吗？
不借助高架能过河吗？