杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3328|回复: 33

[线网线路] 我设计的地铁线路图【26楼更新改进版设计方案】

  [复制链接]
发表于 2014-10-11 01:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-10-11 01:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-10-11 01:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-10-11 01:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-10-11 01:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-10-11 01:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-10-11 10:46 | 显示全部楼层
其实现在一号线的走向也不算太糟糕,至少东站—城站区间不需要换乘。
发表于 2014-10-11 13:49 | 显示全部楼层
谁设计的也比现在的好,因为现在的除了脑残就是别有用心
发表于 2014-10-11 14:01 | 显示全部楼层
1号线应该8A到机场比较合适,现在是动不了了
发表于 2014-10-11 14:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 kansonzhou 于 2014-10-11 14:03 编辑

1楼这样十字换乘武林广场换乘会有不可承受之痛,犹如环北立交桥3股车流合一
发表于 2014-10-11 14:26 | 显示全部楼层
西湖好像已经不能再修下穿了
4号线西段要做个考察,因为在山里面,实际能否修建是个问题。
发表于 2014-10-11 16:40 | 显示全部楼层
honx 发表于 2014-10-11 13:49
谁设计的也比现在的好,因为现在的除了脑残就是别有用心

现在的设计哪里不好了?
发表于 2014-10-11 16:42 来自手机 | 显示全部楼层
这还真觉得现在的设计比楼主的好....
发表于 2014-10-11 16:51 | 显示全部楼层
大神!膜拜
发表于 2014-10-11 17:02 | 显示全部楼层
西湖不太可能有地铁
发表于 2014-10-11 17:18 来自手机 | 显示全部楼层
honx 发表于 2014-10-11 13:49
谁设计的也比现在的好,因为现在的除了脑残就是别有用心

在LZ只画了四条的情况下,我看不出现有规划和LZ哪个好。
我画了12条线,我也不能说我的规划一定就比现有的好。
LZ的三号线和四号线西段往山里跑,实际能如此施工的可能性不大
三号线穿越了西湖的部分必须修改。
发表于 2014-10-11 19:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-10-11 21:10 | 显示全部楼层
西段山区设计需求不大
发表于 2014-10-11 22:03 | 显示全部楼层
我感觉现有的线路规划算不上不合理吧
真正不合理的明明是修建进度与修建顺序。。。
发表于 2014-10-11 23:06 | 显示全部楼层
5纵5横,三条环线。城战、火车东站、汽车东南西北站、机场应该全通过地铁。
发表于 2014-10-11 23:29 来自手机 | 显示全部楼层
你的想法,杭州永远不要发展,窝在老城区!越来越堵!
发表于 2014-10-12 00:11 | 显示全部楼层
lawa373610942 发表于 2014-10-11 22:03
我感觉现有的线路规划算不上不合理吧
真正不合理的明明是修建进度与修建顺序。。。

你说的没错,修建进度的问题是最大的(虽然有一部分国家的批复限制的问题),顺序的问题也不小(比方说3号线和7号线)。现在的线网规划(前11条线)总体还是可接受的,但也有一些问题。
发表于 2014-10-12 07:38 | 显示全部楼层
你的设计代表了广大劳动人民的意愿,但真理是被少数人掌握的,所以不予采纳。你该干嘛就干嘛去
 楼主| 发表于 2014-10-12 12:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-10-12 12:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-5-2 11:48 , Processed in 0.364261 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表