zgzd111 发表于 2018-4-5 20:06

小散 发表于 2018-4-5 20:01
那情况类似于焦家村咯?

是的吧。

jason 发表于 2018-4-5 20:53

其实应该让11路延伸到申南会更合适,92路在古荡总站有比较稳定的换乘客流,现在这样调整则削弱了这个换乘功能了。

604647354 发表于 2018-4-5 20:57

杭州*电车 发表于 2018-4-5 19:19
203走了,康乐这里的290和24早班可否提早一点,24路什么时候首班提前,记得以前出过通知,首班提早,末班延 ...

那个不是通知,那个只是2015年度的计划而已,后来很多没实现
而且按照那个方案,24路3-24的运营时间也太夸张了点

604647354 发表于 2018-4-5 20:58

jason 发表于 2018-4-5 20:53
其实应该让11路延伸到申南会更合适,92路在古荡总站有比较稳定的换乘客流,现在这样调整则削弱了这个换乘功 ...

我也觉得92路过去怪怪的 本来古荡接一众余交城西线的换乘很方便 而且情感上不是很能接受92离开古荡 不过可能因为施工所以站位都要没了吧

粉胖子 发表于 2018-4-5 20:59

604647354 发表于 2018-4-5 20:57
那个不是通知,那个只是2015年度的计划而已,后来很多没实现
而且按照那个方案,24路3-24的运营时间也太 ...

就是24和203合并,夸张算不上。。
但是现在炸山恨不得24涨到3元,自然不会有这回事了。

jason 发表于 2018-4-5 21:00

604647354 发表于 2018-4-5 20:58
我也觉得92路过去怪怪的 本来古荡接一众余交城西线的换乘很方便 而且情感上不是很能接受92离开古荡 不过 ...

和施工无关。

ㄣton『e 发表于 2018-4-5 21:06

小散 发表于 2018-4-5 19:52
阮家桥和1303似乎没有什么关联吧~西面的问题地铁5号线一开便可迎刃而解~

不仔细读贴。我说的是145沿线的问题不止一个阮家桥。5号线毕竟还没通,问题总还要解决。145,148在这一块天天吊门不说,末班也的确太早

K35 发表于 2018-4-5 21:28

jason 发表于 2018-4-5 20:53
其实应该让11路延伸到申南会更合适,92路在古荡总站有比较稳定的换乘客流,现在这样调整则削弱了这个换乘功 ...

11路改掉,然后翠苑一区变成巴士奶茶果汁甜品枢纽?

sx198 发表于 2018-4-5 21:38

604647354 发表于 2018-4-5 20:57
那个不是通知,那个只是2015年度的计划而已,后来很多没实现
而且按照那个方案,24路3-24的运营时间也太 ...

15年那个计划有点吓人的,还有19路末班延迟到12点

子弹头 发表于 2018-4-5 21:41

几个小区多了条首末班这么和谐的市中心线路,总体还是好的,老余杭方向过来的今后要坐的舒服要提早到西站换乘了

枯井底污泥处 发表于 2018-4-5 21:48

其实如果11去阮家桥 332去翠苑 那想必是极好的
至于古荡是否会被地铁征用 感觉余交这些吧 单调都可行

TrolleybusD9 发表于 2018-4-5 21:51

604647354 发表于 2018-4-5 20:58
我也觉得92路过去怪怪的 本来古荡接一众余交城西线的换乘很方便 而且情感上不是很能接受92离开古荡 不过 ...

是有点怪,这样还和145有一大段重复,而这段路根本不需要复线

TrolleybusD9 发表于 2018-4-5 21:54

sx198 发表于 2018-4-5 21:38
15年那个计划有点吓人的,还有19路末班延迟到12点

貌似是合并了215吧?

先飞171 发表于 2018-4-5 22:00

不知61路是否也会调整?大约5年前由此方案过

先飞171 发表于 2018-4-5 22:05

92延伸一定程度上解决了翠苑——古荡的公交薄弱(79较绕且班次不多)

itcfangye 发表于 2018-4-5 22:12

ㄣton『e 发表于 2018-4-5 21:06
不仔细读贴。我说的是145沿线的问题不止一个阮家桥。5号线毕竟还没通,问题总还要解决。145,148在这一块 ...

(然而145的投诉全是萍水人家居民写的……

604647354 发表于 2018-4-5 22:33

先飞171 发表于 2018-4-5 22:00
不知61路是否也会调整?大约5年前由此方案过

感觉可能性不大吧,政苑站本身就没多大地方
不知道阮家桥场站里有没有给92留一片场站,如果留的话一起拉到塘萍路倒是可以考虑

粉胖子 发表于 2018-4-5 22:51

枯井底污泥处 发表于 2018-4-5 21:48
其实如果11去阮家桥 332去翠苑 那想必是极好的
至于古荡是否会被地铁征用 感觉余交这些吧 单调都可行

我觉得332到文新/丰潭路 单调就可以了

itcfangye 发表于 2018-4-5 22:52

粉胖子 发表于 2018-4-5 22:51
我觉得332到文新/丰潭路 单调就可以了

节能公司单调(小声

jason 发表于 2018-4-5 22:56

K35 发表于 2018-4-5 21:28
11路改掉,然后翠苑一区变成巴士奶茶果汁甜品枢纽?

咳咳咳,你可以保持沉默,但你所说的一切都将作为欧饭证供。

电玩巴士 发表于 2018-4-6 08:23

itcfangye 发表于 2018-4-5 18:25
“145末班太早,班次太少,附近还没有别的线路”

好像这次调整145默默的延长至20点了

小散 发表于 2018-4-6 09:18

ㄣton『e 发表于 2018-4-5 21:06
不仔细读贴。我说的是145沿线的问题不止一个阮家桥。5号线毕竟还没通,问题总还要解决。145,148在这一块 ...

145的配车就那么几只,车队又不肯加车,而且这种平峰没人坐的线路,高峰就某几班车吊牢,加几个车在票款客流等方便的提升不明显,无论如何M5一开这些问题就迎刃而解啦~

zgzd111 发表于 2018-4-6 09:19

604647354 发表于 2018-4-5 20:58
我也觉得92路过去怪怪的 本来古荡接一众余交城西线的换乘很方便 而且情感上不是很能接受92离开古荡 不过 ...

92路没有地铁线路经过,地铁线路在边上西溪路了。

ㄣton『e 发表于 2018-4-6 09:34

小散 发表于 2018-4-6 09:18
145的配车就那么几只,车队又不肯加车,而且这种平峰没人坐的线路,高峰就某几班车吊牢,加几个车在票款 ...

这种思想指导下去,炸山必死

keentwi 发表于 2018-4-6 10:00

604647354 发表于 2018-4-5 20:58
我也觉得92路过去怪怪的 本来古荡接一众余交城西线的换乘很方便 而且情感上不是很能接受92离开古荡 不过 ...

92路古荡还是停靠的呀
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 【线路调整公告】为方便申南区域出行:92、203路调整线路走向(4月8日起)