杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2205|回复: 23

[新闻] 【钱江晚报】杭州将考虑引进增程式公交车

[复制链接]
发表于 2012-7-18 09:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zgzd111 于 2012-7-18 09:42 编辑

5辆纯电动公交车试行一月,小考过关,但“耐力”始终是道坎杭州电动公交,酝酿添新丁如能满足各方面需求,杭州将考虑引进增程式公交车
                                                            

 杭州的公交迷们,最近应该都已经去“等过”17路了——这条路线上的5辆纯电动“小清新”公交车,在杭州已试行一月,期间遭遇暴雨、马路积水等“小考”,表现均算不错。

  无味、平稳、环保……“小清新”公交车的优点大家都清楚,但因为电池一次性充电完成后的续驶里程约有限,纯电动公交车的“耐力”问题,始终是大家关心的重点。

  昨天,2012第三届中国(杭州)节能与新能源公交客车创新大赛在杭举行。杭州公交集团就一直在密切关注,他们已经盯牢了一匹“黑马”——“增程式”公交车。记者了解到,这种新型公交车恰好弥补了纯电动公交车“耐力”不足的问题。当电池快用完时,增程式公交车可通过自带的发动机对车辆进行“补电”。

  杭州公交集团表示,如果增程式公交车能满足杭州公交车的要求,也许会考虑尝试。

  杭州的公交车,是个大家族。目前共有7500多辆,如果按动力来分,可以分为“六口人”:

  柴油动力的公交车是大哥大,占了80%,相对来说原来数量不少的汽油动力公交车,减员不少,目前仅剩下10辆(Y9路公交车)。再往下排,油电混合动力的也是主力,在主城区已达15.3%;而带“辫子”的公交车(电车)只有55辆;天然气公交车在主城区投放了73辆。最末的小弟弟就是新增的5辆纯电动公交车。

  虽然枝繁叶茂,但杭州公交车仍然在考虑“添丁”,不过这个“人才引进”可要精挑细选。这不,昨天的创新大赛上,来自全国15家客车厂的17辆新能源客车就进行了大比武。参赛“选手”分别是:混合动力、纯电动以及增程式公交客车。

  比赛内容很简单,在石桥一条模拟的公交线路上跑一圈,全程为12公里,是骡子是马,拉出来遛遛。

  作为本次大赛承办单位的杭州市公共交通集团有限公司,牢牢锁定了一匹“黑马”——增程式公交车。

  增程式公交车?这个名词读起来很拗口,不少人也从未听过。

  杭州公交公司科技部副经理沈波笑了笑,“那很正常,因为目前杭州还没有增程式公交车。”但关于它的一切,却早已摸得门儿清。

  一个月前,杭州推出了5辆“小清新”纯电动公交车,完全使用车载蓄电池作为动力,不受线网的限制,零排放,无污染,只需要更换电池。但这也让人担心,行驶途中会不会像手机一样突然没电?

  “增程式”公交车,就能补上这层担心——用大白话来说,为了进一步提升续航里程,它在纯电动公交车的基础上增加了车载供电功能。当车辆行驶途中电池快用完时,它可利用发动机进行“补电”,能够尽量避免频繁地停车充电。

  当然从外形上看,“增程式”与普通的公交车并没有太大区别。

  记者查阅资料后了解到,“增程式”可根据不同的运营环境,灵活变换工作模式:短距离行驶时,可采用纯电动模式,相当于“小清新”;长距离行驶时,便可采用混合动力模式。

  既然更耐跑,那杭州为何选择了引进“小清新”?

  “还是有些美中不足啊。”沈波告诉记者,增程式公交车早些年已出现,但在当时看来,性价比不高,“普通公交车六七十万元,但增程式的则需要100多万元,后期的维护、电池更换,成本都很大。而且,增程式公交车操作性、爬坡等方面此前还无法满足杭州公交车的需要。”

  增程式的电池容量只需纯电动车一半左右,虽然成本下降,但两者都存在同样的问题:电池组安装对车内空间座位会有影响,新增加的单人宽体座位都得反向设置,乘客容易晕车。

  不过沈波表示这次“比武”是个机会,可以好好考察。如果增程式公交车已能满足杭州公交车的需要,也不排除会考虑尝试使用。

  记者了解到,在全国,使用增程式公交车的城市不多。今年5月,成都就有20辆插电式增程电动公交车上路,造价高达100万元一辆。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2012-7-18 09:40 | 显示全部楼层
电池寿命到了,怎么处理?
发表于 2012-7-18 09:45 来自手机 | 显示全部楼层
公脚是不打算把那个倒座放正了么?
发表于 2012-7-18 09:45 来自手机 | 显示全部楼层
公脚是不打算把那个倒座放正了么?
发表于 2012-7-18 09:45 来自手机 | 显示全部楼层
公脚是不打算把那个倒座放正了么?
发表于 2012-7-18 09:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-7-18 09:56 编辑

公交车本身不能随意改变线路走向。
特别是有了公交专用道以后,更为规范了。
所以,应该优先发展电车。(创新,在辫子等方面进行技术改进)
 楼主| 发表于 2012-7-18 10:21 | 显示全部楼层
新电车样车都没下文了。{:soso_e101:}
发表于 2012-7-18 10:22 | 显示全部楼层
支 持 发 展 辫 子 车 ,用 电 容 做 辅 助 能 源 、没 污 染 。
发表于 2012-7-18 10:38 | 显示全部楼层
增程式,福田大有希望
发表于 2012-7-18 10:42 | 显示全部楼层
放着简单实用的电车不用
现在是发现油电不实用,转向增程发展了?
发表于 2012-7-18 10:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-7-18 10:59 编辑
子弹头 发表于 2012-7-18 10:42
放着简单实用的电车不用
现在是发现油电不实用,转向增程发展了?


找了一个更贵的。(为何喜欢贵,大家都懂的)
如果从方便乘客的角度出发,还是实际点,多采购普通双节双层的。

看似公交环保了,成本高昂了,车挤了。--------引导马路上的小车更多了,实为不环保。
发表于 2012-7-18 10:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 独孤求问 于 2012-7-18 11:00 编辑

{:soso_e129:}

    增程式公交车好象是个伪命题:"当车辆行驶中电池没电了用自带发动机给电池冲电,......"

         --------------哪个自带发动机是用油还是用电的,如用电,岂不是永动机了吗???{:soso_e120:}
发表于 2012-7-18 14:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-7-18 15:01 | 显示全部楼层
原来增程式是这么个概念,搞了半天还是个烧油的车子,无非就是把油变成电,然后用电驱动,好比是火车和潜艇的驱动方式罗。这种也叫电动,真有点偷换概念的意思啊。
发表于 2012-7-18 16:51 | 显示全部楼层
bus/life 发表于 2012-7-18 15:01
原来增程式是这么个概念,搞了半天还是个烧油的车子,无非就是把油变成电,然后用电驱动,好比是火车和潜艇 ...

最初的时候压根就不叫增程式电动,而是串联混动,所以还是混动
发表于 2012-7-18 17:35 | 显示全部楼层
搞来搞去还是不行,实际点,要么就柴油车要么就电车,混动,增程搞了半天还不都是以柴油为主的么
发表于 2012-7-18 17:39 | 显示全部楼层
关键这些所谓的新能源客车,到底有没节能,真节能了,让公交的运营成本降低了,那票价是不是也该降低才对,否则发展这些车的最终目的是什么?真环保吗,也不见得。
发表于 2012-7-18 18:27 | 显示全部楼层
子弹头 发表于 2012-7-18 17:39
关键这些所谓的新能源客车,到底有没节能,真节能了,让公交的运营成本降低了,那票价是不是也该降低才对, ...

zhuang b
发表于 2012-7-18 19:27 | 显示全部楼层
新的电车在哪里?
发表于 2012-7-18 19:59 | 显示全部楼层
xuechunbo 发表于 2012-7-18 10:22
支 持 发 展 辫 子 车 ,用 电 容 做 辅 助 能 源 、没 污 染 。

薛大叔,您的理想是美好滴,可现在杭城的电线基本上都拆光了,辫子车想发展,都难呐……
发表于 2012-7-18 22:03 | 显示全部楼层
bus/life 发表于 2012-7-18 15:01
原来增程式是这么个概念,搞了半天还是个烧油的车子,无非就是把油变成电,然后用电驱动,好比是火车和潜艇 ...

支持!
发表于 2012-7-18 22:54 | 显示全部楼层
xuechunbo 发表于 2012-7-18 10:22
支 持 发 展 辫 子 车 ,用 电 容 做 辅 助 能 源 、没 污 染 。

要都发展成辫子车,那我不是得下岗啦...
发表于 2012-7-18 23:03 | 显示全部楼层
您 是 汽 车 司 机 ?
发表于 2012-7-19 00:07 | 显示全部楼层
xuechunbo 发表于 2012-7-18 23:03
您 是 汽 车 司 机 ?

机修工也有肯能
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-17 04:33 , Processed in 0.261291 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表