杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3696|回复: 36

[讨论] 333调度的责任心在哪里?[随意性太大了]

  [复制链接]
发表于 2012-5-29 09:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 姜峰 于 2012-5-29 09:58 编辑

通勤车顾名思义就是“上班车”。
今天早上7330#次晚点15分钟。
(333通勤车的路况是相当好的,准点率差是不应该的,今早通勤车晚点的这15分钟内共经过333普通车三辆,如果是司机迟到或车子抛锚,调度都应该及时处理,确保“上班车”的信誉)

1、我7:48分到达董家新村站,一直等到8:03分7330#班才到,(正常情况下7:55分是有一班的)。

     (坐这样的车,明摆着上班要迟到的么)
2、关键时间点:晚点+用10米小车。到达西科园8:30这样的上班时间点,老用10米车,其它的次要时间点却用12米,有点不切实际的。

3、人多车挤:上车就感觉很闷热,司机驶过方家塘站,才打开通风设备,可能是舍不得开空调,把通风开得很大,声音响得连“道听途说”也听不见了。(本来以为坐空调车的,没想到坐的是吼鸣车)


调度的思想随意性太大了!!觉悟有待提高!!



发表于 2012-5-29 09:29 | 显示全部楼层
姜老师一直把333当作心目中的理想公交,这回理想也落空了~
7330是17的车啊,今天看到333的7315去跑10路了,333还有几个车在跑86,17也经常有333的12m车在跑,四车队现在的车辆调配好奇怪啊,有时候两条线路互换车辆再跑!
发表于 2012-5-29 09:50 | 显示全部楼层
另外即使该车从7:55晚到8:03也没有15分钟啊,只是8分钟而已,根本谈不上脱班很久!
 楼主| 发表于 2012-5-29 09:53 | 显示全部楼层
youandizlj 发表于 2012-5-29 09:50
另外即使该车从7:55晚到8:03也没有15分钟啊,只是8分钟而已,根本谈不上脱班很久!

7:48分到站,8:03分才来车,说明这15分钟内是没有车子的。
正常情况下7:50分~7:59分之间,至少有一班车的。
发表于 2012-5-29 10:12 | 显示全部楼层
那这样说起来185的北站调度随意性更大了,有时5分钟一班,有时半小时一班。
发表于 2012-5-29 10:37 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-5-29 09:53
7:48分到站,8:03分才来车,说明这15分钟内是没有车子的。
正常情况下7:50分~7:59分之间,至少有一班车 ...

路堵不行么?
发表于 2012-5-29 10:46 | 显示全部楼层
我们巴家人作为一个相对熟悉公交体系的群体,应当给予公交关注与理解!
脱班问题一定要分清是长期一贯的还是偶尔的;是道路原因还是调度原因,否则调度冤死了!
就如同一个天天准时上班的同志偶尔特殊情况迟到一下,即使领导也不应责骂!
 楼主| 发表于 2012-5-29 10:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-5-29 11:03 编辑
youandizlj 发表于 2012-5-29 10:46
我们巴家人作为一个相对熟悉公交体系的群体,应当给予公交关注与理解!
脱班问题一定要分清是长期一贯的还 ...


第一、333通勤车的路况是比较好的。
第二、从7:48~7:53中间,共有333普通车三辆通过。
我也知道,可能会是车辆抛锚或者司机迟到的原因,此贴的要点在于调度的应急处理能力。
所以,突出“随意性太大”这几个字,我认为上班通勤车对于几个关键时间点是非常重要的。

调度的应急协调能力应该要有!!(我一直认为,优秀的团队是经得起考验的,几年如一日)
发表于 2012-5-29 10:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-5-29 11:03 | 显示全部楼层
谢谢姜老师对该线路一直以来的关注,不管是何种原因造成此情况,都要查清!以此才能避免此现象以后的经常出现。已责成车队立即查实,明日给予回复。再次欢迎和感谢姜老师对一公司的营调工作的关注和指正。
发表于 2012-5-29 11:09 来自手机 | 显示全部楼层
扑风 发表于 2012-5-29 11:03  谢谢姜老师对该线路一直以来的关注,不管是何种原因造成此情况,都要查清!以此才能避免此现象以后的经常出 ...

唉。。要是电车公司有一公司这样的决心就好了
发表于 2012-5-29 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 youandizlj 于 2012-5-29 11:14 编辑

很奇怪,姜老师一提问题某公司就积极出来回应,要是对待其他线路问题都有这个态度该多好啊!
退一步说就这么一点点脱班也未免小题大作了吧,现在333大站车只标明了运行时间段,是不是可以认为不是定时班了呢?!
发表于 2012-5-29 11:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2012-5-29 11:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-5-29 11:36 编辑
amjcu 发表于 2012-5-29 11:19
努力折腾点声音总是有用的,会叫的孩子有奶吃嘛。类似的例子还有194,其实3-还是有点不甘心的样子,实际客 ...

对优秀线路和优秀团队适当提点要求。
发表于 2012-5-29 12:12 | 显示全部楼层
我觉得某公司应该先把B支4这类线路管理好再说,不要总是拿333这个配车多、班次密集的线路来做表面文章,有心思的话把17、86等线路的平峰班次搞搞好,又不是没人做的线路,不要老心安理得的放出十几分钟档子,高峰可以解释路堵车不够用,平峰怎们解释?!你看人家3公司91路的客流不见得多大,但平峰班次有保障多了,话说的有点重了,望某公司见谅{:soso_e137:}
 楼主| 发表于 2012-5-29 12:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-5-29 12:41 编辑
youandizlj 发表于 2012-5-29 12:12
我觉得某公司应该先把B支4这类线路管理好再说,不要总是拿333这个配车多、班次密集的线路来做表面文章,有心 ...


我总认为B支线是后娘生的,连个自己独立的编码也没有。
B4这样的主线都这个样子,你还想B支怎么样?

您别小看333,它是三墩地区进入武林商圈最快捷,最重要的公交线路。(也许比B2还快)
没有古墩路时,333是三墩人民进城的唯一公交。

每天早上的莫干山路,333的客流最稳定,每一辆都是挤满人的,建议以后可以用一些双层车。

91路这条垃圾线,客流挺火爆的,常在北站吊牢影响其它公交,也许从古墩路到莫干山路的串接公交太少的缘故,使得这样的绕线也很火爆。(大家来评选一下哪条9X线路走向最理想)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2012-5-29 12:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 youandizlj 于 2012-5-29 12:54 编辑

这张照片是莫干山路东侧还是西侧啊?没看出来~
333从三墩到武北是比B2快的!
91我看高峰班次不行,平峰倒不少;至少在古墩路上高峰远比17少,平峰感觉反而比17多(当然这是17平峰太少的原因)!姜老师,你可不能说91是垃圾线路啊,91不算绕啊!
发表于 2012-5-29 13:04 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-5-29 12:25
我总认为B支线是后娘生的,连个自己独立的编码也没有。
B4这样的主线都这个样子,你还想B支怎么样?
...

姜老师可别歧视91啊……北站——西站的直达公交,人多才说明需求大啊~

……今天7点的时候看到12米的333大站开过╮(╯▽╰)╭
发表于 2012-5-29 13:06 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-5-29 12:25
我总认为B支线是后娘生的,连个自己独立的编码也没有。
B4这样的主线都这个样子,你还想B支怎么样?
...

9X线路么……老线152转生的92和155转生的95无疑是热门线路~滨江唯一百号之内的96也是相当拥挤的~
线路理想不一定符合乘客需求啊~
 楼主| 发表于 2012-5-29 13:14 | 显示全部楼层
j8417 发表于 2012-5-29 13:04
姜老师可别歧视91啊……北站——西站的直达公交,人多才说明需求大啊~

……今天7点的时候看到12米的33 ...

如果是主线,在班次上要保证一点,每次看到91路都挤得前门都上不了。
发表于 2012-5-29 13:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 j8417 于 2012-5-29 13:22 编辑
姜峰 发表于 2012-5-29 13:14
如果是主线,在班次上要保证一点,每次看到91路都挤得前门都上不了。

班次上是略少了点……但线路是不垃圾的~
莫干山路北站附近往城西/西站靠的是91,再往南一点靠70路~所以分工定位很明确,70路稍绕也是情理之中的

别弄得像一公司的托一样,老黑其他公司的线路{:soso__11824716995429377336_2:}
 楼主| 发表于 2012-5-29 13:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-5-29 14:08 编辑
j8417 发表于 2012-5-29 13:19
班次上是略少了点……但线路是不垃圾的~
莫干山路北站附近往城西/西站靠的是91,再往南一点靠70路~所以分 ...


早上董家新村站,嗨,70路的上车乘客还蛮多的。
91路走向从表面上看,没有问题。
唯一的遗憾,萍水路和申花路缺少打直的公交,都是取之一段的。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2012-5-29 14:00 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-5-29 13:29
早上董家新村站,嗨,70路的上车乘客还蛮多的。
91路走向从表面上看,没有问题。
唯一的遗憾,萍水路和 ...

是的……要是申花路+湖州街有直通的公交就很好了~最有机会的是129……但129要是丢了和睦、小河这块的客流就变成废线路了……
不过也是没有办法的,谁让萍水路的客流比申花路好太多呢……
萍水路有129贯穿,申花路上只有91和93分段接力,还都去丰潭路萍水路上折一下
 楼主| 发表于 2012-5-29 14:13 | 显示全部楼层
j8417 发表于 2012-5-29 14:00
是的……要是申花路+湖州街有直通的公交就很好了~最有机会的是129……但129要是丢了和睦、小河这块的客流 ...

主要是古墩路和莫干山路之间的联系,因为申花版块和三墩版块进城,离不开古墩路和莫干山路这两条路。
近年来的线路设置,理念上有问题,本来应该先有直线,然后用曲折线串接。
而现在的情况是,直线都未打通,而先上曲折线。
当然,最垃圾的线路都有最合适的人群。
 楼主| 发表于 2012-5-29 14:35 | 显示全部楼层
再看这条线:
光从线路走向来看,没有问题。
但它仅仅是弥补了一些公交空白,系统性的作用是无法体现的。
想象一下,把一所大学和一个农副产品物流中心联系起来。
中途和三墩镇几乎无关,和汽车北站也无关。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 17:31 , Processed in 0.262924 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表