杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1341|回复: 2

[转帖] 【南京公交之窗0514】南京公交企业被指招投标太随意埋隐患

[复制链接]
发表于 2012-5-14 17:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
南京公交企业被指招投标太随意埋隐患


发布时间:2012-05-13 08:56来源:人民网


媒体近日连续曝光了南京公交车“点装”问题。5月11日,记者采访了多家汽车配件厂家,中标、落标的企业都有,他们坦言,公交企业在选择配件厂家时都有潜规则,要中标得进行公关。上海柴油机股份有限公司(以下简称上柴公司)负责客车发动机销售的唐经理感叹,公交企业选择配件公司太随意,“标书里我们明明是标配,不知什么原因,整车中标后我们被一家小公司替换掉了。”


法律界人士指出,公交行业属于财政补贴的公共事业单位,采购公交车包括车辆配件都必须招投标,“点装”为公交安全埋下隐患,有关部门应依法查处。


被换的说:我们是原配,莫名被换


汽车配件公司人士抱怨,南京公交企业在招投标中太随意,太不规范,为事故发生埋下了隐患。


上柴公司负责客车市场销售的唐经理介绍,2009年,位于江宁的南京新城巴士公司进行采购50辆公交车的招投标,当时有多家整车厂家投标,其中北汽福田汽车股份有限公司的标书中,标配一栏,明确写明发动机配件使用上柴厂的。“最后北汽福田中标了,奇怪的是,不知什么原因,福田汽车的发动机配件换成了另外一家公司。”


唐经理抖露相关内幕称,“其实那家公司不符合条件,按规定配件企业新研制的相关型号发动机投放市场前,要经过发改委审批发公告,新城巴士公布中标名单为北汽福田后,发改委才发公告,那家公司审核合格。”


对于外界议论上柴公司产品价格太高,所以公交企业换了一家企业的事,唐经理坦言,上柴发动机确实比另一家公司高出近3万元,但一分价钱一分货,上柴有60多年的历史,占据成都、西安等地100%的天然气公交车市场,质量过得硬。


唐经理说,在以天然气为燃料的公交车中,上柴是国内第一块牌子,新城巴士采购的50辆北汽福田公交都使用天然气,上柴的发动机是北汽福田的标配,被莫名其妙地换掉后,公司研发人员都很气愤,“我们是原配,整车很协调,安全性能好,不明白新城巴士为何要更换?”


落标的说:想要进入南京市场真难


5月11日,记者联系湖北省一家著名的汽车前后桥生产企业,谈起南京公交车前后桥使用的品牌,该企业负责公交业务市场销售的张先生大吐苦水,称南京公交企业自主权太大,早些年南京还有500多辆公交车使用他们的品牌,最近几年,虽然也送材料送宣传品过去,但就是不采用,没有办法,干脆放弃南京市场了。


“目前在全国省会城市中,南京的公交车用我们的产品算最少的了。”


湖北省这家前后桥企业历史悠久,采用美国先进生产设备,天津90%的公交车,北京、上海、广州、深圳等大城市60%以上的公交车都使用该品牌的前后桥,为何在南京市场落败了呢?张先生坦率地说,就是因为南京本地有一家汽车前后桥生产厂,而且这家厂与相关部门关系密切,逐渐霸占了南京的市场,外地的企业都被排挤走了。


“虽然这几年南京公交企业实行招投标,但我们总是落选,没办法,地方保护太严重,很难进入南京市场。”


对公交企业“点装”做法,张先生不无忧虑地说,公开招投标应该设置门槛,比如规定行业前5名的才有资格竞标,一些民营小企业规模小,但公关手段多,采用低价竞争。与其相比,排名行业前几名的大企业不具备优势。有的小企业仿造大公司的产品,但质量不过关,汽车配件技术性很强,不能让客户只买回去一堆钢铁,“公交行业为大众服务,享受政府补贴,应该注重质量,安全第一,不能单纯拼价格,更不应该搞地方保护。”


中标的说:只请相关人吃了个便饭


深圳一家生产汽车缓速器的企业有幸中标,其产品在南京部分公交车上使用。该企业负责江苏地区销售的经理张先生向记者坦言,该企业参加了南京公交企业的公开招投标,目前在安装了缓速器的南京公交车中,有三分之一使用该企业的品牌。


“你们参加招投标是否支出公关费用?”面对记者提出的这个敏感话题,张先生坦言,“公司这方面控制得很严,我们只请负责招标的相关人士吃了个便饭。”他随后强调,他们企业的品牌效益好,不像一些小厂小品牌,需要更多的公关手段。


中标的、未中标的汽车配件企业均表示,公交行业“点装”都有潜规则,特别是一些名气不大的小厂小企业,要进入公交行业得花大价钱用于公关。公交公司订单量大,是桩大买卖,小企业削尖脑袋想进来,它们在质量品牌上处于劣势,就尽量压低价格,配件价格低了,整车价格竞标就占据优势,公交公司照顾关系户也有了更好的理由。


律师说法: “点装”违反招标投标法


北京市大成(南京)律师事务所项斌律师点评说,《招标投标法》第三条第一款明确规定,在中华人民共和国境内进行关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目,包括有关的重要设备、材料等的采购,必须进行招标。


公交行业关系到社会公共安全,采购公交车必须依法进行公开招投标。招投标的目的是保证公开透明,以最公道的价格采购到质量有保证的车辆,其中包括最优的零配件。


过去南京公交企业进行“点装”,强迫车辆厂采用指定的配件,违反了《招标投标法》相关规定。“试想,一辆汽车的配件不能市场化公开竞争上岗,怎能保证中标的整车的质量?”


江苏朗华律师事务所彭俊生律师也指出,2008年南京市政府发布第42号市长办公会议纪要,明确“自2009年起,所购公交车辆全部实行招投标”。从法律上讲,所购公交车辆配件也应该公开招投标。


据了解,开始集中招标的2009年,仍有4成公交车属于企业自行采购,并享受政府补贴,这些车仍不同程度地存在“点装”现象。这样做明显违背了市长办公会议纪要的精神,相关主管部门应该予以调查。(赵守诚)

 楼主| 发表于 2012-5-14 17:10 | 显示全部楼层
                           老人还是不要自带凳子坐公交车

                                                            在线楠轩


发表于: 8小时前


             网友周昭琦是位老人,今天他在《金陵晚报》上以《应该劝阻自带凳子坐公交者》的标题发表了自己的观点。前天他乘33路公交车,从新街口上来一位拄拐杖老人,他刷了“老年卡”后,坐在前面的女青年随即让座。可是老人道了声“谢”后却不去坐。只见老人把他那特殊拐杖放开,成了个“折叠座椅”。他对周边人说,我是花甲老人,每天到玄武湖转转,现在年轻人比我们年轻时压力大,还是年轻人坐吧,自己坐“自助凳”就挺好。正说着时一个刹车,惯性将老人推倒了,老人瘫坐于地,好在没摔伤没骨折。


             老年人上车年轻人随即让座,在如今社会里的确不是一件新鲜事,问题是有些老人“不领情”。有的认不自己的身体棒着呢,站还能磨练顽强拼搏的意志。有的老人认为年轻人上班辛苦,带着“自助凳”不给有座者“添麻烦”。也有的老人碰到过年轻人不让座的现象,认为带着“自助凳”方便自己。


             在南京这种老人带着“自助凳”上车的现象,由来已久。虽然老人坐“自助凳”乘公交是自愿的,但司机同志总是担心受怕的,并时时用车内的广播提醒给老人让座,因为司机同志知道这些老人坐在“自助凳”上是很不安全的,再加上交管部门也没有这项硬性规定,司机同志也不好硬性制止这种越来越“盛”的现象。


            老人们有老人们的观点,这就是不给有座者“添麻烦”,实则上老人们则是自己给自己找麻烦,自己给一车人“添麻烦”。我也是一名退休两年多的年轻老人。要车上一个刹车,惯性将“自助凳”老人冲倒了的这种情况我也见到过一次。
            为此,从个人、家庭和社会等多种角度出发,我认为老人还是不要自带凳子坐公交车。

 楼主| 发表于 2012-5-14 17:11 | 显示全部楼层
          南京新城巴士:公交检修不影响市民周一上下班


2012-05-13 15:25   


人民网江苏视窗5月13日南京电(葛育民)半月内,南京新城巴士2辆公交车自燃,随之而来的是南京公交车全城“大检修”。对此,有市民担心,周一工作时间即将到来,公交车检修对上下班是否有影响?

  
   5月13日,记者致电直接促使此次公交“大检修”的南京新城巴士了解情况。新城巴士营运部门一位负责人表示,由于在公交车检修期间的营运方案进行适当调整,对于即将到来的上班时间运输基本没什么影响。另有南京公交总公司负责人也表示,此次检修对周一上班时间的营运无影响。

  
  据上述新城巴士负责人介绍,针对汽车检修,新城巴士已调整运输方案,公交车和司机的配备比例已由“单人单车”变为“双人单车”,即由原来1位司机配1辆车,暂时变更为2位司机配1辆车。“假如原来1辆车1天跑2趟,现在可能需跑4趟,所以还能保证班次充足,不对市民上班、出行造成影响”。

  
  而在公交车检修方面,上述新城巴士人士对记者称,检修将在几天之内完成,“有一部分特殊材料明天才能到位,还需要一些专业技术人员过来,这样才能完成检修。另据新城巴士管理层一位王姓负责人透露,周末期间,负责检修的师傅们工作强度已经偏大,“不加夜班都不行。”

  
  此前的4月23日,南京大明路一辆新城巴士D8线公交车自燃,5月8日下午,南京江宁街道205过道上一辆新城巴士D6线公交车自燃,幸运的是上述自燃未造成严重人员伤亡。
  
  
来源: 人民网江苏视窗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 11:29 , Processed in 0.190052 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表