公安解密之案件办理（一）

菜包马甲

徐捷 发表于 2012-2-15 23:39
1、新的治安管理处罚法出台之后，对于案件的裁量权有了进一步的限制。但是毕竟是行政案件，对于单个案件的 ...

1：我对“合理”的理解是清晰的，能被公民接受的，统一标准的裁量权才是合理的。
2：“自由裁量权”不代表警察可以“随意”使用权力。
3：对于不合理的处罚，哪怕是多1分钟都是不可接受的

菜包马甲

如果因为是自己的同行，就为他们滥用职权的行为遮遮掩掩，这样做很危险，还记得”杨佳万岁“的欢呼吗？

徐捷

菜包马甲 发表于 2012-2-17 19:37
1：”公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的。我觉得你当时的情况不符合这个条件“

请教小 ...

1、胡汉山的行为被公安机关裁定违法，而且根据其行为我们可以判断他有可能会继续实施同类的违法行为，办案民警会将这个情况报请上级，又上级部门来决定是否批准暂缓执行。既然法律给了公安机关这个判断的权力，我们就有权按照我们的判断去实施。至于法律制定得好不好，完不完善，这个我觉得确实缺乏操作性，而且到现在为止都没有关于“公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的”的司法解释，我们这样做也没有错。
2、整个案卷材料我没有看到，网警和胡汉山的谈话我也没有亲耳听到，所以对于这个具体情况我实在是不好判断，所以我没有引用胡汉山说的话，而是采用打比方的方式来说明。扰乱秩序的行为确实是可以劳教的，我想民警也不止说了这些话，肯定还有很多话，但是胡汉山都没有写出来，我暂且不说胡汉山是断章取义，但是兼听则明，偏听则暗这句话还是有道理的。菜包子，你也不用就听了胡汉山的这几句话来质问，你也不是当事人，我想如果我是当事民警，绝对不会和他说和政府作对就是扰乱秩序，其中可能还有一些情节的关联，或者还有些别的话，你我都不知道，只有当事人清楚了。带有主观色彩的一方陈述，我们作为参考比较好，不应该作为判断事情正误的依据。

徐捷

菜包马甲 发表于 2012-2-17 20:00
1：我对“合理”的理解是清晰的，公开的，统一标准的裁量权才是合理的。

2：“自由裁量权”不代表警 ...

合理不合理是该谁说了算？你，我，领导，老百姓？我想都不是，应该是法律说了算，我们在法律规定的权限内实施我们的权力，这难道不合理？法律的修改也不是我，你，他说了就可以改了，人大不改，我们都要遵照执行。我们平时可以探讨法律的合理不合理，但是遇到案件我们就要严格按照法律的规定来实施，毕竟我们不是法律的制定者，我们只是法律的实施者，如果法律不合理，我们和老百姓都是受害者，所以从心里讲，我们更希望法律的合理完善。

菜包马甲

徐捷 发表于 2012-2-17 20:23
1、胡汉山的行为被公安机关裁定违法，而且根据其行为我们可以判断他有可能会继续实施同类的违法行为，办案 ...

1:"而且根据其行为我们可以判断他有可能会继续实施同类的违法行为"
你们的判断依据是什么？有什么证据证明他会继续实施同类行为？“同类行为”是什么？请小徐解释一下，什么叫“社会危险？”


2:“公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的”的司法解释目前没有，所以警察无论怎么做都是对的？是这个逻辑吗？


3：既然你没看过案卷材料，你也不信任他说的话，那么你坚持认为网警没做错的依据是什么？

菜包马甲

徐捷 发表于 2012-2-17 20:29
合理不合理是该谁说了算？你，我，领导，老百姓？我想都不是，应该是法律说了算，我们在法律规定的权限内 ...

1：法律合理不合理不是法律说了算，这是最基本的逻辑，小偷有没有偷东西，是由小偷说了算吗？法律是为谁服务的？是为全体公民服务的，所以应该由人民的认可做为衡量标准。
2：没有统一的，清晰的标准，何来”法律规定的权限“？你说的”法律规定的权限“的标准是什么？

装甲BIN

回复 一肩扛两山 的帖子

这种东西派出所不大好说吧  很容易被误会

菜包马甲

装甲BIN 发表于 2012-2-19 19:34
回复 一肩扛两山 的帖子

这种东西派出所不大好说吧  很容易被误会

不说才是民智的

平湖秋月111

说实话，在没来到这警务室之前我对派出所的印象不太好的，根深蒂固的，包括我周围的人，呵呵