杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 28936|回复: 8

[观点] 谈谈CRH380AL和CRH380BL的区别

[复制链接]
发表于 2012-1-15 23:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
CRH380ALCRH380BL,一个是南车的产品,另一个是北车的产品。实际上,两者分属日、欧两大技术体系。它们在设计思想、控制策略等方面都有所区别。
外形上,日系高速动车组都是长鼻形车头,主要是为了降低过隧道时产生的微气压波,CRH380BL的外形,延续了ICE3的设计。
两者主要的区别,应该是在变流部分,交--交变流器的中间直流环节,欧洲技术体系倾向于使用LC振荡电路来滤除2倍频网压谐波,而日本是用软件的方法来控制逆变器来达到同样的目的。
所谓的控制策略的不同,就是如何实现交流三相电机转矩与磁链的解耦,提高转矩响应性,实现宽范围调速。CRH380AL沿用的是现在的主流技术,矢量控制技术,要经过复杂的空间坐标变换与反变换,算法极其复杂。显然直接转矩控制更胜一筹。在控制策略上,CRH380BL要比CRH380AL领先一代。
基于上述分析,结合实际乘坐感受。虽然CRH380AL的躁声比CRH380BL小,那是因为CRH380AL采用了软件滤波技术,但CRH380BL起步加速更快,它的逆变器可以完全用于驱动电机功率部分,它的控制策略更好。
在整体设计方面,在设计思想,在模块化,集成化,系统化方面显然也是CRH380BL做的更好,从两者的转向架对比中可见一斑。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2012-1-15 23:49 | 显示全部楼层
在舒适度上,A比B好的不是一点点。
发表于 2012-1-16 09:27 | 显示全部楼层
其他先不论。CRH3及380B二等座的左右间距太窄了。
发表于 2012-1-16 14:06 | 显示全部楼层
靠墙座还好吧……
而且对大件行李旅客来说BL要好得多——尼玛某次上AL,大箱子只能放在座位后面……
发表于 2012-1-16 14:39 | 显示全部楼层
AL技术上还是用了许多欧美技术的,相比之下BL的网络控制系统,高于AL
发表于 2012-1-16 21:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-1-16 21:50 | 显示全部楼层
我蛮赞成LZ用这种通俗的语言来给大家解释一点关于机械方面的知识,每个人接受层次不同,浅显易懂易懂更容易被人接受
发表于 2012-1-16 22:08 | 显示全部楼层
感谢楼主,学习了
发表于 2012-1-16 22:16 | 显示全部楼层
Pt990 发表于 2012-1-16 09:27
其他先不论。CRH3及380B二等座的左右间距太窄了。

我拍了CRH-2的二等座,我最喜欢:





您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-24 11:16 , Processed in 0.491973 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表