杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6878|回复: 55

[转帖] 沪宁高铁,挂羊头卖狗肉 (来自:中华网)

[复制链接]
发表于 2010-7-1 21:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:longrunner[url=][/url][url=]发短信[/url][url=]加好友[/url]更多作品级别:中尉积分:5752




    沪宁高铁,挂羊头卖狗肉                                /来自中华网社区 club.china.com/


    沪宁城际票价一出,网上骂声一片,也难怪,狗7023从南京到上海要2小时10分钟,这个速度,平均旅行速度只有

150KM左右,比原来的D车时间还要 长,竟然票价涨了52元。

    而动车D305,旅行时间只有2小时9分钟,票价却是93元

   慢了1分钟,涨价52元,这是什么 逻辑

     这种只重经济效益,不重社会效益的经营思路该结束了,国家勒紧裤腰带投入4万亿,拼了命修高铁,到头来铁道

部定个高 票价,让大家都坐不起高铁,看着动车空空的车厢,我们不禁要问,修高铁难道就不考虑社会效益么?

    每天开行50趟,趟趟满员,和每天开行 25趟,趟趟都坐三分之一,哪种更合理?

    修高铁,不能不考虑社会效益,高铁赚不到钱,至少要满足人们通行需要,象这样把普通的车全停掉, 让大家都

去坐高铁,是很霸道的,很不人道的做法

    社会主义,要考虑人均平等,即使长三角比较富裕,也同样有收入低的人士,不能用这种方法来 剥夺财富,高铁

做为中国改革开放的骄傲,要让更多的人享受到这一成果,而不是把票价定的高高在上,让车厢空着白跑

    为什么各地都要修高铁, 无非是其便利了交通,但现在铁道部用高票价将大多数百姓被堵在这个快速通道外,这

难道负荷地方政府的初衷么?

    将原来百姓出行的工具,变成了贵族工具,把整个国家铁道,变成了赚钱机器

    这个赚钱机器,铁道部员工并没有得到利益,因为 票卖不出去,车辆开不多,收入同样有限,举例来说,本来可

以卖1万张100元的票,结果只卖了2000张

    150元的,铁道部能否赚钱,可想而知

    最 关键的是,铁道部作为政府部门,在沪宁城际铁路票价上,采取了欺诈手法,仅仅挂了个狗头,就把更慢的速

度,卖出了150%的价格,能如此公开欺骗百姓,加 深了百姓对政府的不信任,这种公开的,名目张胆的实施骗局,

违背了社会主义的原始精神,违背了社会主义的精神文明,中宣部以后也别提倡诚信了,政府带头不 诚信,百姓如何

能跟着诚信,以后大家都可以和铁道部一样,挂着狗头,卖貂价!

   政府威信都被你搞没了,社会风气都被你败 坏了,你能把动车变成狗头,实际上也只能有狗

头军师才会做出这种事情

    我们都要想想,中国发展是为了什么?为了什么?为了什么?

===================================================================

   注 :为 了 和 谐 ,转 者 将 贴 盗 部 长 的 大 名 与 以 删 除..........以 示 尊 重 。
发表于 2010-7-1 22:14 | 显示全部楼层
原文作者不喜欢可以不坐
发表于 2010-7-1 23:27 | 显示全部楼层
原帖由 strs 于 2010-7-1 22:14 发表
原文作者不喜欢可以不坐

这种逻辑真可笑~你家电费涨一倍,你可以不用电,是吧?
发表于 2010-7-1 23:35 | 显示全部楼层
原帖由 strs 于 2010-7-1 22:14 发表
原文作者不喜欢可以不坐


我个人觉得你这话说得比铁道部还要铁道部,如果你去坐窗口工作,那你的投诉是吃也吃不完了,呵呵。个人意见,仅供参考。虽然我不同意你的说法,但我捍卫你发表观点的权利。
 楼主| 发表于 2010-7-1 23:46 | 显示全部楼层

回复 4# 的帖子

百 家 争 鸣 ,百 花 齐 放 .........
发表于 2010-7-2 00:12 | 显示全部楼层
文章作者说得有道理,涨价不是不可以,要合理,合乎民意。
发表于 2010-7-2 01:03 | 显示全部楼层
应该薄利多销战略.
发表于 2010-7-2 01:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-2 07:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-2 07:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-2 08:00 | 显示全部楼层
据说,沪宁高铁有些地段路基都没夯实,蛮慌的
发表于 2010-7-2 08:03 | 显示全部楼层
这次TDB麻烦大了,明显沪宁之间现在就是两根线,而且普速的线按照以前那么安排也算是满满当当的,这下好,贵铁一开,普速停开,于情于理都说不过去了,难道以后京沪线通了,是打算把贵铁停开,坐更贵的京沪呢,还是干脆把普速卖到回收站去?
发表于 2010-7-2 08:49 | 显示全部楼层
TDB看来是确定自己的BSP和动车组列车竞争不过贵铁了。

这不是愿不愿意坐的问题,是在市场竞争表面下干一些见不得人的勾当的问题了。
发表于 2010-7-2 16:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-2 16:45 | 显示全部楼层
这高铁跟杭州的BRT一样,开出来要牺牲其他便宜的线路叫我们去坐贵的线路,速度方面和普通公交也差不多
发表于 2010-7-2 17:12 | 显示全部楼层
那么多年的铁路定价机制该改改了,根据旅行速度给KTDCG个定义,旅客票价根据实际的旅行速度支付。
发表于 2010-7-2 17:34 | 显示全部楼层
原帖由 永久指针 于 2010-7-2 01:49 发表
铁道部你要建高铁我无所谓,但是不要剥夺我乘坐普通车的权利


说的对!支持!更让人生气的是,你去车站买票的时候,售票员直接告诉你没有普通票!你有选择吗?

[ 本帖最后由 ming2008 于 2010-7-2 17:36 编辑 ]
发表于 2010-7-2 17:37 | 显示全部楼层
原帖由 sx198 于 2010-7-2 16:45 发表
这高铁跟杭州的BRT一样,开出来要牺牲其他便宜的线路叫我们去坐贵的线路,速度方面和普通公交也差不多

这比喻... 真恰当[86]
发表于 2010-7-2 17:39 | 显示全部楼层
本是 城际列车,非得搞成 高铁。
能行吗? 都是近视眼
发表于 2010-7-2 17:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-2 17:53 | 显示全部楼层
高铁的开通应该是给人民群众的出行方式多点选择,增加铁路的运营效率。现在不但搞的人民没得选择,大大降低了运营效率,还要人民多掏血汗钱来坐这所谓的破烂高铁,这铁道部的人实在是“高”。高不是想形容铁路的运营效率,是某些铁道部人员的心机
发表于 2010-7-2 18:00 | 显示全部楼层
原帖由 jason 于 2010-7-1 23:35 发表 我个人觉得你这话说得比铁道部还要铁道部,如果你去坐窗口工作,那你的投诉是吃也吃不完了,呵呵。个人意见,仅供参考。虽然我不同意你的说法,但我捍卫你发表观点的权利。
我说话比较直白,不好意思,但是道理很简单。钱掌握在每个人自己的手里,按照自己的经济能力选择合适的出行方式即可。或者,就是不愿意做高铁的,可以坐汽车,还能省钱。另外,高铁不是必需品,水电煤都是生活所必须的
发表于 2010-7-2 18:01 | 显示全部楼层
原帖由 ming2008 于 2010-7-2 17:34 发表 说的对!支持!更让人生气的是,你去车站买票的时候,售票员直接告诉你没有普通票!你有选择吗?
沪宁的普速车都能打了。。。
发表于 2010-7-2 18:02 | 显示全部楼层
原帖由 ganyilai 于 2010-7-2 08:03 发表 这次TDB麻烦大了,明显沪宁之间现在就是两根线,而且普速的线按照以前那么安排也算是满满当当的,这下好,贵铁一开,普速停开,于情于理都说不过去了,难道以后京沪线通了,是打算把贵铁停开,坐更贵的京沪呢,还是干 ...
除了7776缩线到宁西~池,沪宁之间还有什么普速车停运了?
发表于 2010-7-2 18:28 | 显示全部楼层
问题在于原来南京到上海间,为了等连续的动车,最慢的“K”车要7个小时,现在动车转城铁开了,原来的天窗继续空着,说实话,只要南京上海间缩短到4个小时。肯定有一大批人去选择"K“的毕竟K的价格便宜多了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-5-19 02:48 , Processed in 0.343290 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表