【独】进化论

ncjthz · 发表于 2010-2-5 15:57

达尔文有的，我也有

K1000路 · 发表于 2010-2-5 16:49

jason · 发表于 2010-2-5 16:52

呵呵，这组照片很有意思……

ncjthz · 发表于 2010-2-5 17:54

原帖由 jason 于 2010-2-5 16:52 发表
呵呵，这组照片很有意思……

这叫进化论

_JIE · 发表于 2010-2-5 18:01

达尔文的是演化论，物种不一定都是进化，也有进化不好的退化的

ncjthz · 发表于 2010-2-5 18:55

原帖由 _JIE 于 2010-2-5 18:01 发表
达尔文的是演化论，物种不一定都是进化，也有进化不好的退化的

该车就是进化，不会退化了，退化没钱赚了

kennyking · 发表于 2010-2-5 19:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

_JIE · 发表于 2010-2-5 20:16

原帖由 kennyking 于 2010-2-5 19:57 发表看来你还需要继续研读《物种起源》。

我是偶然机会知道的，可以参考这个（http://zh.wikipedia.org/zh-cn/进化论）词条

"以天择的定义来说，一般中文大众经常将演化等同于进化，其实是错误的，因为性状特征的优势或劣势取决于地球当时期的客观环境，比如冰河时期的生物的厚毛皮和高体脂肪可能利于生存，但一旦到了冰期气候转温的时候，这些性状可能不利于调节体温。因此漫长时间演化，并非朝进步的方向演进，而是决定哪种性状特征是环境的“适者”。"

[ 本帖最后由 _JIE 于 2010-2-5 20:24 编辑 ]

kennyking · 发表于 2010-2-5 20:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

尐黎芓 · 发表于 2010-2-6 01:07

原来是这样的“进化”~有意思。。。

Shinkansen700 · 发表于 2010-2-6 08:52

适者生存，自然选择

k47 · 发表于 2010-2-6 13:23

在不推翻进化论的基础上，拉马克的用进废退我觉得也是有道理的~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

kennyking kennyking 当前离线积分 12604 金币个	发表于 2010-2-5 19:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kennyking kennyking 当前离线积分 12604 金币个
	回复支持反对举报

kennyking kennyking 当前离线积分 12604 金币个	发表于 2010-2-5 20:32 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kennyking kennyking 当前离线积分 12604 金币个
	回复支持反对举报

[图档] 【独】进化论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源