ZT【什么是德味儿？】

anidkiss

作者:蓝天摄影网 天地悠悠

“德味”是什么意思


A:德味就是当你花20000买了一个镜头，拍出来的照片，和4000的对比的时候，也看不出什么很大的区别。那么20000和4000总是有区别的，区别在哪里呢？就在“德味”
譬如说，Nikon的28/1.4，10000多的时候，很少有人说它有德味的，涨到18000以后，德味就越来越浓了。
                                                                                                
B:最大特征——浓烈泛黄，但不是亮黄，颇似陈黄，很有中世纪的色彩！仔细瞅瞅之下，却不似黄，而是由一层层绵延不绝的中间色彩集合而成，层次的过渡致密无间，远看泛黄，近看或者放大就不觉得了。
再就是浓郁之中的通透，所谓黑中有黑，白中有白，绝非那种死黑死白。

C:
焦内锐但不是太锐
焦外柔但不是太柔
亮部泛黄介乎明黄与土黄之间
暗部泛紫比酱紫轻点的紫
由于亮部和暗部存在对比色的偏色情况
所以有一种像油画绘画技法的感觉
现场感强

D:拍彩色时：色彩有种克制的感觉。不过火，不张扬。成像细致。反差适中。
说到 油润。我想是成像细腻和明暗中的对比造成的。是对比度。不是反差。
成像耐看，厚重．

E:
色彩和层次过镀自然，锐中有柔，柔中带锐，平衡感好，绝对不是傻锐和夸张的色彩表现。

其中的Ａ项是开玩笑，但也反映着很多人的心理，色彩有时具有主观性，有时价格却又在左右人的心理，所以会出现Ａ的现象，我只是想图示Ｂ以后的各项。 先说“浓烈泛黄”，下面的这张照片用的就是Carl Zeiss 1.4/85 ZF镜头拍的牵牛花，乍看确实里面有黄色的东西，但细看似乎又无。色彩层次过度相当细密。


其实上面的这张照片在蓝天网上我发过，但似乎没有怎么引起过别人的注意，实则色彩锐度与背景的虚化这张照片都是一流的，估计也只有蔡司的85／1.4能出现这样的效果。下面再说一下“黑中有黑，白中有白”吧。
下面这张照片是我于今年4月中旬摄于老家建昌的水上公园——河岸的铁索，层次之清晰每个人心里都会有数吧？此片是用潘太康2.8／135ＭＣ镜头所摄。


关于Ｃ项中的“焦内锐但不是太锐，焦外柔但不是太柔”又如何来理解？看看下边的照片来试着体会一下。

这张照片是用Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50红字MC版镜头拍摄的，是原图的截图，只是一部分，草毛毛的尖是可以分辨的，但真的不是很锐，而焦外当然也不是虚化得一塌糊涂那种的，当然用的只是1.8的光圈，比照1.4的光圈当然不可能再虚化了，然而这样的虚化一般人是肯定接受的。

下面我们再来理解一下“亮部泛黄介乎明黄与土黄之间，暗部泛紫比酱紫轻点的紫，由于亮部和暗部存在对比色的偏色情况，所以有一种像油画绘画技法的感觉，现场感强”。

图1　Cral Zeiss Jena Flektogon 2.8/35银白头所摄（Ｆ2.8）

这本来是一种微红色的丝菊，但拍出来后确实带上了一种黄，但又不是相机设置白平衡所能出现的效果，整个的照片中的景物给人一种全涂了一层油的感觉，这可能就是油润感吧。这就是亮黄与土黄之间的那种黄吗？凭个人感觉吧。

图2　潘太康3.5／30镜头所摄（Ｆ3.5）

使用过东蔡头的人全知道，潘太康的色彩是最有特色的，甚至有人嫌其过于夸张这种亮暖暗冷的效果，当然色彩比起纯东蔡的Pancolar或Flektogon结构来显得有些干涩。但阴影处的紫大家还是看得很清楚的。

图3　Meyer2.8/100镜头所摄（Ｆ4）

夕阳下的这种色调真的同油画一样的美，连垃圾筒都显出美丽的色彩来了。


下面我想通过两张照片的对比来说明这种色彩是什么样的。一张是用ＭＥＹＥＲ2.8／138镜头所摄，一张就是新款腾龙ＡＦ17-50／2.8所摄，两张照片全是摄于宏运奥园，时间没差几分钟，景物也大致相同，但色彩完全的不一样了。

图1　梅耶镜头的表现


图2　腾龙镜头的表现


一比较我们就什么都看清了，想来不用我多说，当然色彩这东西各有所爱，如果就喜欢腾龙的色彩那也无可非议——因为色彩本来就是主观的东西啊。

最后我们理解一下Ｅ项，“色彩和层次过镀自然，锐中有柔，柔中带锐，平衡感好，绝对不是傻锐和夸张的色彩表现”。

下面的图片全是用Cral Zeiss Jena Flektogon 2.8/35那只镜头拍的，大家体会一下吧，也希望提出批评，欢迎提问与反对意见。

01.



02.



03.



04.


这时我们可能要问了，说了这么多，那么德头都有哪些呢？UU 当然也说不全了，只能大致分类吧。大体上分为西德东德与日本的三类——什么日本？对了，日本也有德头的一个派系呢，除此之外还有新加坡，台湾零星的生产。主要是东西德国。西德的镜头最正宗了，当然也是目前售价最高的，我所知道的有卡尔蔡司，施耐德，莱卡三大品牌，这些之外还有如enna，福伦达，禄莱，斯坦海尔等。东德的呢，最主要的当然也是卡尔蔡司（标志时带有Jena），潘太康，梅耶（后来变成了潘太康了）， 传统东蔡一般指的就是Carl Zeiss Jena，当然也包括Meyer与Pentacon在内了，这其中的Pentacon（潘太康）是最为物美价廉的，是玩家不错的选择。康泰时是西德蔡司的产品，但后来在日本也设了厂，专门生产C/Y卡口的镜头，是高品质的象征。而现在的很多蔡司镜头都由日本的确善能来代工，所以血统也并不正宗了。如果从卡口上讲，德头最多的就是M42与EXA卡口，多之又多的是M42螺口镜头，尤其以东德的镜头最多。而这种头几乎可以支持现在的一切卡口数码相机，尤其EOS通用性很好，加用一个转接环就可以正常使用。 C/Y口如果想用到尼康相机上就得改卡口，加用转接环无限远不会合焦，尼康是很让人失望的卡口，没有哪个德国镜头可以通过转接环来使用，无限远全不可以合焦。此外还有些PB（德国百佳），QBM（禄莱）卡口，这两种口不看好，相面距太短，就是改口都很难改成功了。


但是，我还有话要说，我所说的就是西德与东德的镜头的色彩与锐度其实是不太一样的。一般说来西德的更锐一些，同时在色调上只偏于更浓郁而并不是过多追求那种暗冷亮暖的感觉，如果是焦内就相当锐，而焦外则又虚化得如同奶油一般。

01下面这张图片就是用西蔡1.4／85人像王所摄的照片。

这张照片是用最大光圈Ｆ1.4所摄，但焦内还是相当锐，但是它的焦外则更干净，虚化的效果当然更好，东蔡的那种偏于红或淡紫却不突出。

02下面的照片也是同样条件所摄。

看过照片之后你一定会觉得，这样的焦点差几毫米都会失败，确实，它的景深实在是太浅了，也正是因为有如此的景深，所以它的焦外很丽，尤其光斑的形成，是一种漂亮的图案而绝不杂乱啊。而色彩绝对可以用“惊艳”来形容了。

但东德的典型风格是什么样的呢？

03看看下边用Meyer2.8／135镜头所摄的照片吧。

晨光之中明显带有一种紫色调，当然是很淡的那种，暗冷的效果有所体现了。如果是潘太康则表现比这一点会更充分。

04潘太康3.5／30镜头所拍秋天的树芽。

从上面的比较中我们可以看出，梅耶与潘太康系列的色彩表现确实存在着着一种偏色，喜欢与不喜欢就是个人的感觉问题了，有人喜欢，说它是一种舒服的偏色，而有人则说有些假的感觉，萝卜白菜各有所爱了，但无疑这种镜头的色彩有点给人干涩的感觉，不如西蔡那样润。

但是东蔡并非全是这种色彩，一种大家都看好的色彩就是Carl Zeiss Jena镜头，注意“Jena”，就是东德的标志了，因为蔡司当年就分成了东西德两大派系，不过既然是蔡司嫡传，色彩锐度差不到哪里去，比较结果呢，东蔡在色彩表现上恰好处于潘太康与西蔡之间，锐度也是相当不错的。

05　Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 MC所摄照片。

如果把这张照片单独拿出来，我们当然很难区别这到底是西蔡还是东蔡，当然如果你长期观察两种镜头所拍照片才会感受到其中的不同。

06　Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8/35所拍照片

当然这只镜头也是东蔡中难得的好头了，至少我见过的东蔡头色彩与锐度目前它是第一。

小狐

KISS 辛苦

anidkiss

原帖由 风中漫步 于 2008-5-31 19:37 发表
总体来说腾龙的镜头色彩还是比较真实的。

我玩过的70-300、17-35、90总体来讲是偏黄的，颜色很真实的在我下面签名的一堆镜头里，个人感觉是AUTO 50/1.4是最真实的，当然这个所谓的色彩还原性和机身以及某些参数的设置也是有关系的

FM3A

嗯 ps好一点的甚么味都能出 譬如木头