我的《墨攻》观后感

影舞者

        现代生活丰富，社会竞争激烈，自己一直处于工作和游戏的双重紧张中，已很少有机会象以前一样，去淘点片子，回来泡杯好茶，坐着静静的看，慢慢的反思和感想。工作，是为了梦想，游戏，是为了放松工作带来的烦燥，难得有一天，去市场，挑起久违的碟片，仿佛又回到了学生时代。
         片子是典型的合拍片类型，画面细腻，制作鸿大。挑选它，是因为我最喜欢中国的春秋战国这段历史，一个英雄辈出，谋士如云，壮丽的传奇年代。不过，以五千余人，凭一座土城，抵挡十万精兵的攻打，也纯属虚构，个人认为，中国古代动辄号称十万百万，也是吹出来的。哪有那么多人？！
         《墨攻》的看点，在于它的内涵，画质，音效，只是一些表面的享受而已。
          其一，国人的劣根。有战争，就会有英雄，当然，英雄也会出现附属品，就象超市里买一送一搭配的东西，谗臣、昏君总是要比英雄来得多，效用要比谋士来得大。中国是很伟大，但仅仅是在那个时期。让中国能够挺到今天的，不是靠英雄或者谋士，而是象老鼠一样超强的繁衍能力。《墨攻》里面的梁王是个混混，但混混有混混的处事哲学，比如刘邦，所以，贬低混混并不代表混混没有能力，相反的，混混的日子，往往过得蛮滋润的，这是后话，暂且不表。赵军先锋斥候部队兵临城下，梁王的第一反映是“降”，而非谗臣的“议和”和
武将的“倘若墨家援军到达如何？”，这是最实惠的打算，我个人倒认为，以巷淹仲将军的人品来说，如梁降，最多也只会收编军队，没收官银，征用民粮而已，屠城，对于赵军大将而言，应该是不会的，《墨攻》开头就讲了，梁城，是战略上的屯兵，后援要冲，拥有梁城，进可攻，退可守，赵军应该会好好经营，梁王地位是没了，但无衣食、性命之忧，“降”乃最实用最可靠的策略，对一个只知道享用作乐的混混而言，已足够了。墨者革离倒是个人物，真正的亮点，并不在于一箭退兵，而在于知道梁王的弱点，在命悬于一线时，刺激梁王的弱点，跟他搏了一把大小。有时，英雄的手段也蛮低级的，故意恐吓了梁王一番，使这个混混吐出一句“以社稷为重”来。这点，恰恰点出了国人深深的劣根。混于管理层多年，对于做人讲话别有一番心得，有时，必须顾左右而言他。要达到自己的目的，却将达到目的说得崇高无比。其实《墨攻》中的梁王倒与现行中国官方有些相似。听了革离的恐吓，以为赵军会剥夺一切，权衡得失后，不得不起来作战，但面子上，却要说以社稷为重，好象让自己的子民作战，不是为了保护他的既得利益，而是为了一个子虚乌有的社稷，这点，跟我们的三个代表有点象。在革离的努力筹划，全城军民的奋力作战击退赵兵后，梁王却隐瞒赵兵已退的信息，急于收回兵权，以示不是革离退兵，而是自己筹划有谋，无奈全城百姓皆心知肚明，梁王只有一个应对策略，就是：杀。逸悦当众怒斥梁王，使其在全朝文武面前失尽了颜面，这样做的代价，就是死。而且，要死还让你死得没脾气，所以又出现了一个中国官场文化的精髓：割喉。其实，中国人创造性真的蛮强的，就是不用在正当的地方，割断你的声带，让你不能再当众陈述，剥夺你最后申辩的权力，真是阴险。这招文革中用过，现在似乎还在用，连老外都学去用了。萨达姆的律师均遭遇不测，后来甚至没有合格的律师替他辩解，这也是一种割喉，至于中国的，就不用再多说了，随处可见，就拿论坛来说，删帖就是现代割喉手段的一种。
           其二，英雄的软肋。中国的春秋战国，是一部精彩的历史，中国人所有的闪光点，全部存在于这部历史之中。但从苏格兰的“威廉.华莱士”到中国的“革离”都有性格上的缺陷，这些缺陷，直接导致了他们是悲剧英雄。如果他们不具有超凡的克制能力，他们也许成不了英雄，但绝对可以幸福的生活下去。不知道，如果他们自己知道了，会有什么感想。不止在中国古代或者封建社会，“功高盖主”绝对是一个不是闹着玩的罪名，革离是智者，却偏偏遗漏了考虑统治者的心态。结果，拼死帮着守城，还落得个“意图谋反”的罪名，尽管拿出了吃奶的劲逃跑，屁股上还是中了二箭，其实中二箭也好，让他长长记性。逸悦的一句话说得非常好：不要以为不接受礼物，就不会让人以为墨者有所企图。一个死板的墨者，尽管有出众的智谋，却忽略了自己身边最宝贵的东西，等到觉察到时，却已无力回天，这大概也是“墨守成规”这个成语的最初诠释。英雄这个名头，完全是给别人看的，这二个字，是完完全全的虚名，往往刻在墓碑上，才用得着。做为一个鲜活的智者，其实，隐于市，而不是隐于野，是有道理的。一个男人的追求，名、利、爱，在否定了前二样之后，为什么不能留存最后一样呢？更何况，是出自“兼爱，非攻”的墨家高足。英雄往往有着致命的软肋，这是受教条伦理副作用的结果，所以，一部历史中，往往英雄打天下，而枭雄定天下，让男人想来，真是唏嘘不已。回顾现实情况，在自己身边，也曾有过很多美好的东西，只是自己不知道及时把握，一直以为此等小事在自己掌控之中，直到事过境迁，才感怀以前。不哀叹，不祈求，只是男人的性格使然，但说实在的，心里一直隐隐作痛，这种痛，也许会是一辈子。
           其三，为将的刚烈。人说为将者：智、信、仁、义、忠、勇、严。我想，巷淹仲应该全都具备，梁城一战，其实胜负未分，如果巷淹仲专司攻打梁城，那么，革离的守城术再高，也没有用，因为攻者有十万之众，有能够为失误买单的资本，而守者，仅四千余人，不能出一丝差错，只要一个地方出错，立即土崩瓦解。但现实是残酷的，巷淹仲领王命攻打的是燕国，王命如山，不得有误，否则，被赵国的谗臣诽谤起来，拥兵自重，意图谋反，也是掉脑袋的罪名，在战国时，这个虎符可不是这么好拿的。所以，革离拥有的是天时、地利，而巷淹仲有的，是良将和人和。其实看赵军第一次攻城，我竟本能的以为电影快结束了，因为场面壮大，攻势激烈，守城者虽然占尽地利的便宜，但毕竟是节节败退，连瓮城都丢了。改变整个战役的，是一支箭。一支射中巷淹仲的箭。这里感觉似乎是黑色幽默，在古代，叫做“保护将军”，在克拉玛依大火中，叫“让领导先走”……….赵军在阵亡了数百人后，面对唾手可得的胜利，就这么被放弃了。我想，赵军的副将，没有完全理解巷淹仲上战场前，对他所说的“你留下”的真正涵义。其实巷淹仲在历史上没什么记载，但电影从几个角度，使我对他有了相当的了解。战前对弈，是《墨攻》经典的几个片段之一，虽短，但涵义丰富。巷淹仲不是个傲慢的人，整局对弈，巷淹仲均以礼相待，一点也没有自己拥兵十万，而对手才廖廖数千，轻视对手的意思，体现男人的气魄。哪怕在失败时，巷淹仲也体现了他体恤属下的仁义，其实第一次攻城的失败，并不象他自己所说，是败在轻敌，轻敌的是他的部下，但逝者已逝，他勇于替阵亡的爱将承担失败的苦果，无愧于一个统兵大将的风度。他也不是一个卑鄙的人，城下对弈，只是和对手的沟通交流，虽然双方都设有伏兵，但都仅仅是警戒而已，并无偷袭意图。而且他还很聪明，深知不战而屈人之兵为上策的道理，想以棋艺来压制对手，晓以利害，让对手投降，不过棋艺不如人，后面的话，也不好再说，唯有留下一句：我还有后着。言下之意：我人多，输得起。其实这倒是句大实话，十万人，我想以一万人一次的代价，应该可以犯十次错误，但守城方，只要犯一次错误的结果，就是城破人亡，这种心理压力，对于没有过守城经验的革离来说，应该是非常巨大的。但巷淹仲有一个弱点，就是骄傲。其实，骄傲并不象普通人理解的那样，是一种傲慢，而是一种精神，正因为这种“精神需要”，他才会在梁城城破以后，挟全城居民的生命来换取跟革离的再一次交手。但这种“精神需要”有一个命门，就是理智。当革离点醒了巷淹仲的理智，他立即心灰意冷。一句“你胜利了，那倒下的五千人能跟你回家吗？”对于一个爱兵如子的将领来说，精神的摧毁力是巨大的，甚至可以让他做出非常不理智的决定：自杀。其实这不是个案，项羽乌江自刎就是个很好的例子。楚霸王也是如此，八千江东子弟跟他过江打天下，输了一次，就感觉对他们不起，决定一死谢罪。至今，仍让崇拜英雄的人感到黯然，包括我。
          乱世中，混得好的有二种人：一种是混混，不惜一切手段，甚至可以很低三下四，换取自身的利益，比如梁王或者刘邦。一种是枭雄，用理智压制伦理道德，以胜利为最后目标，生命不息，作战不止，比如曹操或者董卓。综合二种完全不同的人，结论：弱肉强食，以脑代臂。当熟悉了这些规则，我跟走出校门后有非常大的区别，当初我是一把新的刀，真的可以斩钉截铁，有年轻做为锐气，有学历作为锋芒，以为可以无往不利。我算是走运的，也算是聪明的，一步步走来，我改变了自己，没有钝化，而是学习将锋芒隐藏。今天我是水，水无常形，可以适应一切，渗透绝大多数东西，能跟不同的东西融合。认识我久的，请不要鄙视我，也不要质疑我的变化。我没有变，只是把理想，从口头掩藏到了心里，把憧憬，一步步的去完成，但前提，是必须遵守世俗的规则。
         仅以此文，送给自己即将到来的32岁生日。

[ 本帖最后由 影舞者 于 2006-12-13 10:02 编辑 ]

xnzx

哦~~~对不起LZ 太长 我就不看了 顶下走人

老特拉福德

飘过

lunareye

哎，我觉得做刘备 最好

一岁时很丑

天下枭雄，唯水下的猫也。

左袜右穿

一直感觉片名应该叫《墨守》，或者干脆叫《墨者》

小GG

楼主写的真好。。连着看了2遍。

一岁时很丑

赵国大将军到底是安圣基还是安基圣演的啊？

陈皓

顶

魔鬼MM

米看过这电影呢

一三

仔细看完，赞

水仙已乘鲤鱼去

好文~

xnzx

精华了 赞下 但是还是没看完

影舞者

原帖由 左袜右穿 于 2006-12-12 11:13 发表
一直感觉片名应该叫《墨守》，或者干脆叫《墨者》

        <墨攻>的攻字,讲的是最后一役,他性格上的改变.正是这种改变,使墨家文化在春秋以后衰落了.因为没有最强的防守,只有最强的进攻.

53237563

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

影舞者

原帖由 AUTOO 于 2006-12-12 11:49 发表
认真看完。虽然这个电影本身，实在是个两头不着落的垃圾产品，外在的场景音质差强人意，内在所想要表达的意义含糊不清，连个故事都编不圆，但LZ能在点滴中以小见大，并引以自省，难能可贵，PFPF。小赞一记。

         其实,这部电影的内在涵义很反动的.你要结合现实中国社会来看.相当有意义,真的.而且,画质音效一点不差.就摄影的构影和道具服装来说,堪比<英雄>或者<十面埋伏>(当然,仅仅讲的是摄影技巧而已).

影舞者

原帖由 一岁时很丑 于 2006-12-12 11:31 发表
赵国大将军到底是安圣基还是安基圣演的啊？

       应该是安圣基,奶奶的,你看得这么仔细,海报的错误都被你找出来了.不过最搞笑的,应该是韩国的那个"崔始源"(炊事员,烧饭师傅么?哈哈.............)

绿松06

up up up

zhououren

刘德华的发型好搞笑……
春秋时代就流行啊……

影舞者

原帖由 AUTOO 于 2006-12-12 15:23 发表

我说老兄，一个电影，要是想把诸如混者当道，兔死狗烹这些往里揉，我不反对，但基本的故事情节总得说得过去，至少能自圆其说吧。

       没见电影有什么不能自圆其说的地方.更何况,电影和装修一样,本来就是缺憾的艺术.无论再修改或者完善,总是有不足的.

xywinner

总的来说不错,只是有些对比稍显牵强,庆幸你现在处于言语自由的社会

天下很不爽

太长了

陌生街灯

写得挺好,顶一记.

一抹蓝

好长啦，这么多字，我不看

●█〓孙子

比我无病呻吟的文章好多了。。