杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9562|回复: 19

[转帖] “仅退款”不等于“薅羊毛”——拼多多两年前首创的售后模式,正陆续成了淘宝、京...

[复制链接]
发表于 2024-1-5 07:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
新民晚报官方账号 2024-01-02 07:31
网购到次品,可直接申请“仅退款”,不再需要快递上门收退货——拼多多两年前首创的售后模式,正陆续成了淘宝、京东、抖音等电商平台的标配服务。
面对拼多多的异军突起,淘宝、京东等传统电商正焦急寻找“中年危机”的破局之道。从最初质疑拼多多的低价策略,到如今抢占拼多多的下沉市场,向拼多多学习,“仅退款”或许只是开始。
“仅退款”不等于“薅羊毛”
2023年12月底,一则《淘宝平台争议处理规则》新规引发业界关注——对卖家出售的商品形成多方位综合评估后,予以认定近期出售的该商品达到存在描述不当、混淆误导、伪劣等情形的高度盖然性。淘宝将基于该认定,对买家发起符合相关情形的售后直接作出快速退货退款或退款支持。
这意味着卖家在淘宝平台上获得过多差评或违规记录,一旦收到投诉,可能面临直接退货退款或仅退款的判定。
简而言之就是,买家在收到商品后,如果质量有问题,可以申请退款且无需寄回商品。
新规推出短短数日,网上已有不少成功案例的分享。记者随机通过几个已购买的商品订单,申请售后即可显示“仅退款”选项,上传相关照片及说明缘由即可成功退款。


但是,并非所有的买家“仅退款”申请都会予以通过。
记者从知情人士了解到,淘宝此次“仅退款”新规会根据卖家的实际经营行为做出判断,从而决定对于买家的快速退货退款或退款请求是否支持,相当于为卖家变相规避了“薅羊毛”的行为,另外淘宝为商家提供的快捷申诉通道,30天期内的所有订单商家都可以提起申诉。
此外,淘宝新规还有一则变化:卖家在未征得买家同意前发货的,且买家未收到货或拒收商品的,由此产生的相关费用及商品破损、损毁及灭失风险,由卖家自行承担,订单支持退款买家。
也就是,由于物流方面引发的纠纷,平台的重心将偏向于买家。
曾引发恶意“炸店”
虽然淘宝推出“仅退款”服务引发了不小的关注,但这并非是淘宝的首创。早在2021年,拼多多已推出了“仅退款”服务。与退货退款模式不同,买家提出“仅退款”申请,商家在48小时内未进行操作,系统则会默认商家同意退款申请,自动发起退款。
这也被认为是拼多多从淘宝“虎口夺食”的售后秘诀之一。不过,此举在当时并未引发电商平台效仿,甚至电商们并不看好这一模式。
由于过于偏袒保护买家利益,拼多多在2023年3月曾爆发“炸店”事件。有部分买家利用这一规则针对拼多多疯狂下单,商品送出后又申请仅退款。由于恶意订单数量较大,一些商家不得不暂时停业。对此,拼多多没有服软,反而升级攻防策略,并恢复了经营秩序。
“仅退款”经过了2年多的发展,终于成了主流电商平台的售后新趋势。
与淘宝几乎同时,京东也宣布对售后服务管理规则进行调整,其中最引人注目的是新增退款不退货执行标准,支持对用户仅退款的申请。
早在去年9月,抖音电商也更新了“仅退款”的规则:抖音商家“商品好评率低于70%,平台有权对该商品交易订单的售后申请采取支持消费者仅退款、退货退款包运费的措施,商品好评率连续7天恢复到70%以上可解除。
成为行业标配仍待考验
从“质疑拼多多”到“理解拼多多”,再到如今“成为拼多多”,电商拥抱“仅退款”的背后是传统电商增长乏力的困境。
2023年底,阿里巴巴市值被拼多多超越,曾经的“小弟”猛然崛起,给阿里巴巴带来了前所未有的焦虑,马云在内部表示:“阿里过去赖以成功的方法论可能都不适用了。”京东也不例外,刘强东在内网也表示,“京东必须改变,否则没有出路。”
为此,国内电商的流量机制正向中小商家和用户方面倾斜,“低价心智”成了新的热门词,而这正是拼多多的主战场。
国研新经济研究院创始院长朱克力认为,电商平台推出“仅退款”。其一是快速响应消费者的退款需求,尤其是在商家存在不良行为记录的情况下,能增加消费者对平台的信任度;其二是大数据技术的发展赋能平台对商家行为进行更精准的评估。通过对商家历史数据的挖掘分析,平台可更有效地识别出服务质量差的商家,从而为消费者提供更加及时有力的售后保障。
中国数实融合50人论坛智库专家洪勇则表示,“仅退款”的推广会增加商家的经营成本,更易引起平台与商家的矛盾。他认为,电商平台应该加强退款审核机制,确保申请的合理性和真实性,同时向商家提供关于“仅退款”政策的培训和指导,帮助商家理解政策变化,并适应新的售后模式。
“电商平台需要不断适应和满足消费者的合理需求,‘仅退款’只是其中一个环节而已。”朱克力认为,“仅退款”能否成为电商行业的标配服务,仍有待买家、卖家和平台三方的磨合。

发表于 2024-1-5 12:43 | 显示全部楼层
既然如此,那么网络上那几千个讨论白嫖的QQ群微信群,怎么解释?
事实胜于雄辩,那样的事实已经摆在那里,还较劲脑汁发辩解做啥?
为什么淘宝也要跟?因为淘宝没法不跟,这就是劣币淘汰良币的典型例子。
发表于 2024-1-5 12:47 | 显示全部楼层
我始终就是这样的观点,出于电商销售的特殊性,平台可以稍稍的有一点偏向消费者,但是,这样的偏向只能是一点点,不能再多了,再多,就是对从事电商的劳动者不公平。实际上,我们每一个人,都既是消费者又是劳动者,对电商的不公平,最终也是要损害到具体劳动者的利益的。
发表于 2024-1-5 12:57 | 显示全部楼层
有关这个方面,我认为淘宝的做法是最成熟最合理的,7天无理由退货,运费险,菜鸟上门收件。这样的做法,既保证了消费者的利益,也拒绝白嫖。菜鸟收到退货,支付宝随即退款,利用运费险,保证把退货的商品送回店家。说来说去就一句话,作为平台,既要保证消费者的利益,也要保证供应商的利益,任何一方的利益不被保护,就不可持续。
发表于 2024-1-5 13:08 | 显示全部楼层
淘宝的做法,环环紧扣,滴水不漏,谁也甭想钻空子赚便宜。对消费者,淘宝为供应商担保,你得先把退货交给我,我才会给你退款。对供应商,淘宝要为消费者担保,我已经把款子推给消费者了,也把退货给你送回来了,你爱收不收。
发表于 2024-1-5 13:18 | 显示全部楼层
从依法治国的视角去看,电商平台也没有作出这样决定的权力,平台只是个担保机制,并不是法庭,谁给了他们做判决的权力?
这样的错误做法,居然还有名人名家为他们罗列一串一串的道理,我们中国,依法治国真的还是任重道远。
历史上这样的事情已经很多了,但凡只要分量轻成色差的货币流进市场,分量重成色好的货币,就只有马上跟进分量轻成色差,否则就只有被逐出市场这一条路。现在的情况就是这样啊,到拼多多能白嫖,那谁还去淘宝啊?
发表于 2024-1-5 13:25 | 显示全部楼层
所以我在另外一个帖子里说,拼多多的这个“退款不退货”,其实是一种不正当竞争。就是劣币驱逐良币。
发表于 2024-1-5 13:37 | 显示全部楼层
还有那个纠纷协商,我认为,也应该是先在消费者与商家之间,双方实在是谈不拢了,呼叫平台介入。说得难听点,消费者与商家的协商,其实也是私人之间的交流,也是要有隐私保障的,平台像个秘密稽查似的到处监听,算个什么啊?要我说啊,我们的社会,法律意识实在是太浅薄了。
如果平台不是在到处监听,就不可能毫无由来的介入进来,是不是?而这样的监听到底合不合法,是值得商榷的。
发表于 2024-1-5 13:42 | 显示全部楼层
如果为了服务就可以监听,那么中国移动也为我们提供服务了,也可以监听我们了。
发表于 2024-1-5 13:54 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2024-1-5 12:47
我始终就是这样的观点,出于电商销售的特殊性,平台可以稍稍的有一点偏向消费者,但是,这样的偏向只能是一 ...

淘宝的7天无理由退货,就是偏向消费者的“一点点”,你下了单,又不用任何理由就退货,而商家,事实上已经为了你的这张订单付出了劳动,如果不偏不倚的话,你实际上是应该要对商家已经付出的劳动支付报酬的,这一点,淘宝偏向你了。
而白嫖,不仅平台不应该这样不讲道理的偏向,实际上我们整个社会,都应该象对待过街老鼠那样,人人喊打!
发表于 2024-1-5 16:21 | 显示全部楼层
气急败坏。
 楼主| 发表于 2024-1-5 17:47 来自手机 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2024-1-5 16:21
气急败坏。

又把蛐蛐逗出来跳了
发表于 2024-1-5 17:47 | 显示全部楼层
难怪有微信群QQ群在讨论研究,怎么白嫖拼多多店家(不是白嫖拼多多,拼多多是从中渔利的),所谓70%的好评率,集合起一些人来,完全可以打破它,打破了,就白嫖了,大家出力大家得利,但是,这是不正当得利。
这样的条款,其实就是典型的霸王条款,商家没有反抗的能力,只好要么评论作假要么承受损失。评论好不好,更多的应该是消费者作为判断商家的依据,任何一件商品,不管质量好差,都是劳动的结晶,任何人都无权不支付货币白拿,平台也没有权力作出这样的判决。生意不成情意在,退钱退货,天经地义,退款不退货,走遍天下都没这样的道理,拼多多无非就是仗着霸王地位,拉拢消费者搞多数人暴政,商家无非就是敢怒不敢言而已,没有平台,他就没了养家糊口的生计。我还是那句话,我们都应该牢记,我们每一个人,都既是消费者又是劳动者,对电商的不公平,也很有可能会伤害到你作为劳动者的利益,所以,我们始终都应该追求的是,对消费者和对商家二方面不偏不倚的公平。上面我说了,出于电商的特殊性,可以稍微的偏向消费者一点点,但是只能是一点点,不能再多了,再多就是对从事电商的劳动者不公平,这样的不公平,很有可能降临到自己作为劳动者的身份身上。淘宝的7天无理由退货,其实就是偏向消费者“一点点”了,因为退货而造成的商家无效劳动,就由商家无偿承担了,这样的偏向,已经够了,已经合适了,拼多多,是在用劣币驱逐良币,淘宝也不得不跟,否则,消费者都上拼多多白嫖去了,淘宝就办不下去了。
发表于 2024-1-5 19:49 | 显示全部楼层
连篇累牍的发了十几个贴,不就是在说淘宝好样不学学坏样吗?也怪马云蔡崇信有眼无珠,怎么不把这又睿智,又公正的莫大佬请去掌舵阿里淘宝呢?
发表于 2024-1-5 23:18 | 显示全部楼层
夯昆 发表于 2024-1-5 22:11
在这件事上我是支持老莫观点的,中国人素质毕竟还是低,想白嫖的人不在少数,这样一味迎合买家口味,而忽视 ...

拼多多,就是在用不正当的手段进行竞争。这件事情如果是淘宝挑头,说不定又要受罚了。退款不退货,是很明显的霸王条款,霸王条款就可以处罚。
发表于 2024-1-5 23:26 | 显示全部楼层
夯昆 发表于 2024-1-5 22:11
在这件事上我是支持老莫观点的,中国人素质毕竟还是低,想白嫖的人不在少数,这样一味迎合买家口味,而忽视 ...

我们在杭网里说说,其实改变不了什么改变不了淘宝也改变不了拼多多,我们在这里说话,只是表达自己真实的内心,表达自己的生活态度,表达自己的世界观,仅此而已。
 楼主| 发表于 2024-1-6 06:05 来自手机 | 显示全部楼层
夯昆 发表于 2024-1-5 22:11
在这件事上我是支持老莫观点的,中国人素质毕竟还是低,想白嫖的人不在少数,这样一味迎合买家口味,而忽视 ...

那商家为什么还会在拼多多开店呢?
发表于 2024-1-6 14:08 | 显示全部楼层
一个人也好,一个社会也好,都是要有道德底线的,人心本来就是自私的,如果没有道德和法律的约束,人性的阴暗面就会像春天的茅草一样疯长,把庄稼活活挤死憋死。一个平台想发展,随便你想什么办法,都不得违反商业规则,付款收货,就是最基本的商业规则,收了货不付款,无异于盗抢,谁不信就去试试,去街边水果店,拿几个水果就走人,看水果店的老板会不会拎把水果刀出来追你。我们的社会保护私产,你没付款,哪怕此时在你手里的是件废品,也是产权属于别人的废品,你还是必须还给人家,否则你就是做了强盗了,古人说过,莫以善小而不为莫以恶小而为之,别以为小小一件商品,白拿了也没什么严重,恶大恶小,性质是一样的,都是恶。
拼多多,利用人性的阴暗面,满足一些人的阴暗面,当然会受到这些人的追捧,这是意料之中的事情,拼多多也是意料到了才这么做的,所以我说拼多多是不正当竞争。但是,天下是有公理的,我们要求的公平,应该是对社会方方面面的公平,是对每一个人的公平,从事电商的劳动者,难道是列于公平之外的吗?还记得起来那个精彩段子吗?什么什么人受罪的时候我没站出来,什么什么人受罪的时候我也没站出来,现在我受罪了,也没人为我站出来了。从这个段子延伸,今天我们为拼多多商家讨公平,其实也就是在为自己讨公平,今天我们漠视别人遭受不公平,也许明天也会有别人漠视你自己遭受不公平。
发表于 2024-1-6 16:24 | 显示全部楼层

捅了马蜂窝了
发表于 2024-1-6 18:49 | 显示全部楼层
气急败坏,歇斯底里的一大串,把一个自己前几天还在赞扬,还在使用,还在为他的发展高兴的拼多多说的是一无是处,恶贯满盈了。可为什么你这么吹捧的淘宝还要去学它呢?难道你吹的天上有地下无的淘宝,也是自甘堕落了吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-12-22 19:09 , Processed in 0.247172 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表