6楼的走不动可以加装电梯

明于 · 发表于 2023-4-8 15:15

那1楼的没地方晒衣服，可不可以在顶改个晒衣场啊？

子虚 · 发表于 2023-4-8 15:52

1楼搭个储物间，平顶刚好给二楼当平台，可以不？

龙相公 · 发表于 2023-4-8 15:59

问的好！

龙相公 · 发表于 2023-4-8 16:08

一楼的在自己家另外开个门，说是违章，破坏建筑结构。现在要装电梯，每层都开个洞，就不违章，不破坏建筑结构，而且还有政府补贴了。然后又怕底层住户反对装不了，又出台少数服从多数，只要上面几层住户同意，底层住户就反对无效了。

杭州135 · 发表于 2023-4-8 16:37

一些七层楼的老楼，消防需要，楼梯直通顶楼，目的是某个单元失火了，人们有机会通过楼顶经旁边的单元逃生。
这样的楼栋，从来就不禁止下面楼层到楼顶晒衣的，只要保证清洁和承重，到楼顶去养些花草也是可以的。

子虚 · 发表于 2023-4-8 22:40

龙相公发表于 2023-4-8 16:08
一楼的在自己家另外开个门，说是违章，破坏建筑结构。现在要装电梯，每层都开个洞，就不违章，不破坏建筑结 ...

搭个阳光房都是违章建筑，加装电梯却是不违章了，真是荒唐

杭州135 · 发表于 2023-4-9 22:00

看看，看看，狐狸尾巴漏出来了，口气已经变成了不许装了。

既然如此，一开始就说不许装好了嘛，何苦要绕那么大一个弯子呢？一楼损失要补偿，顶楼升值要分成。

实际上，开始的时候是想要半路强盗趁机捞上一票，看看站不住脚了，就找出理由来阻挠了，一切的一切，其实都透露出来一样的不可以说出来的心里话 ——我得不上好处，你们想成事啊？

杭州135 · 发表于 2023-4-9 22:29

其实，狮子大开口的用意，就是要让协商不成，否则的话，别人做成了事，心里很难受的。

龙相公 · 发表于 2023-4-10 07:46

杭州135 发表于 2023-4-9 22:00
看看，看看，狐狸尾巴漏出来了，口气已经变成了不许装了。既然如此，一开始就说不许装好了嘛，何苦要绕那 ...

这很正常，很合理，底楼住户对有损自己利益的装电梯提出赔偿要求，大家能达成共识那就装，达不成共识那就不许装。对某些以为住的高了就高人一等的，对底层住户的要求恶言相向的，那就免谈。

龙相公 · 发表于 2023-4-10 08:44

对底层只有坏处没有好处这样的事，底层住户同意那是天大的情分，不同意是完全合理的本分。

杭州135 · 发表于 2023-4-10 09:43

龙相公发表于 2023-4-10 07:46
这很正常，很合理，底楼住户对有损自己利益的装电梯提出赔偿要求，大家能达成共识那就装，达不成共识那就 ...

免谈就免谈好了，那就按照《民法典》，多数人同意就立项。
其实，为啥要弄得这么僵？有要求可以提，但是“一楼分顶楼的成”，这样的无理要求不能提，提了这样的要求，还怪别人？是自己先恶言相向了。

不吃辣椒 · 发表于 2023-4-10 10:00

杭州135 发表于 2023-4-10 09:43
免谈就免谈好了，那就按照《民法典》，多数人同意就立项。
其实，为啥要弄得这么僵？有要求可以提，但是 ...

这个要求很合理，加装电梯，高层升值，底层贬值。要求别人损害自己的利益帮助你的房子升值，凭什么不能要求利益均得？

杭州135 · 发表于 2023-4-10 11:07

不吃辣椒发表于 2023-4-10 10:00
这个要求很合理，加装电梯，高层升值，底层贬值。要求别人损害自己的利益帮助你的房子升值，凭什么不能要 ...

觉得合理要求未能实现，那就起诉好了，看法院怎么判决。

我们看看，法院会不会支持“一楼分顶楼成”的主张。

1250 · 发表于 2023-4-10 11:08

不吃辣椒发表于 2023-4-10 10:00
这个要求很合理，加装电梯，高层升值，底层贬值。要求别人损害自己的利益帮助你的房子升值，凭什么不能要 ...

加装电梯，只能到达半楼，二楼也毫无意义的。

子虚 · 发表于 2023-4-10 12:42

不吃辣椒发表于 2023-4-10 10:00
这个要求很合理，加装电梯，高层升值，底层贬值。要求别人损害自己的利益帮助你的房子升值，凭什么不能要 ...

就是啊，加装了电梯，一点好处不说，房子还要贬值，谁愿意啊。

就算把贬值的部分赔偿了，也是零受益，没好处的事一般人家也不愿意的。

而且加装的电梯占用了公共土地，公共土地上建起来的，受益当然属于大家，凭什么给6楼独吞啊，拿出来大家分成，合情合理。

子虚 · 发表于 2023-4-10 12:43

1250 发表于 2023-4-10 11:08
加装电梯，只能到达半楼，二楼也毫无意义的。

不要说1楼2楼，哪怕3楼也是贬值的。

本来3楼是黄金楼层，最抢手的，加装电梯后就没顶楼和次顶楼抢手了。

杭州135 · 发表于 2023-4-10 14:15

子虚发表于 2023-4-10 12:43
不要说1楼2楼，哪怕3楼也是贬值的。

本来3楼是黄金楼层，最抢手的，加装电梯后就没顶楼和次顶楼抢手了 ...

这个，又是酸葡萄心理。

仅仅只是考虑装了电梯顶楼排位要到自己前面去，就接受不了。
可别来说，装了电梯三楼也贬值。

不贬值我也不高兴，因为比人比我升得多。

龙相公 · 发表于 2023-4-10 14:36

杭州135 发表于 2023-4-10 11:07
觉得合理要求未能实现，那就起诉好了，看法院怎么判决。我们看看，法院会不会支持“一楼分顶楼成”的主 ...

底楼要的是对自己利益损害的补偿，天经地义。顶楼同意就装，不同意就不装。把补偿绕成分成，自己独占好处，底层承受损失，那是梦想。我也想看看，法院会不会支持顶楼剥夺底楼要求补偿的主张。

龙相公 · 发表于 2023-4-10 14:46

不管几楼，都有维护自己利益的权利，顶楼要是觉得人家的要求不合理，不装就是了，谁也不会来逼着高层装电梯。

龙相公 · 发表于 2023-4-10 14:54

有的人到现在都没有搞清楚，是高层要为了自己的方便和增值和低层协商装电梯，而不是底层求着逼着要高层装电梯。

杭州135 · 发表于 2023-4-10 15:29

龙相公发表于 2023-4-10 14:36
底楼要的是对自己利益损害的补偿，天经地义。顶楼同意就装，不同意就不装。把补偿绕成分成，自己独占好处 ...

又不是我杜撰出来的。

我一直是主张尽量避免投票立项的，主张尽量协商尽量大家心情舒畅，但是协商并不是垃圾桶，不是随便什么乱七八糟的东西都扔进去的，上面图片所示的要求，就是蛮横无理的要求，这样子不诚心，那么，就投票好了，投票决定有《民法典》支持，合法可行。

龙相公 · 发表于 2023-4-10 16:08

杭州135 发表于 2023-4-10 15:29
又不是我杜撰出来的。

你不装，他的乱七八糟，蛮横无理，强盗逻辑条件不就提不出来了？你自己要装，还不许人家提条件啊？就你这种心态，100年你也装不了电梯。

子虚 · 发表于 2023-4-10 16:26

龙相公发表于 2023-4-10 16:08
你不装，他的乱七八糟，蛮横无理，强盗逻辑条件不就提不出来了？你自己要装，还不许人家提条件啊？就你这 ...

有什么诉求就理直气壮地提出来，又有什么关系啊，难道顶楼这么霸道，条件提都不让提么

我觉得不但要提出来，而且1楼要和234楼都讲清楚，加装电梯是占用公共领域的土地，公共土地上产生的收益大家都有份的，拿出来大家分成，合情合理。

道理讲清楚，大家怎么投票么，是大家的权力，怎么提条件么也是权力，没有那么霸道，连怎么提条件也要给你规定好的。

子虚 · 发表于 2023-4-10 16:28

杭州135 发表于 2023-4-10 14:15
这个，又是酸葡萄心理。仅仅只是考虑装了电梯顶楼排位要到自己前面去，就接受不了。
可别来说，装了电 ...

反正三楼贬值了，又没受益，就不要去参与投票好了。

投票要2/3以上才可以的，12户也就是要9户参与投票才行。

杭州135 · 发表于 2023-4-10 16:36

龙相公发表于 2023-4-10 16:08
你不装，他的乱七八糟，蛮横无理，强盗逻辑条件不就提不出来了？你自己要装，还不许人家提条件啊？就你这 ...

为什么不装？《民法典》支持装，合理合法的事情，为什么不能做？
认为“一楼分顶楼成”的主张有道理，可以去起诉的，由法院来判决。
杭州已经有那么些电梯在运行了，你知道哪一架电梯的协议里面包括有“一楼分顶楼成”的内容？我不隐瞒观点，“一楼分顶楼成”，就是强盗逻辑，就是要想从此过留下买路钱，就是贪官逻辑，就是不给我好处你们休想做成事。
我有没有电梯要装，另说，但是我相信，杭州会有越来越多的老楼电梯，成为城市的靓丽风景。并且等到全部做成了，我们仍然可以回头去看，会不会有“一楼分顶楼成”的协议。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[灌水] 6楼的走不动可以加装电梯

本帖子中包含更多资源