刘仰：“人口红利”，让谁得利？（附“闭关锁国”絮语）～～～～～～～～

桐柏僧人

　　人口红利是个经济学概念，炒作很多年了。我一直认为这个概念很有欺骗性，但懒得介入经济领域的口水仗。一些关于中国人口问题的网红观点也以人口红利为重要依据，我对此并不认同。写这篇文章不是想讨论中国人口问题。

　　疫情影响经济显而易见，不同国家受影响程度各不相同，很正常。中国经济当然也受影响。对此，有一种论调又沉渣泛起。前几年，中国经济从连续多年两位数增长到“保8”、“保6”，到可能降到5%以下，这种观点就不断出现。意思大概是说，中国的人口红利已经没了，老龄化日益加重，中国引以为傲的制造业将向东南亚、印度大量转移，因为那里有丰厚的人口红利。几年疫情下来，邻国越南的某些迹象，印度对于中国制造业咄咄逼人的攻击姿态，使得这种观点仿佛有了充分的依据。除了唱衰中国之外，这种观点还被用来反对中国的疫情防控政策。

　　扯多了容易扯不清。本文只简单说说人口红利。最后再附几句“闭关锁国”。

　　人口红利大意是指一个国家年轻人多，因此劳动人口就多，老年人少，需要赡养的负担就小，从而有利于经济增长。这个理论的麻烦在于，要想让经济发展永远受惠于人口红利，必须永远保证年轻人占多数，也就必须永远保持越生越多，维持人口膨胀状态。如果不想接受人口永远膨胀的局面，人口红利充其量只是一个阶段性效益。如果用不道德手段将老年人除掉，以保证人口红利长期存在，这种“阴谋论”不在本文讨论范围内。此外，人口红利还带来一个问题，如果只以年轻为劳动力标准，且不说年轻人教育投入和成果收益分别属于谁，年轻人多的必然结果是劳动力过剩，年轻人的收入将被普遍压低。这就是本文标题的意思——如果存在人口红利，那么，谁因此得利？人口红利进了谁的钱包？

　　人类历史上最典型的人口红利是奴隶制。奴隶贩子不要小孩，不要老人，因为老人小孩只消耗，不产出。奴隶贩子只要身强力壮的年轻人。单从经济角度说，奴隶制是最高效的人口红利经济模式。那么，奴隶制的人口红利谁得利？奴隶吗？米国奴隶主在奴隶供应充足、奴隶价格低廉时，有一种效益核算：将奴隶累死，再买新的，效益最高，免得为奴隶养老。实在累不死，打死也行。奴隶主打死奴隶在各地虽会有轻重不同的惩罚，但至少都不会抵命。由此我们得到一个明确的结论——人口红利的确存在。在奴隶制状态下，奴隶主只需要为奴隶贩子抓捕、运输、销售奴隶的一条龙服务付钱。如果把奴隶在适当的年龄段累死或打死，奴隶主就不需要给奴隶养老（古希腊时，奴隶老了没啥用了，奴隶主有时会释放奴隶。释放奴隶意味着由社会或城邦提供养老，例如领救济。因此，有的古希腊城邦规定，释放奴隶的奴隶主要给城邦交一笔钱，叫它“自由税”挺合适。如果奴隶主不愿交这笔钱，就只能自己给奴隶养老）。如果奴隶得病，奴隶主要权衡一下，给奴隶治病花钱多吗？如果太花钱，让他（她）病死算了，再买一个健康的。奴隶主不用负担奴隶从出生到养大的成本，尽量压低奴隶衰老后的养老成本，从年轻力壮的奴隶身上获得最大限度的人口红利，它不属于奴隶，只属于奴隶主。

　　加勒比岛国海地，现在处于世界上最穷的国家行列。但是，海地曾经号称“加勒比海明珠”，相当富裕，那时的海地生产了全球40%左右的白糖。为何后来不行了，一蹶不振到如今？

　　海地曾经是印第安人的地方，西班牙人到达后，仅半个世纪左右，当地印第安人基本绝迹，有的死了，有的逃了。后来西方人引入了黑人奴隶。海地成为“加勒比海明珠”的年代，正是法国殖民者奴役黑奴的时代，黑奴的人口红利，带给了法国富裕，但黑人依然是奴隶。海地是继米国之后第二个独立的前殖民地，海地是第一个黑人共和国。为何明珠彻底黯淡了？为何海地衰落了？因为，黑人独立了，不想再成为像牲口一样的廉价工具，他们想通过自己的劳动获得尊严，他们想将自己的人口红利放进自己口袋。这么一来，白人就拿不到黑人的人口红利了。

　　拿破仑曾经派大军远征海地，试图恢复奴隶制，让“加勒比海明珠”重新闪耀。但是，高喊人权的拿破仑大军不敌黑人，因为海地黑人绝不愿再次成为牲口，绝不愿再将人口红利统统交给白人。所以，白人重新夺取海地黑人人口红利的设想，彻底失败。西方人于是彻底放弃了海地。

　　而且，由于世界上其他地方还有很多黑奴，还有很多奴隶主在享受黑奴的人口红利，如果海地独立后人口红利都归了黑人，其他地方的奴隶主将再也管不住自己的奴隶，再也享受不到黑奴的人口红利。因此，全世界奴隶主，全体白人联合起来，必须让第一个黑人共和国永无出头之日！告诉黑人，告诉黑奴——这就是不听白人话的下场，这就是不让我享有你们人口红利的下场！海地因此永远与贫穷落后相伴。

　　当海地独立后，西方人无法再从海地黑人那里享有人口红利，世界白糖供应地转移到了邻近的古巴。因为那时的古巴依然还有奴隶制，西方人可以从古巴黑奴身上享有人口红利。直到古巴独立后不再愿意继续提供人口红利，米国便封锁、制裁古巴几十年。咖啡、橡胶、香蕉等大宗商品的生产，在西方殖民史上都有类似的转移，每一次生产转移的背后，几乎都是因为这个地方的人口红利消失了（米洲殖民地独立比亚洲、非洲早得多），便找一个新的有人口红利的地方。

　　只有矿业不能转移，所以，墨西哥、秘鲁的银矿累死了数百万奴隶、劳工。累死就不用养老，就有人口红利。南非有丰富的金矿、钻石矿，南非以及周边其他矿藏丰富的非洲国家富裕了吗？没有，因为，那里的矿藏属于白人，那里的黑人只是白人的人口红利，黑人年轻时干活被榨干，如果没死，老了就自生自灭吧。白人享有了黑人的人口红利，不会拿出来为黑人养老。

　　西方享有别人的人口红利，在殖民主义前后有重大改变。最初，他们都是自己懒得动，将奴隶运过来，奴隶主便能在家门口源源不断地抽取“人口红利”。或者，殖民者占领一个地方后，几百年懒得动，将当地人的人口红利收入囊中。但是，西方人毕竟时常把人权、自由、民主、平等之类漂亮话挂在嘴边，非西方人也听懂了，学会了（可恨不？）人口红利被西方人占尽，非西方人当然不乐意。殖民者最初很爽地掠夺人口红利，时间长了，管理成本就会提高，包括殖民者至少要装点样子，掏出一部分人口红利安抚当地民众，否则要造反。但这点钱当地人觉得不够。最后，殖民者索性算了，不殖民了，走了。从此以后，享有人口红利的方式变成了跨国公司——不是把奴隶运过来，而是满世界地寻找有人口红利的地方，把工厂搬过去。一旦某个地方的人口红利被新殖民者（跨国公司）吸干，就赶紧换一个地方。反正这个世界有70多亿人，有人口红利的地方多了。

　　西方资本主义早期，行会制度下老板和雇员间有终身制。奴隶就是终身制。终身制如何处理“老和小”这两个纯消耗的阶段？奴隶主也感到很麻烦。毕竟把年老的都除掉，只能偷偷干，不能大规模公开干。所以，殖民主义退出历史舞台后，终身雇佣制也寿终正寝，劳动者都变成合同雇佣，企业主只要劳动者某一段精华人生，不要你的全部。即便辞退时多付几个月的薪水，也比养你一辈子强。说白了就是只要你的人口红利，不要你的人口消耗。如果都是本国企业，上缴的税费，将来会回报给失去劳动能力的老年人，政府会综合考虑各种税费（比方说北欧福利国家的税率相当高）。但是跨国公司不同，它会提出条件：你要吸引我来投资，必须降低税收，或者提供其他各种优惠，跨国公司甚至可以公开招标——谁更优惠？因此，跨国公司以游走世界的方式，轮流收割各地的人口红利，将绝大多数人口消耗的负担（例如教育和养老），扔给了当地政府，跨国公司还不愿多缴税。如果强行加税，跨国公司就拍屁股走人。不得不说，这种新殖民主义比老殖民主义高明不少。

　　娼妓业是另一个充分依赖人口红利的行业——太小、太老，都不适合在此行就业。娼妓个人能分到多少钱，完全取决于老板的意愿。我们可以百分之一万地肯定，娼妓收入不会比妓院老板高。当然，一个良家妇女如果失业，生活状况不如娼门当红头牌，应该没什么疑问。但是，从来没有妓院老板会给娼妓养老。当一个娼妓的人口红利被老板榨净，新的娼妓会取代她。被娼门抛弃的旧娼妓很少有晚年幸福的。

　　从常识角度说，每一个人既是生产者，也是消费者。一个合理的经济制度，要在两者之间获得动态平衡。但是，人口红利理论，只考虑人是否是廉价的生产者，最大限度地回避人也是一个有刚性需求的消费者的事实。因此，关于资本主义经济活动中的人口红利，我们大概可以得到以下几个结论：

　　人口红利只属于资本家。

　　人口红利从来不属于劳动者。

　　劳动者若想分得自己的人口红利，资本家就会扭头而去。

　　资本主义历史上，只有靠掠夺他人人口红利发财的，从来没有靠提供人口红利而繁荣的。

　　提供人口红利者，也许总比没人来投资强，但结局大都会像被抛弃的娼妓一样。

　　政府没有人口红利，因为一个稳定的政府今天如果有“人口红利”，未来总是要还的。

　　用更容易理解的概念来解释，所谓人口红利，不过是剥削压榨的代名词。被资本豢养的经济学家们，用这个诱人的词汇，美化了资本家，欺骗了劳动者，使得傻乎乎的劳动者自觉地向资本家摇晃着手臂高呼——我这里有人口红利！资本家心里乐开了花，却一脸严肃地说：你的人口红利不如别人多。劳动者只能继续压低自己的要价，向资本家提供更多的人口红利。当年面目狰狞的掠夺，经资本御用文人美化后，居然成了劳动者的心甘情愿，不得不说，这种洗脑相当成功。

　　事实上，在人口红利的欺骗性快被揭穿时，西方人自己已经不怎么说了，因为类似米国红脖子们被抛弃，底特律被废弃，就是因为资本家到别处搜刮人口红利去了。西方社会如果再要强调人口红利，红脖子们又不愿自己提供人口红利，只能拼了。所以，西方资本家现在大都是只做不说。只有那些跨国公司的吹鼓手们，还在向欠发达国家呱噪人口红利，用人口红利来吓唬中国，无非是要让中国继续压低收入，不让中国人成为愉快的消费者，只愿中国人成为蚂蚁一般的生产者。

　　号称拥有人口红利的越南、印度，能否持续繁荣，这里不讨论。最后只想说，中国近几十年的快速发展，总体上绝不是靠人口红利，主要是靠十几亿中国人举世无双的勤劳、智慧。中国人在某个阶段确实付出了一定的人口红利，但我们咬紧牙关、吃苦耐劳、目标明确，我们不只是以人口红利换来温饱，而是换来了更多我们真正需要的东西。此外，中国保留了那么多国有企业，某种程度上就是要把相当一部分人口红利留给中国人自己。所以那些私有制的吹鼓手们，会那么仇视国有制。未来中国人将不再靠给外国资本家提供人口红利而发展，而是要靠自己的技术、产品、服务等综合因素发展自身。所以，我们也就能明白，为何以米国为首的西方在技术领域那么死命地要掐死中国。因为在他们眼里，中国这样的国家，类似海地，只配向西方提供人口红利。但我们不愿意。

　　20220902

　　最后补充说几句“闭关锁国”问题。

　　前一篇文章的标题，之所以要给“闭关锁国”四个字打上引号，道理大家应该懂，没必要再解释。需要强调的是，“闭关锁国”是站在西方立场的不实之词，中国从来没有“闭关锁国”。如果要给我的这个结论挑毛病，那么，康熙之后，中国禁止西方传教士传教，可以算西方所说的“闭关锁国”。但即便如此，清朝依然允许部分传教士留下，前提是不得传教。如果我们反向思维，理解了西方人根深蒂固的宗教传统，就能理解他们为何如此痛恨所谓的中国“闭关锁国”。天主教和耶稣教，都有将全世界基督化的目标和计划。为什么？因为他们相信只要把基督教传遍世界，耶稣就会重新降临，世界末日就到了，最后审判就到了，他们就都能去天堂了。中国“闭关锁国”禁止传教，等于挡了他们上天堂的路。他们因此而痛恨中国的“闭关锁国”，很多中国人真的无法理解。所以鸦片战争后，西方立即向中国派出大量传教士。信了基督教的常凯申夫妇，因此受到他们的青睐。中国人的理性很多时候无法理解宗教狂。他们从来不说拉丁米洲“闭关锁国”，因为拉丁米洲根本没有能力阻止基督教传播。

　　至于明清时期我们的开放，我们的应对是否正确，那是另一个问题。

　　有人评论说，即便要自主限关，也应该由“全体人民同意”，不应该由朝廷少数人决定。说这种话的人，显然是被西方的神咒符水洗脑了。人类历史上从来不存在“全体人民同意”这件事。比方说，排除人工授精的选项，处女能否怀孕？这么基本的常识，世界上都无法做到“全体人民同意”，何况其他？我们“闭关锁国”，将“处女可以怀孕”这么荒谬的观点拒之门外，不应该吗？

　　很多人对“闭关锁国”感到痛恨，是因为有一种先入为主的结论已经深入脑海——中国近代史上的落后挨打，是因为闭关锁国。如果我们不“闭关锁国”，早就强大了。我非常能够理解这种心情。但我必须说，这个结论是错的。中国近代史上落后挨打，绝不是因为我们“闭关锁国”，而是因为西方是强盗。说我们因为“闭关锁国”而落后挨打，是西方强盗美化自己的话术。

　　跳开中国看世界，拉丁米洲从西方进入那天起，就没有所谓“闭关锁国”，他们发展得怎样？非洲从第一条欧洲贩奴船靠岸那天起，也没有能力“闭关锁国”，非洲繁荣了吗？回到中国看今天，我们想以开放的姿态与世界融为一体，以彻底摆脱落后挨打的局面和未来挨打的潜在可能。西方如何？以米国为首的西方，立即在某些领域对中国实施最强硬的“闭关锁国”，目的就是为了万一打起来，保证西方能赢，中国不能赢。今天尚且如此，放到明清时代，你认为那时候西方会允许中国发展到足以打败西方？所以，“闭关锁国”的帽子，只是因为中国的开放、通商，不符合西方的意愿而已。但即便符合西方的意愿，西方也不可能允许中国超过西方。

　　善良的中国人说：为什么要打？互利共赢不好吗？有一种荒谬是我们难以理解的——在某些西方人内心中，如果你们中国人不同意“处女也能怀孕”，那就该打！即便他们没有把这话说出来，奥巴马则明确地说：如果你们十几亿中国人的生活水平要像我们欧米一样，那不可能，地球受不了。如果奥巴马的话能够成立，只能说明米西方的模式错了，米西方的“榜样”根本不值得效仿，“处女也能怀孕”根本就不能信！而不能说中国没有与米西方平等的权利，对不对？所以，笼统说开放，谁都能接受。具体到如何开放，西方是要求不平等的开放，正如前文所说，它要的是别人的人口红利，然后把包袱留给别人。中国是要求平等互利的开放。面对不平等，“闭关锁国（自主限关）”，何罪之有？