劳荣枝案二审庭审：劳荣枝称“罪不至死”...

无桑

无桑

8月18日上午9时30分到20日18时23分，江西省高级人民法院依法公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。江西省人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人劳荣枝及其委托的辩护人到庭参加诉讼。

南昌市中级人民法院一审判决认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）经共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起，致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。

南昌市中级人民法院判决认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人损失4.8万余元。劳荣枝对原审判决刑事部分不服，提出上诉。

无桑

二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

根据疫情防控要求，被害人亲属、上诉人亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及各界群众共80余人以视频方式旁听了庭审。

（总台央视记者 李文杰 奚丹霓 武兵 李竟成 熊方 李志贵 张仕杰）

杭州135

我觉得，劳荣枝这个案件，如果真的是铁证如山，那么就应该是判处死刑。
但是，假如证据链里面有不少是靠主观评判凑数的，那么，真的应该要慎重，要经得起检验。
可恨是一回事，依法是另一回事。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2022-8-21 18:37
我觉得，劳荣枝这个案件，如果真的是铁证如山，那么就应该是判处死刑。
但是，假如证据链里面有不少是靠主 ...

8月20日的庭审辩论环节中，出庭检察员对劳荣枝的说法逐一进行了反驳，认为其翻供言辞存在大量的自我矛盾。

检察员说，劳荣枝一边辩称被法子英强奸并曾堕胎，自己也是受害人，一边却又与法子英处处以情侣相称、以夫妻相处，甚至在庭审中还称其为“家人”。而该案真正的受害者，却被她称之为“猴子”“路人甲”。

检察员说，劳荣枝一边辩称自己当年年纪小，一切都是听从法子英的，另一边又称法子英是“低智商犯罪”；一边称自己被法子英殴打的场景历历在目，一边对自己亲身经历的案件中的关键行为，要么否认要么称不记得。

出庭检察员还说，劳荣枝一边极力否认自己和法子英有预谋，一边说从南昌开始就确定了“仙人跳”方案。而案件中，两人总能不约而同地出现，被害人则一个接一个在出租屋中被绑或者被杀。同时，劳荣枝一边称自己被法子英殴打、威胁、精神控制，一边又承认两人先后到韶山、宁波、杭州等地游览“祖国大好河山”。

综上，出庭检察员总结认为，劳荣枝在二审中的当庭供述矛盾重重、漏洞百出、违背常理。根据刑诉法司法解释相关规定，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由的，或者其辩解与证据矛盾的，而庭前供述与其他证据相印证的，可以采信。劳荣枝的当庭翻供，没有事实和依据，与在案证据相矛盾，应不予采信。

对于劳荣枝自称被胁迫、精神控制，出庭检察员提及了多个劳荣枝此前的供述。劳荣枝在此前的供述中称，她在感情和生活上都非常依赖法子英，他说什么都会听。法子英和她在一起时，会给她做饭、洗衣服，还带她去见他的妈妈，“通过各种对我的好后，我依赖他”。

此前的供述中，劳荣枝称，平常两人以夫妻相称，法子英平常喜欢打麻将，她喜欢在家看电视，平常会一起去商场吃饭买东西，生活比较安逸，“我感觉生活很快乐，除了不能和家人联系，其他都没有问题”。

检方认为，从二人的关系来看，综合在案诸多证据，劳荣枝并不存在被精神控制、他人威胁等情况。

杭州135

去看了一个综述视频《多面劳荣枝 8分钟回顾劳荣枝案二审庭审》，从那个视频的内容看，整个审判，基本上的证据就是劳荣枝的供述，并且还再三强调劳荣枝在二审时候翻供，意思好像是说她前后不一不可相信。
然后我去百度了“仅凭口供可以定罪吗？”跳出来的第一条信息就是明确无误的“不可以”。就不用说她二审翻供了，就算是不翻供，统统承认，也不足以定罪。
这样的恶性事件，我们从情感上恨劳荣枝，这很可以理解，我也恨她，但是我更加在意的是法律的严肃性，我希望我看见的那个视频综述是不完整的，其实法院确确实实已经掌握了劳荣枝犯罪的铁证，否则的话，我还是呼吁法庭，慎重再慎重，不要犯从前已经犯过的错误，要么暂时押后二审，继续收集证据，要么疑罪从无，把有疑问的权益判给劳荣枝。
劳荣枝是恶棍，我们一点都不要怜惜她，但是，劳荣枝的判例，是要影响今后的审判的，劳荣枝判死刑，可能不冤枉，后面的嫌疑人，可能就要受冤枉了，两相比较，不值得。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2022-8-22 11:32
去看了一个综述视频《多面劳荣枝 8分钟回顾劳荣枝案二审庭审》，从那个视频的内容看，整个审判，基本上的证 ...

这是一起连环杀人案，不是单独的一个杀人案。

第一次杀人之前，她也许不知道会死人，她有可能是被骗的。

但是目睹法子英杀人，她依旧去勾引男人来到出租屋，明知道这个人到了出租屋必死无疑，她依旧做了，而且不是一次这样做。

这就够了，不论她如何狡辩，事实确凿，她就是杀人同谋。

证据确凿的情况下，无口供也可判死刑

杭州135

不吃辣椒 发表于 2022-8-22 12:35
这是一起连环杀人案，不是单独的一个杀人案。

第一次杀人之前，她也许不知道会死人，她有可能是被骗的 ...

你这个，只是主观评判，审判要的是证据，这个证据是必须要毫无疑问的，哪怕是再特殊的例外也不能有。
劳荣枝为什么不可以是一而再再而三的被法子英胁迫呢？别的我们不去说它，就算是医学上的那个斯德哥尔摩综合征，也可以作为劳荣枝的一个辩护依据。

杭州135

还有，要我说，当年就知道这个案子里还有一个劳荣枝没有归案，就不应该急急忙忙的执行法子英的死刑，如果现在法子英还会说话，那么至少可以通过双方的对质，增加消除疑点的可能性，虽然对质也不一定能完全弄清楚案情。
死刑是不可逆的，千万慎之。

杭州135

我不知道法庭到底掌握了哪些证据，对于判决是不是有铁证如山的把握，所以我发表观点也只是希望法庭是做到了如此。产生此种想法的原因是，对于现在所能见到的报道，我感觉心有疑虑。
群众可以激愤，但是法院必须冷静，判决的案子，再过一百年也不能有丝毫的疑问。

杭州135

尤其是死刑判决。人死不能复生。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2022-8-22 13:22
你这个，只是主观评判，审判要的是证据，这个证据是必须要毫无疑问的，哪怕是再特殊的例外也不能有。
劳 ...

劳荣枝在酒吧坐台，寻找猎物，把人带到她的出租屋，让法子英杀死这个人。

没有劳荣枝，这个人不会进入出租屋，也不会被法子英杀死。

有这些事实就足够了，你还想要什么证据？

不吃辣椒

杭州135 发表于 2022-8-22 13:22
你这个，只是主观评判，审判要的是证据，这个证据是必须要毫无疑问的，哪怕是再特殊的例外也不能有。
劳 ...

劳荣枝在酒吧坐台的时候是不受法子英控制的，有一万次机会报警抓捕法子英，但是她没做，而是在酒吧寻找猎物，然后把猎物带进陷阱，这是胁迫能解释的？

被抓了，就开始说自己是被胁迫的，傻子才信！

你已经习惯性的站在多数人的对面，这是病，得治！

不吃辣椒

1996年在南昌，两人杀死杀害熊启义之后来到熊家，将熊启义的妻子和3岁的女儿杀死。这是劳荣枝第一次跟着法子英杀人。有个细节至今都足以让人脊背发凉——在熊启义妻女被杀死后的当晚，法子英出去取熊启义的碎尸，劳荣枝独自一人在熊家睡了一晚。

从南昌警方带过来的录像带上可以看到，女主人双手、双脚被绑，全身赤裸地趴在床上，而孩子被残忍地浸在浴池中，身上仅穿一件小布兜。两人的眼睛恐惧地睁着，地上一片狼藉，鲜血横流。劳荣枝就在这样的房间里一个人睡了一晚。没逃跑，没报警。。。。。。。

次日凌晨，法子英带着几个旅行袋回来，那里面装着被肢解的熊启义的尸体。

这是一个被胁迫的“傻白甜”能做的事？分明就是杀人不眨眼的雌雄大盗

杭州135

不吃辣椒 发表于 2022-8-22 17:51
1996年在南昌，两人杀死杀害熊启义之后来到熊家，将熊启义的妻子和3岁的女儿杀死。这是劳荣枝第一次跟着法 ...

证据，证据，证据！我一直在强调的，是证据。你上面说的那些，怎么证明确实就是劳荣枝做的？并且是劳荣枝根据自己的主观意愿做的？看看现在报道出来的说法，无非就是按照逻辑推理推理，这些事情应该就是劳荣枝做的，并且她是主观意愿做的，还有就是劳荣枝不可能是被法子英胁迫的。我上面就说了，斯德哥尔摩综合症怎么说说？是伪科学吗？为什么劳荣枝就绝对不是斯德哥尔摩综合症呢？
声明一下，我的这些说法，都是根据我所看到的新闻报道而说的，一个是，我希望法庭之所以这样果断的判决，是因为法庭还掌握了没有报道出来的证据，再一个是，也许我所看到的新闻报道并不全面，其实新闻报道也已经列出来劳荣枝犯罪事实完整无疑的证据链了，那就另当别说。
说来说去，我就是希望法庭，不要被所谓的民意所绑架，上面我就说了，群众可以激愤，法院必须冷静，如果法院公布出来完整无疑的证据链，就不会再有人质疑了，劳荣枝人人都恨，但是，不能因为恨，就轻视法，上面我也说了大概这样的意思，也许这次，哪怕证据链不严密，劳荣枝也不冤枉，但是，习惯要成自然的，凭着不严密的证据链就轻率判决，那么就不能杜绝以后有人被冤枉，这样的错误我们之前已经犯过了。

杭州135

怪不得有人说，劳荣枝案如果二审维持原判，那么这个重量就压在了最高法的“死刑核准”上了，下级法院的法官，说到底就是个普通人，顺着所谓的民意，判了就判了，这样的人也没机会进入历史的，而最高法的大法官，往往是官厅学者，他们是有抱负的人，希望在以后的历史书上能记下自己的一笔，当然，不愿是败笔。

zhengyn

20多年前的案了，被捕入狱也已近3年了，这样的案，说明十分复杂，公说公有理婆说婆有理，所以不是一颗子弹就能两清的。所以可以判处死刑，缓刑2年执行，给她一个机会好好表现，为社会作出最后的贡献。

大柴旦人

这么多年过去啦，能不死就不死吧。算是接轨世界大趋势。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2022-8-22 19:33
证据，证据，证据！我一直在强调的，是证据。你上面说的那些，怎么证明确实就是劳荣枝做的？并且是劳荣枝 ...

目睹法子英杀人，她依旧去勾引男人来到出租屋，明知道这个人到了出租屋必死无疑，她依旧做了。

这些就够了，你还想要什么证据？难道要劳荣枝在你面前杀一个人，才算证据？

月亮1228

这个人如果放出来，周围的人都心惊肉跳了。

杭州135

月亮1228 发表于 2022-8-23 18:38
这个人如果放出来，周围的人都心惊肉跳了。

肯定不能放，即使真的是斯德哥尔摩综合征，那也得送进精神病院。并且，这样子一串案件下来，要证明她完全无罪，也几乎是不可能的，所以，放她出来的担心，是不需要的。
但是，人死不能复生，如果不能做到铁证如山，那么执行死刑，还是应该慎之又慎。这样做，不是为劳荣枝，而是为了以后司法实践中，永远不要有被冤枉的人。