杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1536|回复: 15

[转帖] 美国各地堕胎诊所立即开始遣散患者 大法官:避孕权也可能被推翻

[复制链接]
发表于 2022-6-25 11:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 不吃辣椒 于 2022-6-25 11:50 编辑

当地时间周五(6月24日),美国最高法院推翻了“罗伊诉韦德案”的历史裁决,美国妇女的堕胎权不再受宪法保护。预计美国将有一半的州会引入对堕胎的新限制或禁令,其中13个州会立即禁止堕胎。

裁决通过后,许多保守州的堕胎诊所立即开始遣散患者、取消此后的预约。


美国总统拜登将这一裁决描述为一个“悲惨的错误”,美国各地城市开始进行抗议活动。

据BBC报道,在阿肯色州小石城(Little Rock),一家堕胎诊所,罗诉韦德案被推翻的消息刚刚在网上发出,病人区的大门就关闭了,病区环绕着抽泣声,工作人员挨个打电话,告诉候诊者,她们的预约不得不取消。

“无论我们多么努力为坏消息做好心理准备,当它真正来临的这一刻,我们仍旧受到重创。不得不打电话告诉病人们罗诉韦德案被推翻,是令人心碎的。”护士阿什利·亨特(Ashli Hunt)接受采访时说。


诊所的护送人员在阿肯色州的炎热天气中进进出出,陪伴病人穿过抗议者组成的人群。“我以为这个国家还在意它的人民,还在意这里的妇女。”护送人员领队凯伦小姐(Miss Karen)说。

在诊所外面,反堕胎者正欢呼庆祝。反堕胎活动家比尔·尚克斯牧师(Pastor Bill Shanks)表示,这是一个“值得庆祝的日子”。


“请你注意!”一名抗议者对诊所门前尚不知道最新裁决、还正在停车的人大喊:“我的建议是,立即转身离开这个罪恶之地,这个不公平之地,这个邪恶之地。”


在路易斯安那州新奥尔良,该州仅有的3个堕胎服务提供点、妇女保健中心也已经关闭。在中心门口,护送志愿者琳达·柯赫(Linda Kocher)说,罗诉韦德案被推翻后,富裕女性仍然可以前往其他支持堕胎的州进行手术,但“贫穷的女性最终不得不走向黑市”。

目前:

  • 肯塔基州、路易斯安那州、阿肯色州、南达科他州、密苏里州、俄克拉荷马州和阿拉巴马州的触发法已经实施,堕胎立即被禁止
  • 密西西比州和北达科他州的禁令将在司法部长批准后生效
  • 怀俄明州禁令将在五天内生效
  • 犹他州的禁令必须得到立法委员会的认证
  • 爱达荷州、田纳西州和德克萨斯州的禁令将在30天内实施。


堕胎权一直是美国社会的争议性议题,但民调机构皮尤(Pew)最近的一项调查发现,61%的成年人表示,堕胎在大部分或所有时间都应该是合法的。


美国总统拜登说,他将努力确保州和地方官员不能阻止妇女前往堕胎程序合法的州,并且还将保护妇女获得避孕药和流产药物的权利。


加利福尼亚州、华盛顿州和俄勒冈州的州长誓言保护来自其他州的堕胎患者。

在堕胎意见分歧很大的州——例如宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州——程序的合法性将在逐次选举的基础上确定。该裁决可能会引发新一轮的法律斗争,包括个人是否可以出州进行堕胎、是否可以通过邮寄服务订购堕胎药物。

与此同时,长期批评罗诉韦德案的前副总统迈克·彭斯(Mike Pence)敦促反堕胎运动者不要停止斗争,直到“生命的神圣性”在每个州都受到法律保护。


在美国最高院此次裁决中,五位大法官坚决支持推翻罗诉韦德案,他们是:塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)、布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)。

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)起草了一份单独的意见,称虽然他支持密西西比州的禁令(妊娠15周后不能堕胎),但他不会在此基础上更进一步。

不同意多数意见的三位大法官——斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan )——写道,他们接受这个结果时,“带着悲伤——为这个法院,但更重要的是,为今天失去基本宪法保护的数百万美国妇女。 ”


罗诉韦德案的裁决已经在美国生效50年,推翻一个长期存在的先例,也引发了对最高法院过去决定的其他权利的担忧。

托马斯大法官在他的意见中暗示,避孕权、同性性行为和同性婚姻这几项此前已被美国宪法保护的权利也可能被推翻。





 楼主| 发表于 2022-6-25 11:54 | 显示全部楼层
禁止堕胎,意味着即使是强奸导致的怀孕也不能堕胎。真是荒唐。

另外,禁止同性恋也就罢了,确实太恶心,禁了也好。但是禁止避孕就太扯了

发表于 2022-6-25 15:38 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2022-6-25 11:54
禁止堕胎,意味着即使是强奸导致的怀孕也不能堕胎。真是荒唐。

另外,禁止同性恋也就罢了,确实太恶心, ...

接你的话题说话。
你说到那个强奸怀孕,这是违背女性意志的事情,如果要确定禁止堕胎,我也觉得,应该要列为例外。
至于说15周以上禁止堕胎,说实话,我也不清楚我应该站在哪一边。15周,已经将近4个月了,而怀孕,最多2个月就能确定,如果是意外怀孕,还有将近2个月的时间可以补救,而4个月的胎儿再去打掉,我也觉得有点残忍。这里面,到底是母亲的生育权应该优先,还是胎儿的生命权应该优先,我也实在想不清楚。
至于“避孕权、同性性行为和同性婚姻这几项此前已被美国宪法保护的权利也可能被推翻”,这种情况不能靠猜测,倾向于禁止堕胎的人不一定也倾向于禁止避孕,因为情况是很不一样的,15周的胎儿,已经有一颗心脏在跳动,而避孕的时候,精子卵子都还没有结合,至于“同性性行为和同性婚姻”,则又会有不同的理念生成分歧,你觉得太恶心,我倒是觉得他们又不影响别人的,可以宽容,我没有同性恋倾向,但是我能理解他们。
发表于 2022-6-25 18:05 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2022-6-25 15:38
接你的话题说话。
你说到那个强奸怀孕,这是违背女性意志的事情,如果要确定禁止堕胎,我也觉得,应该要 ...

同性恋还理解他们?????

你还有什么不能理解的东西吗?
 楼主| 发表于 2022-6-25 19:34 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2022-6-25 15:38
接你的话题说话。
你说到那个强奸怀孕,这是违背女性意志的事情,如果要确定禁止堕胎,我也觉得,应该要 ...

一,反对堕胎的大多是宗教人士,在他们看来不管胎儿是怎么形成的,都是上帝的旨意,必须保留。所以和他们讲道理是没用的。就像他们反对死刑,哪怕坏蛋做了多少坏事都不能处死,因为上帝说过:爱仇敌。和宗教界人士讲道理是没用的,他们只认经文。

二,总有些人喜欢哗众取宠,从而获得名利。宗教界人士也不例外,通过一些极端的理念,达到出人头地的目的。目前反堕胎已经取得初步成功,想更出名,就要提出更极端的,比如反对避孕。他们才不管是否合理,只要能出奇冒泡就行。

三,同性恋本身就是变态行为,是不符合天理伦常的行为。你说不影响别人就可以存在?卖淫嫖娼也不影响别人,一个愿买一个愿卖,是不是就合法了呢?
发表于 2022-6-25 21:02 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2022-6-25 11:54
禁止堕胎,意味着即使是强奸导致的怀孕也不能堕胎。真是荒唐。

另外,禁止同性恋也就罢了,确实太恶心, ...

我看到的消息,强奸导致的怀孕等少数情况不在禁止之列。
 楼主| 发表于 2022-6-25 22:11 | 显示全部楼层
极品飞车121 发表于 2022-6-25 21:02
我看到的消息,强奸导致的怀孕等少数情况不在禁止之列。

当地时间27日,俄亥俄州共和党众议员吉恩·施密特(Jean Schmidt)表示,如果今年夏天美国最高法院能够推翻罗诉韦德案,那么该州将禁止堕胎,对被强奸的怀孕妇女来说可能是一个“机会”。

施密特说:“发生强奸这样的事情是很遗憾的。但是对于那个女人来说,无论她是年轻还是年老,都仍然有机会决定她能成为一个什么样的人。”

民主党众议员理查德·布朗问施密特:“如果是一名13岁的女孩被连环强奸犯强奸而怀孕要怎么办?如果通过了禁止堕胎法案,这个13岁的女孩就不得不怀着罪犯的孩子,你有没有考虑可能会给女孩子造成情感或是心理伤害?”

施密特则“客观冷静”地回应:“强奸是一个棘手的问题,但是如果一个婴儿已经被创造出来了,那就是一条生命。不论那位母亲是否决定终止妊娠,伤疤都不会消失。”

如果俄亥俄州HB 598法案通过,且最高法院推翻罗诉韦德案。那么该法案将实施堕胎定为四级重罪,并将使用药物堕胎定为犯罪。除非确定母亲有死亡或受伤的风险,否则不能实施堕胎。

民主党众议员贝丝·里斯顿问施密特,该法案是否会禁止医生为与怀孕有关的危险情况提供护理,比如异位妊娠等情况。施密特回答:“有些危险不是立即发生的,无法提前为应对危险做充足的准备。当你面临宫外孕或其他问题时,必须在情感上做好失去孩子的准备。”
 楼主| 发表于 2022-6-25 22:23 | 显示全部楼层
极品飞车121 发表于 2022-6-25 21:02
我看到的消息,强奸导致的怀孕等少数情况不在禁止之列。

禁止堕胎的州
(以下数据整理自纽约时报)
阿拉巴马州
本来一名法官阻止了全面禁止堕胎,但由于罗伊已被推翻,堕胎反对者可能会寻求执行。
阿肯色州
禁止堕胎,不包括强奸或乱伦,在最高法院作出裁决后几天内生效。
爱达荷州
全面禁止堕胎,在最高法院作出裁决后 30 天生效。
肯塔基州
全面禁止堕胎,强奸或乱伦也不例外,立即生效。
路易斯安那州
全面禁止堕胎,强奸或乱伦也不例外,立即生效。
密西西比州
全面禁止堕胎,几天内生效。
密苏里州
全面禁止堕胎,强奸或乱伦也不例外,将在几天内生效。
北达科他州
全面禁止堕胎,在最高法院作出裁决后 30 天生效。
俄克拉荷马州
该州于 5 月颁布了该国最严格的禁令,几乎禁止所有堕胎。为了回避罗伊,该法律依赖于民事执法,这在法庭上很难受到质疑。该州也有触发禁令。
南达科他州
全面禁止堕胎,强奸或乱伦也不例外,立即生效。
田纳西州
禁止堕胎,不包括强奸或乱伦,在最高法院作出裁决后30天内生效。
德克萨斯州
全面禁止堕胎,强奸或乱伦也不例外,在最高法院裁决后 30 天生效。
犹他州
全面禁止堕胎,将在几天内生效。
西弗吉尼亚
全面禁止堕胎,数周或数月内生效。
怀俄明州
全面禁止堕胎,在最高法院作出裁决后 30 天生效。
亚利桑那
禁止怀孕 15 周后堕胎,强奸或乱伦也不例外, 9 月生效。
佛罗里达
禁止怀孕 15 周后堕胎,将于 7 月生效。
乔治亚州
禁止怀孕6周后堕胎,但法院阻止了禁令。该州提出上诉,法院暂停审理此案,等待最高法院的裁决。
俄亥俄州
禁止怀孕6周后堕胎,,强奸或乱伦也不例外,此前在法院被叫停。如今堕胎反对者可能会寻求执行。
南卡罗来纳
禁止怀孕6周后堕胎,但法院阻止了禁令。该州提出上诉,法院暂停审理此案,等待最高法院的裁决。

发表于 2022-6-26 10:08 | 显示全部楼层
没有这个事情,对堕胎也没有去关心过。有了这个事情了,就去关心了,结果吓一跳,我们这个世界上,各种形式各种程度禁止堕胎的国家,有莫牢牢,反倒是,绝对的开放堕胎的国家比较少,看见网络上在说,只有个位数(是真是假我没核实过)。
一路看下来,自己的观念也逐渐形成,现在我的看法是,绝对禁止堕胎,以及绝对开放堕胎,我都不怎么认同,现在我比较认同的是,对堕胎在一定程度上有所限制,在母亲的生育权和新生命的生存权之间找一个合适的契合点,可能是一种理性的妥协。
避孕和堕胎不一样,堕胎是在新生命诞生之后,避孕是在新生命诞生之前,人们的敬畏就不一样,在操作上,堕胎必须经过医院操作,而避孕有时候只要找个安全期就行,即使要有一些药物耗材等等,也是很容易形成地下市场的,所以,禁止避孕几乎可以肯定的说,行不通,同样是在美国,20世纪初期曾经颁布过禁酒令,结果也是一塌糊涂的后果。
至于同性恋,我再一次的说,我理解他们。实际上,现在医学界的认识,更倾向于同性恋与先天有关,不仅人类有同性恋现象,在动物界也观察到有同性恋现象。
发表于 2022-6-26 11:27 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2022-6-26 10:08
没有这个事情,对堕胎也没有去关心过。有了这个事情了,就去关心了,结果吓一跳,我们这个世界上,各种形式 ...

对于同性恋,我唯一的要求是,同性恋者不要去骚扰异性恋者,大家相互理解相互尊重,就好了。
发表于 2022-6-26 11:49 | 显示全部楼层
上面层楼网友也提到了死刑。对于死刑,我的看法是,死刑可以有,但是对于死刑判决,无论怎么谨慎都不过分,宁可放过一千也决不能错杀一个。
发表于 2022-6-26 15:10 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2022-6-25 22:23
禁止堕胎的州(以下数据整理自纽约时报)阿拉巴马州本来一名法官阻止了全面禁止堕胎,但由于罗伊已被推翻 ...

我了解了一下,黑人法官托马斯推动的这项法案没有明说取不取消此项权利。只是主张应由各州自行决定。
原来的最高法院判例在,就禁止各州出台反堕胎法律。
现在法官说,那个判例作废了,最高法院法官不管了,各州就可以自由出台堕胎不堕胎的法律了。
发表于 2022-6-26 15:14 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2022-6-26 10:08
没有这个事情,对堕胎也没有去关心过。有了这个事情了,就去关心了,结果吓一跳,我们这个世界上,各种形式 ...

我自从当了父亲之后,看到让大肚子已经鼓得很高的孕妇把胎儿打掉的新闻,就觉得极其残忍,是一种造孽!会有因果的。
发表于 2022-6-26 17:16 | 显示全部楼层
极品飞车121 发表于 2022-6-26 15:14
我自从当了父亲之后,看到让大肚子已经鼓得很高的孕妇把胎儿打掉的新闻,就觉得极其残忍,是一种造孽!会 ...

你的这种情感,很能理解。
按照现代医学的实验,发育到一定程度的胎儿,也具有观察者可以发现的意识,有恐惧,有痛苦,也有求生的欲望。这样的胎儿被打掉,确实有点残忍。如果对于打胎不加任何限制,有些胎儿,如果当时催生出来,就是会呼吸会哭叫的新鲜生命,而如果说好了是堕胎,那么他或她就注定只有死路一条。
发表于 2022-6-26 17:53 | 显示全部楼层
极品飞车121 发表于 2022-6-26 15:10
我了解了一下,黑人法官托马斯推动的这项法案没有明说取不取消此项权利。只是主张应由各州自行决定。
原 ...

这个判决,除了有黑人大法官投赞成票,居然还有一个女性大法官,也投了赞成票。
发表于 2022-6-26 21:13 | 显示全部楼层
这些人都是同性恋者:牛顿、达芬奇、莎士比亚、图灵、库克、张国荣。我们能把这些人比作嫖客和妓女吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-17 12:22 , Processed in 0.216138 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表