杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13317|回复: 44

[建设动态] 关于对留下互通隧道荆长大道拥堵的分析

[复制链接]
发表于 2022-5-11 10:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 苍小容 于 2022-5-11 10:09 编辑

近日闲来无事,利用上班摸鱼时间简单分析了下荆山隧道(杭州西-荆长大道段)完工后易产生堵点的位置及相应的解决方案。首先声明我非专业出身,以下内容纯属个人YY,也仅供大家参考讨论,毕竟人家搞规划建设的也不会想来参考咱们的想法不是~

其实相关内容之前在别的帖子中也有提到过,现重新梳理做个总结。


该示意图是根据留下互通改建的工程平面图和目前实际的现场情况所模拟推测的完工车道规划图,我认为最容易产生剪刀叉拥堵的在标红区域中。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2022-5-11 10:02 | 显示全部楼层
先说说下高速后进隧道这里,剪刀叉出现的原因是,下高速后的一部分车辆会向左变道进入高架下的主线去往荆长大道方向,高架下主线一部分车辆会向右变道进入隧道,由此产生剪刀叉。但是好在设计方在隧道右侧(南侧)开挖了一部分山体留了一部分宽度出来用作辅道,目前的指示牌显示是“荆山湾路”方向。(PS.老的荆山湾路口刚好是在隧道入口的位置,新规划改造的荆山湾路口可能是往东移了一部分,所以辅道不仅可以通往荆山湾路还可以继续向前通往荆长大道路口)因此我觉得可以优化的方式是,将相应位置的车道线改为左虚右实(或设置水马等隔离栏)同时加装探头抓拍,即允许向右变道进入隧道,禁止向左变道进入主线。下高速的车辆如果不进隧道想走地面的话,可以直接向右走辅道,这样对下高速车辆进行分流,规避剪刀叉。

根据目前的情况来看,完工后的配置可能是主线2车道+隧道2车道+辅道1车道,主线2车道在路口后预计分为3条车道:左转+掉头、直行、直行+右转,辅道1车道在路口预计分为2车道:左转+掉头、直行+右转。其实辅道我觉得也可以做3车道:左转+掉头、直行、直行+右转。

 楼主| 发表于 2022-5-11 10:03 | 显示全部楼层
再说说出隧道后上高速这里,剪刀叉的原因是,出隧道后的一部分车辆会向左变道进入高架下的主线去往联胜路方向,高架下主线一部分车辆会向右变道上高速,由此产生剪刀叉。但是好在设计方在隧道右侧(北侧)也开挖了一部分山体留了一部分宽度出来用作辅道,可以对荆长大道路口过来的车辆进行分流。因此我觉得可以优化的方式是,将相应位置的车道线改为左实右虚(或设置水马等隔离栏)同时加装探头抓拍,即允许向左变道进入主线,禁止向右变道进入高速。主线车辆想上高速的话须在过荆长大道路口后驶向最右侧辅道(可设置路牌“杭徽高速方向”作引导),以此来规避剪刀叉。

但其实隧道东向西出口这里另一个堵车因素来源于前方的联胜路口红绿灯,如果大部分车流从隧道出来后选择进入主线的话,一旦遇到晚高峰联胜路口堵车后就会蔓延影响到隧道内引起拥堵,如果再碰上节假日高速限流收费站关闭时,那就真的GG了。

 楼主| 发表于 2022-5-11 10:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 苍小容 于 2022-5-11 12:54 编辑

接下来简单分析下联胜路口堵车的原因:先说结论,车流量大以及路口设计不合理。流量大不解释了,路口设计上来说对于以前车不多时倒也没多大毛病,但是车一多人一多就显现出缺陷来。联胜路口由于两个桥墩位置限制导致只有20米左右宽度供双向机动车和非机的左转弯,车辆和小电驴互相避让,再加上有的司机起步太慢必然导致左转效率大大降低,绿灯时间又短,一次通过不了几辆车。其实这个位置还是重蹈原来荆长大道路口的覆辙,以前是下了高速就是红绿灯,现在是出了隧道就是红绿灯。

再说解决方案,有三个。第一个是重设交通信号灯。一般路口都是对向的同种信号灯同步放行,联胜路口这里若改成单向的直行+左转同时放行的话可以避免双向车辆交织,有效提高通行效率,例如东向西方向的直行和左转同时通行时,西向东的直行与左转禁行。其实有的路口在高峰期时也会采取这种方式。这种是成本最低的方式,只需要设置信号灯即可,但只能解决路口中心拥堵的问题而不能根本解决车流排队拥堵的问题。第二个方案是保持信号灯设置不变,将【图里】这个位置的绿化拆除改成左转或掉头区,两个方向的左转来车分隔开避免交织,这也是成本最大的方案。第三个方案是将联胜路口南北向彻底断流,只保留东西向通行,联胜路方向需向前至高教路口掉头,这个方案可以有效缓解(是缓解不是解决)联胜路这里的拥堵情况,但肯定会遭到周边居民的极力反对。

终极解决方案就是等杭徽高速转为市域内快速路时再加装匝道,将大量通过地面道路向西的车辆分流到高架上来,减轻地面红绿灯的压力,当然这就是“有生之年系列”了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2022-5-11 11:11 | 显示全部楼层
苍老师说得很有实践价值,如果论坛里有GJSS的话可以参考一下的
发表于 2022-5-11 11:38 | 显示全部楼层
清晰明了
发表于 2022-5-11 11:42 | 显示全部楼层
B站已有506改走隧道后的POV,北侧的剪刀叉已经开始出现了
天目山西路高架主要是太窄了,车道多一点其实我觉得可以学北京五环车道一样搞一个运溪车道的
发表于 2022-5-11 12:30 来自手机 | 显示全部楼层
手动支持苍老师
发表于 2022-5-11 12:37 | 显示全部楼层
有理有据,支持一下
发表于 2022-5-11 12:38 | 显示全部楼层
好文,问题是有人会来论坛看吗,还是联系一下明情观察室看看有没有效果
发表于 2022-5-11 12:41 | 显示全部楼层
不知道后续是否会考虑把联胜路南北截断并取消红绿灯。
 楼主| 发表于 2022-5-11 12:59 | 显示全部楼层
仓前高铁站 发表于 2022-5-11 11:42
B站已有506改走隧道后的POV,北侧的剪刀叉已经开始出现了
天目山西路高架主要是太窄了,车道多一点其实我 ...

这个位置很早在看到图纸时我就猜测会有这个问题,完工后晚高峰没去过此处但是在高德上看到过会有堵车现象,猜测就是剪刀叉引起
 楼主| 发表于 2022-5-11 13:00 | 显示全部楼层
zgzd111 发表于 2022-5-11 12:38
好文,问题是有人会来论坛看吗,还是联系一下明情观察室看看有没有效果

哈哈无所谓的,我就是发出来大家私下讨论下,老爷们应该有智囊团从决策层面考虑这个问题
 楼主| 发表于 2022-5-11 13:02 | 显示全部楼层
zyyz8zyyz 发表于 2022-5-11 12:41
不知道后续是否会考虑把联胜路南北截断并取消红绿灯。

这个方案直接带来的结果就是,把拥堵点和路段从联胜路转移到了高教路,短期内可以缓解但起不到决定作用

而且周边居民肯定会极力反对,毕竟堵了他们的路
发表于 2022-5-11 13:51 | 显示全部楼层
zyyz8zyyz 发表于 2022-5-11 12:41
不知道后续是否会考虑把联胜路南北截断并取消红绿灯。

没用的,下一个红绿灯该堵照堵
只有快速路和高速公路形成一个闭环才不会有堵点,秋石四期、文一西路隧道就是这么来的
发表于 2022-5-11 13:58 | 显示全部楼层
有一说一,钱塘快速路跟剪刀叉不知道什么仇什么怨,真的
皋塘桥-艮山西路公铁桥这一段,主路和辅路用水马隔开了,皋塘桥西公交站附近又是一个剪刀叉,而且这里还是全虚线,任意变道的那种。。。
发表于 2022-5-11 14:15 | 显示全部楼层
杭州没有最堵,只有更堵
发表于 2022-5-11 14:19 | 显示全部楼层
上周末第一次走了留下-花坞-古荡隧道,整体感觉还是挺好的,就是60的限速太低了,和文一西路隧道一样弄成80完全没问题
另外天目山西路和荆长路口的红绿灯,好像改了设置,这是沿天目山西路向东进隧道前最后这个红灯,等了好久,人为制作出来的堵点。
发表于 2022-5-11 14:38 | 显示全部楼层
发表于 2022-5-11 16:10 | 显示全部楼层
randolfo 发表于 2022-5-11 14:19
上周末第一次走了留下-花坞-古荡隧道,整体感觉还是挺好的,就是60的限速太低了,和文一西路隧道一样弄成80 ...

进隧道最后那个红绿灯就是联胜路口了,这个红绿灯时间是长。
发表于 2022-5-11 16:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 zyyz8zyyz 于 2022-5-11 16:23 编辑
苍小容 发表于 2022-5-11 13:02
这个方案直接带来的结果就是,把拥堵点和路段从联胜路转移到了高教路,短期内可以缓解但起不到决定作用
...

几个想法:
1. 天目山西路路口渠化做的太差了,不知道有没有条件在路口多扩几个车道,特别是几条大路的交叉口,高教路、良睦路路口都只有4个渠化车道。
2. 后续五常大道提升改造完成后,部分西行车辆应该会在出隧道后在联胜路右拐去五常大道分流,现在几个路口的右转和直行都是共用的,会被红绿灯堵住,看起来还是1.的原因。

3. 希望余杭能买下杭州西到老余杭的浙A ETC小客车免费通行。。。

发表于 2022-5-11 16:57 | 显示全部楼层
近几年杭徽高速余杭段就是给浙A小客车ETC免费的呀,新闻一搜就有,只是不知道财政补贴要到什么时候
发表于 2022-5-11 17:19 | 显示全部楼层
发表于 2022-5-11 17:55 | 显示全部楼层
randolfo 发表于 2022-5-11 14:19
上周末第一次走了留下-花坞-古荡隧道,整体感觉还是挺好的,就是60的限速太低了,和文一西路隧道一样弄成80 ...

开通第一天花坞隧道里的牌子是80,大家全部开到75+了
 楼主| 发表于 2022-5-11 18:05 | 显示全部楼层
randolfo 发表于 2022-5-11 14:19
上周末第一次走了留下-花坞-古荡隧道,整体感觉还是挺好的,就是60的限速太低了,和文一西路隧道一样弄成80 ...

主线后续应该会恢复到80的,设计时速就是80,但是留下互通那里因为分岔和交汇点多,弯道也多,限速估计会和现在一样
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 01:28 , Processed in 0.195176 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表