杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2392|回复: 18

[转帖] 浙江建设共同富裕示范区 业内建言:探索居住领域共同富裕模式

[复制链接]
发表于 2021-6-14 12:52 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
房地产税呼声又起
在围绕“共同富裕”热议中,对于部分城市应优先试点房地产税的呼声又起。
上海财经大学公共政策与治理研究院首席专家杨畅认为,税收是调节收入分配的重要工具。收入分配最终将以财富保有形式沉淀下来,在我国财富又主要表现为房产价值。因此,对于拥有多套房产或高价值房产的群体,实质上占有了大量有限资源,房产价格上涨的同时或会拉大财富分化。
“征收房产税针对‘存量’财富进行调节,由于房产不可转移性,能够避免税基流动性问题,使得住房持有者难以规避征税;房产税在直接调节收入分配同时,还能支持保障性租赁住房和共有产权房建设,搭建完善住房保障体系,对优化收入分配发挥间接作用。尽管上海、重庆前期房产税试点效果并不明显,房产税征收总额相对偏小,但主要由于税基过窄、计税标准有待完善,并不能完全否定房产税调节收入分配作用。”杨畅表示。
房地产专家杨红旭则直接建议,“房地产税可以先行在浙江试点,建议在杭州、宁波、温州、嘉兴、义乌5个城市进行试点,对高房价城市的‘房多多’们征持有税,转移支付、补贴给无房户、低收入群体。”
 楼主| 发表于 2021-6-14 12:57 来自手机 | 显示全部楼层
是应该借建设共同富裕示范区的东风在浙江试点严厉点的房地产税了,成熟之后向全国推广住房方面的共同富裕模式,堪比十八个血手印
发表于 2021-6-14 13:51 | 显示全部楼层
最好还是好好的理解“浙江共同富裕示范区”文件的精神。这是对我们以后的选择最有指导意义的,每一句话,都蕴含着实实在在的信息。否则的话,弄不好又被一些个人言论所误导,造成自己的损失。随便什么时候,都会有各种各样的言论,但是,政策只有一个,现在这个政策,就是“浙江共同富裕示范区”文件。
发表于 2021-6-14 13:55 | 显示全部楼层
说话算数,取信于民,不让响应号召的人吃亏,对于政府而言,远远的比权宜之计要紧。
发表于 2021-6-14 14:17 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-6-14 13:55
说话算数,取信于民,不让响应号召的人吃亏,对于政府而言,远远的比权宜之计要紧。

我们老百姓都懂的道理,政府一定也懂的。
 楼主| 发表于 2021-6-14 14:19 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-6-14 13:55
说话算数,取信于民,不让响应号召的人吃亏,对于政府而言,远远的比权宜之计要紧。

是的,不能让响应房住不炒的人吃亏
 楼主| 发表于 2021-6-14 14:20 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-6-14 13:51
最好还是好好的理解“浙江共同富裕示范区”文件的精神。这是对我们以后的选择最有指导意义的,每一句话,都 ...

你又不信专家的了
发表于 2021-6-14 15:15 来自手机 | 显示全部楼层
那你就自信嘛,怕啥呢,反正要出税了,腰折腰折再腰折,路人甲的春天终于来了
发表于 2021-6-14 15:18 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-6-14 14:19
是的,不能让响应房住不炒的人吃亏

所以,一定要按照政府的政策买卖房屋,这一点,很重要的,符合政策的,就不是炒房。否则的话,就没办法解释政策了。
发表于 2021-6-14 15:19 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-6-14 14:20
你又不信专家的了

从前的牛刀,混充也是专家。
 楼主| 发表于 2021-6-14 15:54 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-6-14 13:55
说话算数,取信于民,不让响应号召的人吃亏,对于政府而言,远远的比权宜之计要紧。

是的,政府说在推进房地产税,应该说话算数,取信于民的。
发表于 2021-6-14 16:48 来自手机 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-6-14 15:54
是的,政府说在推进房地产税,应该说话算数,取信于民的。

什么时候出呀?急死人了
发表于 2021-6-14 17:36 | 显示全部楼层
明于 发表于 2021-6-14 16:48
什么时候出呀?急死人了

进入偏执状态,退不出来了。
 楼主| 发表于 2021-6-14 19:05 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-6-14 17:36
进入偏执状态,退不出来了。

你是来讲观点,不是来骂人的,想靠骂人来堵人嘴,门都没有。
越不让说,偏说。
发表于 2021-6-14 19:13 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-6-14 19:05
你是来讲观点,不是来骂人的,想靠骂人来堵人嘴,门都没有。
越不让说,偏说。

发表于 2021-6-14 19:15 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-6-14 17:36
进入偏执状态,退不出来了。

去年讲一个不剩全面同时小康,结果陕西造假了,相信其他地方肯定还存在造假的情况。
希望浙江的共富能实事求是
发表于 2021-6-14 19:23 | 显示全部楼层
明于 发表于 2021-6-14 19:15
去年讲一个不剩全面同时小康,结果陕西造假了,相信其他地方肯定还存在造假的情况。
希望浙江的共富能实 ...

浙江共同富裕示范区,文件里面就已经做了设计,规避形式主义和弄虚作假,明确表述:按照经济社会发展规律循序渐进,脚踏实地、久久为功,不吊高胃口、不搞“过头事”,尽力而为、量力而行,注重防范化解重大风险,
发表于 2021-6-14 19:33 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-6-14 19:23
浙江共同富裕示范区,文件里面就已经做了设计,规避形式主义和弄虚作假,明确表述:按照经济社会发展规律 ...

全面同时同步一个不剩,这现实吗?

加个基本还差不多
 楼主| 发表于 2021-6-14 19:37 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-6-14 19:23
浙江共同富裕示范区,文件里面就已经做了设计,规避形式主义和弄虚作假,明确表述:按照经济社会发展规律 ...

这个看怎么解读了,也可以这样解读:
试点严厉的房地产税就是防范化解重大风险手段之一,防止炒房带来的风险。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-18 18:43 , Processed in 0.218801 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表