刚刚听说了一个离婚的奇葩案例

6262962

男女结婚7年市区有住房一套现在闹离婚，公婆市区另有100多平方米住房一套，男的是独子，公公去年因病已去世，只有婆婆独自一人住，现在闹离婚女的提出不但夫妻共有房产要分一半，另外还要再问婆家拿几十万，理由是男的独子，公婆市区100多平方米住房也有儿子的份，公公去世了儿子有房产的1/4产权，该房产评估价格大概450万左右，所以要拿一笔钱作为财产平分，大家觉得女的做法是不是太过分了？如果上法院起诉离婚，女的这个要求法院会支持么？

杭州135

法院会支持的。

子虚

如果没有遗嘱什么的，按法律，儿子有继承权，如果没有约定，是夫妻共有财产。

不吃辣椒

有枣没枣打三竿子，脸皮厚总能多占一些便宜

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-4-5 14:45
有枣没枣打三竿子，脸皮厚总能多占一些便宜

这种，其实跟硬要分顶楼财产，也是差不多的，说起来顶楼的财产是顶楼的，但是我不同意他就装不了电梯，这个竹杠，不敲白不敲。
如果真的按道理，底楼有什么损失，确实应该要提出来补偿的，但是，顶楼是人家顶楼的，社会发展了他们现在有这样子的条件了，那是他们的运气，自己是不能去嫉妒的。
如果底楼真的有这样子的胸怀，那么我觉得，只要协商起来，这个单元是有希望达成安装电梯的共识的，底楼有损失，高层用户予以补偿，也是应该的，不能好处要捞进代价不肯付。也是网友提醒了我才想明白了，其实底楼有多少损失，是可以比较简便的测算出来的，只要看一看，安装了电梯的房子，比周边同条件的房子跌价多少，这个金额就是底楼的损失，大致的按照这样的价位予以补偿，就基本上算是公平了。当然，我这个，也是局外人瞎说说，真正的协商，是要各位当事人协商下来看的。

杭州135

杭州135 发表于 2021-4-5 16:21
这种，其实跟硬要分顶楼财产，也是差不多的，说起来顶楼的财产是顶楼的，但是我不同意他就装不了电梯，这 ...

我总是这样子的看法，只要大家都讲道理，就没有做不成的事情。坐都不肯坐下来，那么，本来能够做成的事情，也变得无从谈起了。

子虚

杭州135 发表于 2021-4-5 16:46
我总是这样子的看法，只要大家都讲道理，就没有做不成的事情。坐都不肯坐下来，那么，本来能够做成的事情 ...

大家坐下来，把每一楼的贬值和升值都算算，升值的补贴贬值的，有的多再刨去电梯成本，再商量商量怎么分，这才是务实的态度。

靠道德绑架，谁也不傻的。

子虚

子虚 发表于 2021-4-5 17:25
大家坐下来，把每一楼的贬值和升值都算算，升值的补贴贬值的，有的多再刨去电梯成本，再商量商量怎么分， ...

多的钱或者拿出来作为本电梯的维护基金，供日后维修保养更换。

杭州135

子虚 发表于 2021-4-5 17:25
大家坐下来，把每一楼的贬值和升值都算算，升值的补贴贬值的，有的多再刨去电梯成本，再商量商量怎么分， ...

你是多要事情。难道当事人，他自己的事情，不比你这样的局外人上心啊？谈判桌上，没有什么诉求是不可以说的。
作为局外人，我们只有促谈和阻谈二种态度可以区分，你去回顾回顾，你是什么态度？
这么明白的事情，用得着局外人去替他们做主吗？以为自己是丰都判官。

子虚

杭州135 发表于 2021-4-5 18:59
你是多要事情。难道当事人，他自己的事情，不比你这样的局外人上心啊？谈判桌上，没有什么诉求是不可以 ...

以后论坛和你无关的事，你是不是都闭嘴不说了？

观点没戏了，就找这样的理由来堵人嘴了，也是顾头不顾尾。
再说了公共财政也有我的一份，我为什么不能说？

杭州135

子虚 发表于 2021-4-5 20:41
以后论坛和你无关的事，你是不是都闭嘴不说了？

找这样的理由来堵人嘴，也是顾头不顾尾。

我也是局外人，所以我鼓励他们协商解决，协商得成，皆大欢喜，协商不成，我也能理解。这样子的做成就共赢，做不成也无所谓，做成做不成都不损害别人的事情，我们有什么理由不乐见不鼓励？
不是说局外人就不能议论了，但是，作为局外人，总应该是是希望当事人好，而不是“因为自己有几样事情没做成，就恨不得别人样样事情做不成”。

子虚

杭州135 发表于 2021-4-5 21:04
我也是局外人，所以我鼓励他们协商解决，协商得成，皆大欢喜，协商不成，我也能理解。这样子的做成就共赢 ...

别装了，还是用点心在观点上吧。

你站顶楼的角度谈是天经地义，别人站一楼的角度谈就是十恶不赦了。

观点上没戏，就挖空心思堵人嘴了。
越不让说，就偏说，好像也是你讲的。

杭州135

子虚 发表于 2021-4-5 21:38
别装了，还是用点心在观点上吧。

你站顶楼的角度谈是天经地义，别人站一楼的角度谈就是十恶不赦了。

又敏感了。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-4-5 16:21
这种，其实跟硬要分顶楼财产，也是差不多的，说起来顶楼的财产是顶楼的，但是我不同意他就装不了电梯，这 ...

你的三观严重不正

下楼不方便就搬家，别指望别人损害自己的利益来迁就你
如果你硬说装电梯没噪音不挡光，就和一楼换房。如果不换，就别哔哔

明明是楼上的想损人利己，还腆着脸说楼下嫉妒？典型的臭不要脸

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-4-6 09:14
你的三观严重不正

下楼不方便就搬家，别指望别人损害自己的利益来迁就你

我相信，社会上的大多数人，是讲道理的，并且，电梯谈判，其实也是个商业行为，只要价码到位，达成共识的机会还是有的。打翻狗食盆大家吃不成，并不见得就是最佳选择。

龙相公

杭州135 发表于 2021-4-5 18:59
你是多要事情。难道当事人，他自己的事情，不比你这样的局外人上心啊？谈判桌上，没有什么诉求是不可以 ...

政府监管蚂蚁，你比马云还急，难道你是当事人？

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-4-6 09:14
你的三观严重不正

下楼不方便就搬家，别指望别人损害自己的利益来迁就你

实际上美国现在就在做这样的事情，你要生产手机，我芯片不卖给你，你要外向型经济，我让新疆棉花烂在地里，这种做法，就是打饭狗食盆大家吃不成的做法，美国是要跟中国竞争，无奈之下出此下策，而装电梯的单元，邻里邻舍的，有这样子斗气的必要吗？以我的脾气，我会选择协商，有诉求就提出来，可以参照之前已经安装的例子。

杭州135

杭州135 发表于 2021-4-6 09:57
实际上美国现在就在做这样的事情，你要生产手机，我芯片不卖给你，你要外向型经济，我让新疆棉花烂在地里 ...

实际上，我们乐见安装，我们鼓励协商，这样的事情就会渐渐的多起来，多起来之后就有了先例供后面的参考，就好比是鲁迅先生所说：世上本没有路，走的人多了，渐渐的就成了路。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-4-6 09:44
我相信，社会上的大多数人，是讲道理的，并且，电梯谈判，其实也是个商业行为，只要价码到位，达成共识的 ...

讲道理的人都自己解决自己的事，而不是道德绑架别人来帮自己

一楼如果接受赔偿，那就安电梯
如果不接受赔偿，楼上自己搬家。一楼没有责任迁就楼上的需求

别给别人添麻烦，这才是道德，这才是讲道理

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-4-6 09:57
实际上美国现在就在做这样的事情，你要生产手机，我芯片不卖给你，你要外向型经济，我让新疆棉花烂在地里 ...

美国佬才是楼上想占便宜的人，别搞错了

涉及房子的都是大事，不是邻里之间借半瓶醋那么简单。导致一楼贬值几十万，一句邻里邻舍就能遮过去？脸皮也太厚了吧？

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-4-6 10:18
实际上，我们乐见安装，我们鼓励协商，这样的事情就会渐渐的多起来，多起来之后就有了先例供后面的参考， ...

一半住户同意就可以装电梯，这是协商的态度？

和强拆没区别，不管你答不答应，别人同意拆迁你就必须同意，否则就强拆

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-4-6 11:44
一半住户同意就可以装电梯，这是协商的态度？

和强拆没区别，不管你答不答应，别人同意拆迁你就必须同 ...

实际上，这一次，政策和你，就是在二个极端，一个是不商量，一个是没得商量。
而我是在中间，我的观点是，要商量，并且也有得商量。我祝愿多多的协商成功，多多的获得共赢。就噶。

ww2004

兜来绑气  离婚案兜到装电梯

龙相公

ww2004 发表于 2021-4-8 16:41
兜来绑气  离婚案兜到装电梯

莫绕绕名不虚传。

子虚

ww2004 发表于 2021-4-8 16:41
兜来绑气  离婚案兜到装电梯

弯弯绕