是拆呢还是不拆

ww2004 · 发表于 2021-4-2 19:51

记得去年说是不大拆大建了怎么现在又说2000年前的要拆

杭州135 · 发表于 2021-4-2 23:12

大概是情况变化了吧？

子虚 · 发表于 2021-4-3 06:20

有三个条件，不是一个

ww2004 · 发表于 2021-4-3 09:44

子虚发表于 2021-4-3 06:20
有三个条件，不是一个

前2个是硬杠子第3个还不是那个啥的上下一翻

子虚 · 发表于 2021-4-3 10:20

ww2004 发表于 2021-4-3 09:44
前2个是硬杠子第3个还不是那个啥的上下一翻

最难的就是第三个，达到危房标准的没几个

西挖船儿 · 发表于 2021-4-3 13:45

子虚发表于 2021-4-3 10:20
最难的就是第三个，达到危房标准的没几个

是不是危房不是你说了算

不吃辣椒 · 发表于 2021-4-3 13:50

杭州土地出让金全国第一，突然少了这块收入，地方财政受不了吧

杭州135 · 发表于 2021-4-3 15:03

本帖最后由杭州135 于 2021-4-3 16:19 编辑

不吃辣椒发表于 2021-4-3 13:50
杭州土地出让金全国第一，突然少了这块收入，地方财政受不了吧

市民也接受不了的。
就跟马斯洛的需要论一样的，财政也有需要层次的，首先要满足政府供养人员的开销，其次才是投入城市建设和提升城市福利，所以，土地出让金减少，减掉的基本上就是城市建设和社会福利经费。

子虚 · 发表于 2021-4-3 16:29

不吃辣椒发表于 2021-4-3 13:50
杭州土地出让金全国第一，突然少了这块收入，地方财政受不了吧

2000年以前的小区有那么多，要全拆了重建也不现实

杭州135 · 发表于 2021-4-3 17:07

子虚发表于 2021-4-3 16:29
2000年以前的小区有那么多，要全拆了重建也不现实

这种事情，不必一刀切的，逐步逐步的做，合适做的就做，不合适做的就不做，或者等一等再做。
主贴这样的说法，无非就是个方向性的说法，想要逐步逐步的去做这个事情了。

keyido · 发表于 2021-4-3 17:29

全部要拆掉重建的口气好像太大。

杭州135 · 发表于 2021-4-3 18:06

keyido 发表于 2021-4-3 17:29
全部要拆掉重建的口气好像太大。

是的。
说开始着手做这件工作，就比较恰当了。

西挖船儿 · 发表于 2021-4-3 18:50

按照现在的标准五孔板的房子都是危房。

子虚 · 发表于 2021-4-3 18:55

keyido 发表于 2021-4-3 17:29
全部要拆掉重建的口气好像太大。

有部分群众对《通知》中“针对2000年以前建成、普遍采用多孔板建材、存在较大安全隐患的住宅小区，开展全拆重建类创建”误解为“凡是2000年以前建成的住宅小区都要拆除重建。”
“这样的理解是片面的。”浙江省发改委相关负责人表示。满足以上条件只是基础条件，还要综合考虑政策处理难度小、居民意愿高、改造需求强、资金能实现基本平衡等因素，且在创建过程中还要求原居民原拆原回，做到量力而行，科学有序推进，“要坚决防止因误读政策引发的房地产化倾向，杜绝以未来社区名义‘炒地炒房’，坚决不搞‘一刀切’的大拆大建。这是我省未来社区建设的基本原则。”

杭州135 · 发表于 2021-4-3 19:15

西挖船儿发表于 2021-4-3 18:50
按照现在的标准五孔板的房子都是危房。

即使不能说是危房，毕竟还是存在明显安全隐患，从前是因为欠账太多，只能少花钱多办法，这样造起来的房子，带着明显的过渡性质，以后社会的实力越来越强，是时候考虑让这样的建筑结束使命了。

子虚 · 发表于 2021-4-3 19:54

杭州135 发表于 2021-4-3 19:15
即使不能说是危房，毕竟还是存在明显安全隐患，从前是因为欠账太多，只能少花钱多办法，这样造起来的房子 ...

那个谁以前说的政府只有保底的义务，没有添花的责任，没忘吧

ww2004 · 发表于 2021-4-3 21:49

杭州135 发表于 2021-4-3 15:03
市民也接受不了的。
就跟马斯洛的需要论一样的，财政也有需要层次的，首先要满足政府供养人员的开销，其 ...

不知道以后卖光了怎么办？

桐柏僧人 · 发表于 2021-4-4 10:50

子虚发表于 2021-4-3 19:54
那个谁以前说的政府只有保底的义务，没有添花的责任，没忘吧

不吃辣椒 · 发表于 2021-4-4 11:07

ww2004 发表于 2021-4-3 21:49
不知道以后卖光了怎么办？

那是下一届的事，火烧眉毛顾眼前

ww2004 · 发表于 2021-4-4 12:55

不吃辣椒发表于 2021-4-4 11:07
那是下一届的事，火烧眉毛顾眼前

可悲可叹啊

明于 · 发表于 2021-4-4 13:44

不吃辣椒发表于 2021-4-4 11:07
那是下一届的事，火烧眉毛顾眼前

我还要为人民服务一辈子

杭州135 · 发表于 2021-4-4 14:07

不吃辣椒发表于 2021-4-4 11:07
那是下一届的事，火烧眉毛顾眼前

船到桥门自会直的，按照我的预测，等到没有土地可买了，房产税就真的要来了，就跟劳动力真的不够用了延迟退休就真的要来了一样。
不过那个时候的房产税，必然只能是对所有人征收的房产税，只收多套，肯定是不够用的，有关数据，有兴趣的网友可以自己去测算。

子虚 · 发表于 2021-4-4 17:29

本帖最后由子虚于 2021-4-4 18:12 编辑

杭州135 发表于 2021-4-4 14:07
船到桥门自会直的，按照我的预测，等到没有土地可买了，房产税就真的要来了，就跟劳动力真的不够用了延 ...

够了，上海首套不收、存量不收，税率0.6%，现在就上200亿一年了，如果存量也收，首套超面积收、税率累进，很容易达到一年卖地上千亿的收入。

杭州135 · 发表于 2021-4-4 20:00

子虚发表于 2021-4-4 17:29
够了，上海首套不收、存量不收，税率0.6%，现在就上200亿一年了，如果存量也收，首套超面积收、税率累 ...

上海2020年的土地收入是2900亿。

杭州135 · 发表于 2021-4-4 20:04

子虚发表于 2021-4-4 17:29
够了，上海首套不收、存量不收，税率0.6%，现在就上200亿一年了，如果存量也收，首套超面积收、税率累 ...

还有杭州、广州、南京三城，“卖地”收入都超过2000亿元。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[八卦] 是拆呢还是不拆