半月谈：“刷脸”才能回家？该把人脸识别关进法律的笼子了

冬那

2021年01月29日 14:29:57
来源：半月谈

陆续举行的各地两会上，关于人脸识别技术的使用成为各方关注的焦点。北京、上海和广东的一些代表委员指出，部分城市住宅小区强制推广人脸识别门禁，居民要“刷脸”才能回家，引发不少投诉。在多个城市加快数字化转型的当下，有必要对人脸识别设施的安装应用进行规范。

作为人工智能的一个细分领域，近年来人脸识别在国内得到了越来越广泛的应用，疫情期间更是呈现加速的势头。从机场车站到单位小区，市民的刷脸频率越来越高，带来的担忧和争议也越来越大。

冬那

从 “杭州野生动物园人脸识别第一案”，到“星级公厕刷脸才能取厕纸”，频上热搜的新闻背后，是人们对于人脸识别技术应用的三重忧虑：

有必要吗？人脸信息，是生物识别信息的一种。利用人脸信息可以快速、精确识别个人主体，对个人行动轨迹的追踪非常高效，但因此对个人隐私权可能带来的侵害，也非常严重。

基于此，收集使用个人信息，需要遵循三个原则，也就是合法、正当、必要，涉及生物信息的人脸识别更应如此。然而，现实生活中，人脸识别使用“越界”的现象并不鲜见，滥用的风险不断累积。

“上班刷脸打卡，午饭刷脸支付，出差住酒店刷脸登记，甚至上公厕取厕纸都要刷脸”——这样的网络调侃，已不是段子。这些应用真的有助于增进社会福祉、符合公共利益吗？需要打一个大大的问号。

有选择吗？疫情期间，有些单位、小区为了安全高效，增加人脸识别门禁。与此同时，原有的门禁卡统统作废。这种强制推广使用的行为，引来吐槽一片。

人脸识别固然效率较高，但很多人认为，没必要为了人脸识别省下的几秒钟，就交出个人的信息、让渡自己的隐私。像住宅小区这种场所，即使大部分人都同意用，也应该提供其他选项。

有保护吗？人脸信息具有唯一性特征，一次泄露，会带来终身风险。这样的信息理应得到严格保护，但实际并非如此。一位政协委员表示，走访了当地的几个小区，发现小区人脸识别的后台系统就安装在监控机房服务器。对于数据拷贝，没看到保密措施。

考虑人脸识别的“负外部效应”正在显现，对其应用进行规范，需要及早提上议事日程。数据收集的原则是怎样的？对隐私数据是否应该限于必要部分？——在上海的两会上，一位人大代表的连续发问，获得了上海市委负责人的回应：围绕数据收集、保护、流通和交易进行立法，是当务之急。

科技，要以人为本。包括人脸识别在内的人工智能是“黑科技”，但如果使用不当、边界不清，就会变成让人“眼前一黑”的科技。希望以此次地方两会的讨论为契机，加快推动地方立法工作，给人脸识别的应用划定必要边界，帮助新技术的发展更好地步入良性轨道。

冬那

最热评论

白浩玮 [浙江网友]
小区的人脸识别，需要要摘掉帽子、摘掉眼镜、摘掉口罩才能识别开门，人脸识别还经常出故障，维修费就不说了，业主进门必须证明自己是小区业主，保安才给你开门，本来为了方便管理，结果变得事与愿违。

MakoMarz [内蒙古,通辽网友]
这下心怀不轨之人就知道你什么时候回家了

西北大学现代学院青志团 [江西,赣州网友]
人脸是唯一性的特征。脸部识别一旦被滥用，是极其可怕的风险。应当立法进行合规化，保护人民的隐私权。

SouL随风呆呆 [广东,深圳网友]
热衷于推广App的，热衷于刷脸认证的，都是为什么大家心知肚明！

大大大大大灰狼 [浙江,杭州网友]
每个人的肖像权如何保证，第三方公司能保证用户的信息安全吗？

犯贱的滚吧 [上海网友]
人脸识别只应该适用于少数政府执法机构

凤凰网友c3oK1 [北京网友]
1.梁上君子的福音啊！
2.“家”是你家吗？

陕西一级抬杠运动员 [陕西,西安网友]
毫无隐私可言

杭州135

白浩玮 [浙江网友]
小区的人脸识别，需要要摘掉帽子、摘掉眼镜、摘掉口罩才能识别开门，人脸识别还经常出故障，维修费就不说了，业主进门必须证明自己是小区业主，保安才给你开门，本来为了方便管理，结果变得事与愿违。
我使用支付宝刷脸支付功能，带着口罩也能支付。

美沙克

杭州135 发表于 2021-1-30 14:54
白浩玮 [浙江网友]
小区的人脸识别，需要要摘掉帽子、摘掉眼镜、摘掉口罩才能识别开门，人脸识别还经常出 ...

支付宝刷啥脸嘛，俺只要输入支付金额就直接支付，比刷脸方便多了。

不吃辣椒

物业不经过业主同意，强制推行各种措施，合法吗？

说到底，是业主雇佣物业。怎么主人还要受佣人管制？

大柴旦人

这个问题过几年再看，会怎么样？

杭州135

大柴旦人 发表于 2021-1-30 18:49
这个问题过几年再看，会怎么样？

过几年么，大家都刷脸了。新生事物，都是这样子走过来的。

lanz

美沙克 发表于 2021-1-30 15:29
支付宝刷啥脸嘛，俺只要输入支付金额就直接支付，比刷脸方便多了。

用支付宝刷脸？这个人脑子有毛病吧

烟雨江南封

该是时候将禁用手机等电子产品提上议事日程了，否则，人类将极速退化，加速灭亡

烟雨江南封

大柴旦人 发表于 2021-1-30 18:49
这个问题过几年再看，会怎么样？

过几年，推广这个的那帮人基本都关进去了，风险非常大

烟雨江南封

不吃辣椒 发表于 2021-1-30 16:00
物业不经过业主同意，强制推行各种措施，合法吗？

说到底，是业主雇佣物业。怎么主人还要受佣人管制？

物业不经过业主同意，是不允许装的吧？

子虚

刷脸的大数据应该由国家掌握

杭州135

烟雨江南封 发表于 2021-1-31 02:38
该是时候将禁用手机等电子产品提上议事日程了，否则，人类将极速退化，加速灭亡

其实从牛顿定理的应用和瓦特蒸汽机的发明开始，人类就在走向你所说的那种灭亡了。再早一点，还可以追溯到哥白尼布努诺。

子虚

烟雨江南封 发表于 2021-1-31 02:38
该是时候将禁用手机等电子产品提上议事日程了，否则，人类将极速退化，加速灭亡

是的，不是禁止，得限制

杭州135

子虚 发表于 2021-1-31 11:15
是的，不是禁止，得限制

即使是限制，也应该是能达成世界共识的限制，在没有达成共识之间，就应该要努力的冲向最前沿，某一个地方的唯唯诺诺，结果只会导致这个地方只能跟在别人后面亦步亦趋，这样的教训，我们已经有很多了。

杭州135

杭州135 发表于 2021-1-31 09:40
其实从牛顿定理的应用和瓦特蒸汽机的发明开始，人类就在走向你所说的那种灭亡了。再早一点，还可以追溯 ...

人类的发展历史，就是一个在不断探索中发现问题解决问题的过程，如果南方古猿被林下草丛里的危险所吓倒，那么我们现在还是生活在树杈上。就事论事说刷脸，发现刷脸有破绽，我们的对策绝不是停下来，而是找出来破绽在哪里，怎么样把这个漏洞填补上，在这个基础上尽量放开，再出现破绽就再填补，即使说数据库必须归国家，那也应该要从现在开始就自己动手把数据库建设起来，而不是我没建立，你们就不许探索，数据库建设起来了，能够满足社会需要了，这个时候国家才可以理直气壮的说，这一切，归我来管，你们需要的服务，我来提供，国家是用来为人民服务的，而不是坐享人民的创造成果的。

烟雨江南封

美沙克 发表于 2021-1-30 15:29
支付宝刷啥脸嘛，俺只要输入支付金额就直接支付，比刷脸方便多了。

有些店家没申请过的，支付宝不支持信 用 卡，支付宝刷 脸，就能把信 用 卡里的钱付出来，所以当你借 记卡里没钱了，要透 支信 用 卡时候，支付宝 刷 脸就派上用处了。还有，忘记带手机的时候，就用一张老 脸 刷一下

杭州135

烟雨江南封 发表于 2021-1-31 13:31
有些店家没申请过的，支付宝不支持信 用 卡，支付宝刷 脸，就能把信 用 卡里的钱付出来，所以当你借 记卡 ...

没有申请过不能使用，理论上说是对的，但是具体到支付宝，你说的问题是不存在的，支付宝通过刷脸，给你提供了从银行卡支付的服务，表面看看好像是支付宝越权了，其实没有，因为，权利总是跟责任联系在一起的，支付宝动用了你银行卡里的钱，如果出现问题了，由支付宝承担责任，既然这样，就不存在越权的说法了。如果支付宝不承诺赔偿责任，那么他就不能提供这样的服务。

杭州135

烟雨江南封 发表于 2021-1-31 13:31
有些店家没申请过的，支付宝不支持信 用 卡，支付宝刷 脸，就能把信 用 卡里的钱付出来，所以当你借 记卡 ...

另外，支付宝刷脸，既不是强制的验证，也不是唯一的验证，要你自己同意，才生效的，你不同意，那么就用另外的验证方式，悉听尊便。支付宝的贴心，就表现在种种细节上面，一切的一切，他都给你想到了，并且是站在你的立场上去想的，你想更方便，就刷脸，你想更保险（其实就是你自己想想更加保险，我相信支付宝的刷脸也是安全的），那么也可以密码验证的，并且不管是哪一种验证，支付宝都承诺，承担安全责任。

杭州135

杭州135 发表于 2021-1-31 14:49
另外，支付宝刷脸，既不是强制的验证，也不是唯一的验证，要你自己同意，才生效的，你不同意，那么就用另 ...

法律的界线就是自愿与强制的区分上，强制的，就必须制止，自愿的，不必去多管闲事。
当然，另外一点也是政府的责任，哪怕是自愿的，也是不允许泄露的，这一点，政府必须承担监管责任。

不吃辣椒

烟雨江南封 发表于 2021-1-31 02:52
物业不经过业主同意，是不允许装的吧？

现在哪个物业安装新设备会请业主们拍板？物业普遍认为自己是管理者，是负责管理小区业主的，而不是为业主服务的

大柴旦人

刷脸才开就立法，那得有很远见才行，不要老打补丁吧。

烟雨江南封

不吃辣椒 发表于 2021-1-31 17:03
现在哪个物业安装新设备会请业主们拍板？物业普遍认为自己是管理者，是负责管理小区业主的，而不是为业主 ...

本末倒置？？？仆人管主人？

不吃辣椒

大柴旦人 发表于 2021-1-31 17:31
刷脸才开就立法，那得有很远见才行，不要老打补丁吧。

新事物，新法律。很合理啊

如果是普通的东西也就算了，刷脸可是支付手段之一，这样滥用风险很大