外卖骑手撞伤他人谁担责？服务外包公司承担赔偿责任

龙相公

在这里自己跟自己的贴，跟的再多也不会有钱给你的。

ww2004

这样的判罚有点助纣为虐的味道

子虚

杭州135 发表于 2020-12-23 18:03
我觉得，我也没赚到足够的钱。

你可以践行996，去当骑手送外卖去赚钱啊

杭州135

子虚 发表于 2020-12-24 15:30
你可以践行996，去当骑手送外卖去赚钱啊

是你自己前面在说，外卖小哥只有交通违法，才能赚到足够的钱。至于996，我晓得自己没那个本事，所以我不羡慕嫉妒恨。我做不成，他们做996，家庭生活水平能够因此过得比较好，我祝福他们。

杭州135

ww2004 发表于 2020-12-24 13:43
这样的判罚有点助纣为虐的味道

这样的判决是助纣为虐，同样的，为他们交通违法行为站台，也是助纣为虐。

龙相公

有的人梦想着说不定哪个资本看见这样卖命的舔腚，给点奖励。

子虚

杭州135 发表于 2020-12-24 15:41
是你自己前面在说，外卖小哥只有交通违法，才能赚到足够的钱。至于996，我晓得自己没那个本事，所以我不 ...

996的码农你没本事，996的外卖小哥还是可以的。
大家看出来了吧，嘴上喊看996，身体却很诚实的。什么“知行合一，用行动表还思想”，屁话一句。

莱莱

ww2004 发表于 2020-12-24 13:43
这样的判罚有点助纣为虐的味道

莱莱

司马无忌 发表于 2020-12-19 22:43
骑手出了交通事故没有任何责任，因为是工作时间嘛，好像是保护了劳动者的合法权益。
但反过来想一想，如果 ...

是的，在工作时间违反交通法，可以无罪？
如果这个定律成立，那么在工作期间可以违法的就不仅仅是交通法咯，其他违法一律无罪吧，哈哈！

子虚

龙相公 发表于 2020-12-24 15:52
有的人梦想着说不定哪个资本看见这样卖命的舔腚，给点奖励。

起反用，又一次应验了，很灵的

杭州135

子虚 发表于 2020-12-24 16:41
996的码农你没本事，996的外卖小哥还是可以的。
大家看出来了吧，嘴上喊看996，身体却很诚实的。什么“ ...

不是我说你，你连基本逻辑运用都不会。
自己反对的事情，一定不能去做，自己赞成的事情，不一定要去做，这样的基本常识你都没有。打个比方，做市长，总是大家都觉得好吧？难道，你觉得市长好，你就去做市长？你啊你啊，为辩而辩强词夺理，已经到了口不择言的程度了。

子虚

杭州135 发表于 2020-12-24 17:20
不是我说你，你连基本逻辑运用都不会。
自己反对的事情，一定不能去做，自己赞成的事情，不一定要去做 ...

总有理由把自己例外的。
好了，其实大家都已经看出来“知行合一”了，这已经够了。

子虚

杭州135 发表于 2020-12-24 17:20
不是我说你，你连基本逻辑运用都不会。
自己反对的事情，一定不能去做，自己赞成的事情，不一定要去做 ...

听说你反对当年国企职工上班空闲，人浮于事的。哈哈哈哈！

杭州135

杭州135 发表于 2020-12-24 17:20
不是我说你，你连基本逻辑运用都不会。
自己反对的事情，一定不能去做，自己赞成的事情，不一定要去做 ...

就是这样的水平，居然还大言不惭“懒得理睬”。真的是，人有多大胆，地有多高产。

子虚

ww2004 发表于 2020-12-24 13:43
这样的判罚有点助纣为虐的味道

如果公交司机上班时间开公交车出了事情，判公交公司赔偿，有没有问题

子虚

杭州135 发表于 2020-12-24 17:38
就是这样的水平，居然还大言不惭“懒得理睬”。真的是，人有多大胆，地有多高产。

到墙角了，又只好跳卵子骂了

杭州135

子虚 发表于 2020-12-24 18:32
到墙角了，又只好跳卵子骂了

子虚

杭州135 发表于 2020-12-24 18:55

多把心思花在观点上，这种观点之外“知行合一”的牵丝扳藤少搞搞。
你是来讲观点的，不是来骂人的。

杭州135

子虚 发表于 2020-12-24 19:10
多把心思花在观点上，这种观点之外“知行合一”的牵丝扳藤少搞搞。
你是来讲观点的，不是来骂人的。

lanz

子虚 发表于 2020-12-24 17:47
如果公交司机上班时间开公交车出了事情，判公交公司赔偿，有没有问题

那也要看公交司机自己有没有违反交规胡乱开车了。

lanz

子虚 发表于 2020-12-23 17:22
当然不行，但是不违反劳动法、不违反交通法，就赚不到足够的钱，那你说怎么治理？

去偷呗，去抢呗

子虚

lanz 发表于 2020-12-25 08:53
那也要看公交司机自己有没有违反交规胡乱开车了。

难道公交司机违反交规加塞撞了别人的车，难不成就找司机赔，不找公司赔了？

杭州135

lanz 发表于 2020-12-25 08:53
那也要看公交司机自己有没有违反交规胡乱开车了。

最明显的就是礼让行人了，如果公交不礼让被罚款，是公司承担的话，公交司机会百分百这样子自律吗？

子虚

杭州135 发表于 2020-12-25 15:30
最明显的就是礼让行人了，如果公交不礼让被罚款，是公司承担的话，公交司机会百分百这样子自律吗？

如果公交司机因为没礼让撞了行人，行人会找司机赔还是找公交公司赔，法院判公司赔，大家会觉得奇怪吗？

公交公司罚司机，那是内部管理，平台也可以管理起骑手的，而不是什么都不管就推向社会。

杭州135

子虚 发表于 2020-12-25 15:43
如果公交司机因为没礼让撞了行人，行人会找司机赔还是找公交公司赔，法院判公司赔，大家会觉得奇怪吗？
...

平台也可以管理起骑手，你的这个观点，我同意。
但是，我们必须搞清楚，平台是不是必须管理骑手？对于这个，法律依据是什么样的？如果不是必须，那么我们有什么理由强迫平台去做？
换一个视角，交通执法，一条一条都是有法可依的，为什么摆着法律我们不去做好？对于这个，有什么理由可以推卸责任？
希望平台做好宣传教育，希望平台担负起骑手交通违法的监管，希望，都是可以希望的，但是，不能强迫，这是有明晰的分界的。然后再从技术层面去看，你说说看，骑手都是单个执行任务，在大街上自由的骑行，你有什么办法可以让平台真正的担负起骑手的交通行为监管吗？我倒是想出来个办法了，让平台再招募与骑手数量想等监管人员，一对一的跟在骑手后面执行送递任务。再转视角，如果我们把交通执法工作真正的做起来了，骑手完不成任务就会另谋生计，平台不改变标准就无以为继，一切的一切，都得到解决，这样子顺理成章的事情，有什么好讨论来讨论去的？