消防通道为何常遭“此路不通”？

龙相公

子虚 发表于 2020-7-10 12:18
是的，宜疏不宜堵。

光靠处罚，这里不停了就堵其他地方去了，就像当年整治随地大小便一样，多建公共厕 ...

在中国有很多人是把违规不受惩罚当聪明，老实守规矩当傻子的。

杭州135

龙相公 发表于 2020-7-10 14:43
在中国有很多人是把违规不受惩罚当聪明，老实守规矩当傻子的。

还有就是推卸责任，把推卸责任当做是聪明。
车子停到了消防通道上，谁停的？停的人不负责反而要社区负责，这算是什么道理？
不管缴费不缴费，堵塞设有禁停标志的消防通，道都是要由停车的人承担责任承担后果，如果是缴费的，在追究停车人责任的的同时，追究社区管理不完善的次要责任，是说得通的，要社区承担主要责任，停车人反而置身事外，这是毫无道理的。

龙相公

子虚 发表于 2020-7-10 12:18
是的，宜疏不宜堵。

光靠处罚，这里不停了就堵其他地方去了，就像当年整治随地大小便一样，多建公共厕 ...

对一些为了少付几个停车费，或者少走几步路，宁可停在路面也不愿停进停车场的人，宜疏不宜堵没用。

子虚

龙相公 发表于 2020-7-10 16:17
对一些为了少付几个停车费，或者少走几步路，宁可停在路面也不愿停进停车场的人，宜疏不宜堵没用。

那就得疏堵并用，不能光堵不让人拉屎小便。

杭州135

杭州135 发表于 2020-7-10 15:51
还有就是推卸责任，把推卸责任当做是聪明。
车子停到了消防通道上，谁停的？停的人不负责反而要社区负责 ...

交了费，进了社区却找不到停车位，这是一个经济合同问题，缴费者可以投诉可以维权甚至可以起诉，但是，即使找不到停车位，也不能去停消防通道，这就好比，老板欠薪，员工可以申索，但是却不能因此而擅自拿取公司的财务，拿取了，就上刑事了。

子虚

龙相公 发表于 2020-7-9 22:21
社区既然收了车主的停车费，就必须负起管理责任，管理当然要包括查看车子停的位置是不是合理，有没有妨碍 ...

是的，收了停车费又没管理好当然也有责任。

杭州135

杭州135 发表于 2020-7-10 17:03
交了费，进了社区却找不到停车位，这是一个经济合同问题，缴费者可以投诉可以维权甚至可以起诉，但是，即 ...

再做一个比较，一个罪犯，警察破案不利索耽搁了，最后抓住了，那个罪犯，一点都不能因此而减罪，而警察方面，要查一查破案耽搁是不是有主观方面的原因，有的话，那也是要追究的，这个追究，就跟堵塞消防通道造成救援延误一样，停车者要负全部责任，社区方面也要承担管理不完善的责任，无论怎么追究社区的责任，也一点都减抵停车者的责任的，一码归一码的事情。

heyiping

据报道，这种消防通道被堵的事件，可通过城管来管，但城管需要有人报案才来，咋办？
道路有一条：向社区报告，社区再向街道报告，街道再向城管报告，城管再来。
问题来了，谁向社区报告？是物业还是业主还是业委会？
如果都不去报告，眼看消防通道越堵越严，咋办？
社区所管的就是那么几个小区，平时事不多，何不到小区里走一走看一看管一管！
所以这种事，社区应该管起来！

龙相公

社区不是不知道消防通道被停车了，而是采取了不提倡也不制止的默认的态势，这里既有小区停车位不够的原因，也有社区可以多收几个停车费的原因在里面。反正一旦出了事，也不会有多严格的追责。

杭州135

龙相公 发表于 2020-7-11 22:16
社区不是不知道消防通道被停车了，而是采取了不提倡也不制止的默认的态势，这里既有小区停车位不够的原因， ...

所以要追究社区管理不完善的责任啊。但是追究社区管理不完善责任，一点都不减抵停车者堵塞消防通道的责任，例子我上面已经比较过了，追究警察破案拖沓，一点都不减抵罪犯的责任。

杭州135

杭州135 发表于 2020-7-12 08:09
所以要追究社区管理不完善的责任啊。但是追究社区管理不完善责任，一点都不减抵停车者堵塞消防通道的责任 ...

因为没地方停车，就可以停消防通道，这是歪道理。做个比较，娶不到老婆，就可以去强奸吗？