国家统计局回应“6亿人每月收入1000元”：反映基本国情

一推六二五 · 发表于 2020-6-15 14:46

问：最近社会热议“有6亿人每个月的收入也就1000元”，这个说法符合实际吗？对此您怎么看？

答：关于6亿人每个月人均收入1000元，可以从全国住户收支与生活状况调查数据得到印证。按照住户收支调查，全国家庭户样本可以分为五个等份，分别是低收入组、中间偏下收入组、中间收入组、中间偏上收入组、高收入组，每等份各占20%。其中，低收入组和中间偏下收入组户数占全部户数比重为40%。五等份住户收支调查数据刊载在《中国统计年鉴》《中国统计摘要》等统计资料上。比如，《中国统计年鉴2019》第171页有2013-2018年的住户收支调查表，《中国统计摘要2020》第59页有2014-2019年的住户收支调查表。

根据2019年相关数据，低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人，年人均收入为11485元，月人均收入近1000元。其中，低收入组户月人均收入低于1000元，中间偏下收入组户月人均收入高于1000元。

这些数据反映了党的十九大所指出的我国社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾，反映了我国的基本国情。我国仍然是世界上最大的发展中国家，广大农村和中西部地区相当一部分居民收入水平依然偏低，脱贫攻坚和乡村振兴任务十分繁重。同时也应当看到，随着我国经济持续发展，将会有越来越多的低收入和中间偏下收入群体转化为中等收入群体。我国国内市场潜力巨大，发展未有穷期。下阶段，面对国内外复杂形势，要按照党中央国务院部署，大力稳企业保就业，千方百计增加居民收入，决战脱贫攻坚战，决胜全面建成小康社会，并开启全面建设社会主义现代化国家新征程。

一推六二五 · 发表于 2020-6-15 14:53

注意，这月收入为1000元的6亿人不只是学生、儿童和失业人员，而是以家庭户为对应的人口。

这说明，我国仍然是世界上最大的发展中国家，广大农村和中西部地区相当一部分居民收入水平依然偏低，脱贫攻坚和乡村振兴任务十分繁重。

杭州135 · 发表于 2020-6-15 15:08

一推六二五发表于 2020-6-15 14:53
注意，这月收入为1000元的6亿人不只是学生、儿童和失业人员，而是以家庭户为对应的人口。

这说明，我国 ...

就是就是。
我们杭州人，在全国比比，生活已经是很好了。

龙相公 · 发表于 2020-6-15 15:11

我在想，在总理没有说有6亿人月收入1000元这话之前，这个 “基本国情” 统计局知道吗？公布过吗？会公布吗？

骆嘉林 · 发表于 2020-6-15 16:24

杭州135 发表于 2020-6-15 15:08
就是就是。
我们杭州人，在全国比比，生活已经是很好了。

怎么可以这么小心眼儿的呢，应该身处杭州，放眼全国！

看了再看 · 发表于 2020-6-15 21:31

杭州135 发表于 2020-6-15 15:08
就是就是。
我们杭州人，在全国比比，生活已经是很好了。

要胸怀世界，高屋建瓴嘛！

az123 · 发表于 2020-6-16 22:51

ww2004 · 发表于 2020-6-20 12:08

能不能公布一下那个啥的财产

大柴旦人 · 发表于 2020-6-20 13:15

想想也差不多的。

密码找不到了 · 发表于 2020-6-20 17:59

这就是实情。我国目前在世界的人均排名远远低于50年代，50年代韩国日本在世界的人均排名都在我们后面

密码找不到了 · 发表于 2020-6-20 18:03

杭州135 发表于 2020-6-15 15:08
就是就是。
我们杭州人，在全国比比，生活已经是很好了。

这不是屁话么，浙江省在全国名列前茅，杭州市又在浙江省名列前茅，还有什么好比的

杭州135 · 发表于 2020-6-20 19:10

密码找不到了发表于 2020-6-20 18:03
这不是屁话么，浙江省在全国名列前茅，杭州市又在浙江省名列前茅，还有什么好比的

所以，可以满足了。
当然啦，胸怀天下穷苦人，愿意把自己的财富分给他们的，这种实打实的高屋建瓴，应该要赞赏，只是嘴巴烦烦，只敦促别人掏腰包的，我看可以算了。

径三 · 发表于 2020-6-21 14:50

密码找不到了发表于 2020-6-20 18:03
这不是屁话么，浙江省在全国名列前茅，杭州市又在浙江省名列前茅，还有什么好比的

不是一直说要“先富带后富”嘛，建议杭州人每人捐10万，支援后富人民提高生活水平！

杭州135 · 发表于 2020-6-21 14:59

径三发表于 2020-6-21 14:50
不是一直说要“先富带后富”嘛，建议杭州人每人捐10万，支援后富人民提高生活水平！

你带头。

chejing · 发表于 2020-8-17 10:10

杭州135 发表于 2020-6-21 14:59
你带头。

你炒房赚钱了

，先富了，要起带头作用，这才叫先富带后富嘛，真正实打实的高屋建瓴

杭州135 · 发表于 2020-8-17 15:50

chejing 发表于 2020-8-17 10:10
你炒房赚钱了，先富了，要起带头作用，这才叫先富带后富嘛，真正实打实的高屋建瓴

我不先进，不带这个头，我也不落后，有现在这样的生活，我感到满足。
实事求是，实话实说，我不崇高，我也不逼捐。

lanz · 发表于 2020-8-18 10:02

杭州135 发表于 2020-8-17 15:50
我不先进，不带这个头，我也不落后，有现在这样的生活，我感到满足。
实事求是，实话实说，我不崇高，我 ...

不想当先进怎么行，否则这日子怎么能越来越好呢？

大柴旦人 · 发表于 2020-8-18 11:13

现在是微调的时机，向资源枯竭的城市，就应该鼓励外迁，转型是很困难的，浪费资金，对GDP低的地区，也应该鼓励外迁，以提高人均GDP。

杭州135 · 发表于 2020-8-18 14:07

大柴旦人发表于 2020-8-18 11:13
现在是微调的时机，向资源枯竭的城市，就应该鼓励外迁，转型是很困难的，浪费资金，对GDP低的地区，也应该 ...

现在世界的发展趋势就是这样，大量的人集中在少量的土地上生产出大量的GDP，少量的农民管理大量的土地为全国提供食物。作为杭州人，我们最应该看清楚的是，杭州应该是上面二种形式当中的哪一种。

 · 发表于 2020-8-18 17:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

龙相公 · 发表于 2020-8-18 19:18

 发表于 2020-8-18 17:15
美国的农民更少

有的人只知道美国农民人少，却根本不知道美国的耕地和中国的耕地的地理差别。中国如果把农民数量减少到美国的水平，那将会有一半人饿死。

杭州135 · 发表于 2020-8-18 19:33

龙相公发表于 2020-8-18 19:18
有的人只知道美国农民人少，却根本不知道美国的耕地和中国的耕地的地理差别。中国如果把农民数量减少到美 ...

但是，中国农民，也该还可以比现在再少一些，比从前，那更是可以大幅度的减少，这一点，也该是没有疑义的。
而那个时候，还叫你去上山下乡。

龙相公 · 发表于 2020-8-18 19:34

美国的耕地全是一望无际的大平原，便于大规模机械操作，而中国的耕地是以高低不平的丘陵地块为主，机械化操作的效率不高。因此需要大量的人工。

龙相公 · 发表于 2020-8-18 20:10

杭州135 发表于 2020-8-18 19:33
但是，中国农民，也该还可以比现在再少一些，比从前，那更是可以大幅度的减少，这一点，也该是没有疑义的 ...

随着机械和先进的技术的普及运用，中国农民的数量可以比以前少，但绝不能也不可能少到和美国一样，

龙相公 · 发表于 2020-8-18 20:15

杭州135 发表于 2020-8-18 19:33
但是，中国农民，也该还可以比现在再少一些，比从前，那更是可以大幅度的减少，这一点，也该是没有疑义的 ...

当年的上山下乡，并不是因为农村缺少劳动力，而是为了缓解城市就业困难的权宜之计。这点你难道也不明白？

		自动登录	找回密码
密码			注册

  当前离线积分 556 金币个	发表于 2020-8-18 17:15 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
  当前离线积分 556 金币个
	回复支持反对举报

[咨询] 国家统计局回应“6亿人每月收入1000元”：反映基本国情