杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4212|回复: 16

[新闻] 【城市发展】搬出鲁迅先生给杭州抹了一把黑:我们都不答应

[复制链接]
发表于 2019-7-9 14:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zgzd111 于 2019-7-9 14:31 编辑

来源:浙江新闻客户端  世界浙商网讯

网红城市杭州,因为一篇网文又“红”了——今天,某杂志一篇题为《正在成为网红的杭州,与一线城市渐行渐远》的文章,在微信朋友圈引发关注。
  在这篇逻辑诡异的文章中,近年来声名鹊起、直逼北上广深的杭州,直接成了一座虚有其表的“网红城市”。作者在文中表示,“曾经媒体大肆渲染的机会多、易生活的杭州印象被无情扯下,‘宜居不易居’的面目暴露了出来。”为了佐证自己的观点,作者甚至不惜扭曲叙事时空,搬出鲁迅先生“做证”。
  涌金君想说的是:谬论,且休矣 !
  1  
 杭州有野心吗?当然有,也该有,武汉、重庆、成都、西安等地一样有。无论“新一线”之名是实是虚,城市当有向上之心,为增强自身的竞争力夯实根基。
  杭州有缺点吗?当然也有。房价、物价、拥堵指数,这些城市通病杭州一个不落,但如果看不到这座城市为了“治病”所在做的努力,那就真的是为黑而黑了。
  先说房价。就在7月8日,界面新闻发布了一篇名为《不让涨价,杭州金茂府二期价格与首期相当》的文章。文中提及,在火爆的杭州土地市场背后,政府出台了限价规则,意图涨价的开发商不得不拿出与首批同样的预售价。
  再看拥堵。今年5月,杭州交警部门对外展示了一张杭州主城区(上城区、下城区、西湖区、拱墅区、江干区、滨江区)的实时在途车辆动态图,在杭州城市大脑的技术支持下,杭州数得清路上有多少车,也将参考这些数据为城市道路拓宽改造、公共交通设施完善、政策制定等提供更精准的支持。
  你看,举正面的例子和举负面的例子一样容易。城市与时代共同发展和成长,一些结构性失衡的问题所呈现出的突出矛盾需要的是正视和解决,而不是失衡的臆测和评价。
  2
官方数据显示,2018年一年间,杭州的常住人口净流入为27.8万。数据冰冷,但也真实反映出宏观人口的流动趋势。尤其是从2015年开始,杭州人口净流入逐年增长。我们从人口增长数据里挑出“净流入”,因为这个数据,能让我们看到每年都有数以十万记的人,以“用脚投票”的方式,选择了杭州。
  水往低处流,人往高处走。每个个体的行为,都是个体理性选择的结果。而个体汇聚成的,就是宏观的大趋势。杭州是否离一线城市“渐行渐远”,日益增长的人口净流入数据,还不能说明问题吗?
  源源不断的人们来到杭州,“住有所居”是第一需求。
  民国二十年(1931年),时任西湖艺术专科学校老师的张光钊对来杭的旅客说道:“杭州消费浩繁,生活奢靡,地价高雅,居住困难,寻觅栖宿,至为不易。”最后,作为工薪阶层的他又补充道:“杭州市民除极少数自营房屋外,大都赁居而居。”而类似人力车夫一类的职业,即使不吃不喝五十年,也买不起杭州的一套房子。
  2019年,新中国成立70周年。杭州人的住房条件在不断改善,杭州市区人均居住面积,从1949年解放初期的4.15平方米,到1983年改革开放初期的11.7平方米。改革开放以来,通过不断完善保障性住房供应和商品房住房供应体系,人均居住面积更是实现了大飞跃,2018年达到了37.3平方米。
  从平房到楼房,从狭小拥挤到宽敞明亮,杭州居民的生活越来越滋润。
  但杭州房价,远未达到“一线城市”的水准。来自易居房地产研究院的数据,2018年的新建商品住宅成交均价,深圳为每平方米5.6万元、上海5.3万元、北京4.9万元。而杭州,这个数字仅为2.7万元/平方米。
  同时,杭州主城区内,住房的供应体系是丰富的。你既可以在大江东、临安区买到万元房,也可以在市中心、豪宅区,买到单价六七万、甚至上十万的豪宅,丰俭由人。
  与此同时,杭州的住房保障政策也变得越来越细致,公租房、廉租房、蓝领公寓、人才专项租赁住房,针对各种阶层,保障着在这座城市里生活和打拼的人能“住有所居”。特别是针对人才,预计到2021年,杭州将有5万套人才专项租赁房。
  诚然,2018年,杭州土地交易额已达到2498亿元,全国首位。2019上半年,杭州市(含建德、桐庐、淳安)共成交地块177宗,土地出让金突破千亿达到1409.3亿元,也是全国第一。
  但最简单的逻辑就是,总额第一,并不意味着价格就是最高。正如我家包子皮薄馅大味道好,每个卖2块钱,产量也大,一天卖出500个,总收入1000元;而他家包子味道不行,每个还要5块钱,结果一天卖了100个,总收入500元。如果说我家包子卖得最贵,恐怕要被小学生笑话。
  2018年到上半年,杭州土地市场的“逆势”红火,成为全国第一,只能说明两方面问题:
  第一,杭州土地储备丰富,满足日益增加的城市人口住房需求,杭州“手里有粮”。第二,作为土地“买家”的开发商,只有看好这个城市的未来,才会到这个城市卖地投资,商业的世界里,动辄上亿的真金白银,谁也不会做亏钱的买卖。
  土地出让金的全国第一,不正是说明这个城市有着万众期待的未来吗?
  3
谈到杭州的文章很难避开阿里巴巴,对杭州而言,阿里的重要性不言而喻,但文中称“对于马云这样的浙江人,杭州成为出走无门,落魄归乡时的去处。”
  的确,马云不是没考虑过其他地方。但当时愿意承接这个大胆梦想的杭州,拿出的魄力却是其他城市比不上的。网上搜一搜,某地“错失”阿里的文章俯拾皆是,so what?做好自己的事才最重要。上海就找到了新经济代表拼多多,填补了自己在互联网产业板块上的空白。
  没有城市不追求成功和梦想,但城市需要自问的是有没有给予别人创新的空间。杭州的吸引力在于它有一大批互联网企业,阿里和网易是里面的佼佼者,但这并非全部。民营经济是浙江经济的活力之源,而细密的产业带也在互联网时代重新找寻自己的定位。
  再说杭州的人才政策。作者认为杭州“全日制大学专科及以上人才在杭工作并缴纳社保的,可直接落户”的人才政策门槛过低,无法缓解杭州高端人才缺乏的压力,可能是为了消化房子。
  emmm,那么按作者预设的逻辑,这些低门槛外来人口要怎么消化这批高价房子呢?对一座城市的发展而言,各阶段、各层次的人才都是必要的,“引进来”是第一步,“留下来”自要凭城市的内在魅力,降低门槛,恰恰是城市对于多层次人才需求的包容一面。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2019-7-9 14:25 | 显示全部楼层
作者有点着急了,其实不需要去正面理会。写这篇怼文其实正合新周刊之意,他们还生怕没人关注没人理睬,或者他们更会觉得跳出来怼他们就是心虚的表现。

自己的好自己能感受就好,说给别人听,对方会更加抓狂啦。
发表于 2019-7-9 14:42 | 显示全部楼层
就是,这种文章不值得一驳
发表于 2019-7-9 15:08 来自手机 | 显示全部楼层
《新周刊》这篇所谓的《杭州离一线渐行渐远》的文章,可以充分看出广州的焦虑与不安,忘记了自己“高贵的一线身份”,可以肯定的是京沪媒体根本不会发这样的文章,深圳媒体也没见过这样的文章。说明实际不是杭州离一线城市越来越远,而是广州离北上深越来越远了
发表于 2019-7-9 15:14 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2019-7-9 15:08
《新周刊》这篇所谓的《杭州离一线渐行渐远》的文章,可以充分看出广州的焦虑与不安,忘记了自己“高贵的一 ...

广州方面担心之情可以理解,杭州应该加把劲,努力缩小和广州之间的差距。打口水仗不如来打更实际的经济仗,对标广州对标深圳,杭州未来才更有希望。
发表于 2019-7-9 15:18 来自手机 | 显示全部楼层
jason 发表于 2019-7-9 15:14
广州方面担心之情可以理解,杭州应该加把劲,努力缩小和广州之间的差距。打口水仗不如来打更实际的经济仗 ...

比较神奇的是,作者拿出马云与宗庆后在杭州创业成功的例子,来证明杭州是一个不适合创业生活的旅游城市,逻辑之奇特,非人类所能理解
发表于 2019-7-9 15:23 来自手机 | 显示全部楼层
鲁迅只是单纯不喜欢杭州,百姓有百心,喜欢谁不喜欢谁这本来就很正常,怎么就得出杭州不适合创业了?事实上鲁迅只是一个领工资的文人,他从来没有在任何一个城市创过业,他只是一名打工者
发表于 2019-7-9 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 jason 于 2019-7-9 15:26 编辑
yhlyy 发表于 2019-7-9 15:18
比较神奇的是,作者拿出马云与宗庆后在杭州创业成功的例子,来证明杭州是一个不适合创业生活的旅游城市, ...

一般就是这么几个雷打不动互相矛盾的喷点么。

1)杭州距离上海那么近的旅游城市,经济能发展起来,企业不都应该去上海了么?
2)杭州现在经济好不就靠一个阿里巴巴啊,有什么了不起的。
3)杭州巴掌大点的地方,能有啥发展空间?
4)杭州城市是不小,但是城市面积都是周围县市合并出来的,自己的老城区比巴掌还要小。
5)杭州房价那么高,怎么可能做一线城市?
6)杭州房价和京沪深相差那么大,这样的低的房价说明吸引度不够,怎么可能是一线城市?
 楼主| 发表于 2019-7-9 15:33 | 显示全部楼层
jason 发表于 2019-7-9 15:24
一般就是这么几个雷打不动互相矛盾的喷点么。

1)杭州距离上海那么近的旅游城市,经济能发展起来,企 ...

还漏了一条,杭州没有高楼。
发表于 2019-7-9 17:42 | 显示全部楼层
还漏了一条,杭州这个从来不受郭嘉重视和没有政策眷顾的城市有什么理由成为一线呢?
发表于 2019-7-9 18:09 | 显示全部楼层
新周刊这种南方系媒体屁股本身就歪的
发表于 2019-7-9 20:31 | 显示全部楼层
jason 发表于 2019-7-9 14:25
作者有点着急了,其实不需要去正面理会。写这篇怼文其实正合新周刊之意,他们还生怕没人关注没人理睬,或者 ...

同感。这种毫无逻辑、毫无数理支撑的臆断文章,明眼人一看就知道什么货色,看原文跟贴评论即知。确实不值得(特别是官媒)一驳。
可以不直接驳斥你的文章,我只写我有理有据的事实陈述,既廓清这些莫名其妙的指责,也正视自己与北上广深所谓一线城市的差距,以及正在或将作哪些努力——这样的心态,高下就立判了。
发表于 2019-7-9 22:58 | 显示全部楼层
来,大家像我一样回复

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2019-7-9 23:05 | 显示全部楼层
jason 发表于 2019-7-9 14:25
作者有点着急了,其实不需要去正面理会。写这篇怼文其实正合新周刊之意,他们还生怕没人关注没人理睬,或者 ...

还是得学习版主的心态,我看了很气
发表于 2019-7-11 22:34 | 显示全部楼层
我是在今日头条上看到的推文,其实明眼人都知道真实情况,何必和这类“网红”媒体较真,我只是把新周刊拉黑,以后不想看到这类逻辑混乱的网红文,也不想看新周刊这种位置不正的媒体文章。
发表于 2019-7-11 22:39 来自手机 | 显示全部楼层
向中宣 部 投 诉
发表于 2019-7-12 14:37 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2019-7-9 20:31
同感。这种毫无逻辑、毫无数理支撑的臆断文章,明眼人一看就知道什么货色,看原文跟贴评论即知。确实不值 ...

不能同意更多。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-5-1 15:36 , Processed in 0.438380 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表