杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2115|回复: 0

[原创文学] 周禄宝敲诈勒索案为何要三次更换起诉客体对象?

[复制链接]
发表于 2019-1-4 14:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

周禄宝敲诈勒索案为何要三次更换起诉客体对象?


文/周禄宝


时间似乎依然停留在2011年8月。这一年,广西一侵权公司依法协商赔偿游客周禄宝近两个月来的综合损失4万元,只因周禄宝参加“周庄一日游”后坚持举报江苏昆山周庄华夏旅游公司假和尚事件,不久便遭周庄副镇长诸小毛以敲诈勒索昆山华夏文化旅游公司而报警构陷关押30天。


周禄宝被无罪未起诉释放、案件终结两年之后的2013年,因为在微博扬言赴京举报苏州市时任(后被免职)公安局长张跃进,再遭张跃进越权越级违法批示“并案侦查”,随即被苏州公安直属分局跨省报复关押,最终移交昆山警方,拿2011年无罪、终结的“旧案”硬判5年。


江苏昆山公安机关不知道起诉谁,于是把欺诈游客周禄宝的华夏旅游公司——昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司列为被害人,昆山检察院公诉人王海东在起诉书中又将“被害人”篡改为寺院——“全福寺、鉴山寺、修真观”。


法院审理过程中,昆山80后法官程海港一看起诉书自称“遭威胁”的“被害人”是昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司副总陈国顺,可是昆山检察院起诉的被害对象却是三家寺院!“审判工作”陷入困境,耗时近两年。


面对昆山检察院挂羊头卖狗肉的不适格起诉书,法官程海港干脆在判决书中将检察院起诉书中所谓的全福寺等三家寺院客体对象,再次篡改为“全福寺景区、鉴山寺景区、修真观景区”。荒唐的是,这三个“名词单位”根本不存在,而游客周禄宝也未得到过如此“寺加景区”组合式单位的任何赔偿或者说钱款。


“我到底敲诈了哪个单位?谁是本案的受害人?”对于周禄宝提出的关键问题,江苏省三级法院没有法官回答得上来。


周禄宝案被公然捏造事实、伪造证据,江苏昆山公检法公然分别交叉三易诉讼的客体对象,公然伪造合法寺院被敲诈的荒唐假象,硬是昧着良心将受害游客送进了监狱,让实施欺诈行为的假和尚诈骗公司瞬间合法化了。


最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定:对立案审查的申诉案件,应当在三个月内作出决定,至迟不得超过六个月。即2019年1月9日,最高人民法院应当依法向周禄宝送达再审决定或驳回通知书。


有些事,做之前便已料到结果,却还会义无反顾,正如人一出生就注定了死亡,但很少有人因为惧怕死亡而选择就地自杀。新年伊始,周禄宝首次恳请最高人民法院第三巡回法庭、最高人民法院副院长江必新依法监督并坚决启动审判监督程序,公开再审周禄宝案。


周禄宝案幕后相关主要腐败头目早在2015年已经被免职、个别人也在过去数年里被判刑,几乎毫无障碍。周禄宝案再审的法定理由非常充分,周禄宝所谓的敲诈勒索案被捏造的事实、伪造证据的违法痕迹清晰可见、全然在卷。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2019-4-21 14:31 , Processed in 0.120322 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表