杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 26548|回复: 22

[时尚] 杭州也是办过一次F1的

[复制链接]
发表于 2018-8-4 13:54 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
为什么新世纪堕落成土石方狂魔了?
曾几何时少年宫 体育场周边也是搞航模运动的
大疆什么的多少成长于这样的土壤
现在是走上了歪路?
发表于 2018-8-4 14:01 来自手机 | 显示全部楼层
别抱怨了。去上海,深圳呆着吧。杭州就这水平
 楼主| 发表于 2018-8-4 14:06 来自手机 | 显示全部楼层
祖父辈的都是十里洋场走过来的 今天的上海是真看不上
发表于 2018-8-4 14:15 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2018-8-4 14:06
祖父辈的都是十里洋场走过来的 今天的上海是真看不上

有些年纪大的人不习惯太现代化,所有不喜欢上海。。喜欢亭台楼阁杭州这样的
 楼主| 发表于 2018-8-4 14:19 来自手机 | 显示全部楼层
归来人 发表于 2018-8-4 14:15
有些年纪大的人不习惯太现代化,所有不喜欢上海。。喜欢亭台楼阁杭州这样的

看不上主要是土  并且以土为乐
 楼主| 发表于 2018-8-4 14:21 来自手机 | 显示全部楼层
亚运还是多运动实际点  最东亚啥啥的帽子还没摘  说起来也是常出游泳冠军的地方   还有一大票人连游泳都不会  说起来还觉得光荣  
 楼主| 发表于 2018-8-4 14:23 来自手机 | 显示全部楼层
洛杉矶有个威尼斯海滩很酷    都是型男搞极限运动吸引妹子的    江边没钱造楼的地方可以山寨一下
发表于 2018-8-4 15:03 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2018-8-4 14:40
年轻人都很正常  是设施不正常  
西广有人玩极限  随便哪里的房顶有人做球场
只不过硬件弄得天生土  就 ...

还是这句话,杭州是国家山水旅游电商城市。。。杭州有自己的城市属性和气质。。。。不满意也没有办法。。杭州就这样
 楼主| 发表于 2018-8-4 15:05 | 显示全部楼层
归来人 发表于 2018-8-4 15:03
还是这句话,杭州是国家山水旅游电商城市。。。杭州有自己的城市属性和气质。。。。不满意也没有办法。。 ...

你哪位啊  何德何能代表杭州表态

真笑死我了
发表于 2018-8-4 15:12 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2018-8-4 15:05
你哪位啊  何德何能代表杭州表态

真笑死我了

杭州没有很高的楼,没有太多洋气的国际品牌,到处是切割绿化,到处是西湖元素石桥,栏杆已经很能说明问题了。。。整个城市是讲究西湖元素飞檐走壁的。。。结合些电商代来的现代事务。。。我没有代表什么,杭州就是这样的调性。。。你老说一些不适合杭州的东西;
 楼主| 发表于 2018-8-4 15:15 | 显示全部楼层
归来人 发表于 2018-8-4 15:12
杭州没有很高的楼,没有太多洋气的国际品牌,到处是切割绿化,到处是西湖元素石桥,栏杆已经很能说明问题 ...

最不适合的就是 “以搬砖为荣”
 楼主| 发表于 2018-8-4 15:42 | 显示全部楼层
外来人口 还是有“调性”取向的
城市没玩没了的搞土石方游戏
实质上是新城市人口只会这些

所谓高科技 后工业云云

首先要“”  新吸收人口会不会很重要   只会搬砖 抽搬砖的油水 城市就向着搬砖去了

所谓AI什么的  真连院士自己都“不会

城市前途还是在于是不是能吸收点专业人士  真还是美院浙音什么的将来用处大多了
 楼主| 发表于 2018-8-4 19:16 来自手机 | 显示全部楼层
反素质教育的恶果就是出来整个社会的人无技傍身  身无长物   最后沦为人人搬砖   实际论证百无一用是书生   我们这个除了人多什么都不够的社会现实    必然要走职业小学  职业中学  研究型大学的路    避免再产一代又一代什么都不会只有四罩儿的残疾人
发表于 2018-8-6 09:35 来自手机 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2018-8-4 14:19
看不上主要是土  并且以土为乐

你去欧洲看看,你说人家土,人家把你当逗逼!
 楼主| 发表于 2018-8-6 10:02 来自手机 | 显示全部楼层
NECIBM 发表于 2018-8-6 09:35
你去欧洲看看,你说人家土,人家把你当逗逼!

说的不就是你这样土得不自知的奇葩
无知当有趣
 楼主| 发表于 2018-9-14 13:15 | 显示全部楼层
所谓四书五经六艺

普罗大众对职业教育的歧视简直可笑得令人发指

当代的选拔机制(说白了高考中考)和方向实质上是选拔造伙建、泡但的人
社会现实却是天量待业劳动力
需要教育体系培养的是参与社会生活生产的优良职业人

实际呢  呵呵……



不应人为区分职业教育和“普通教育”
职业教育技能教育应渗透到义务教育的方方面面
职业学校技术学校在中高考的招生批次应显著提前

换句话说  专科学校就该招一本生
 楼主| 发表于 2019-2-5 20:32 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 shaoyene 于 2019-2-6 13:29 编辑

我们是落后于工业geming?
自上世纪中叶始
国人对“重工业”“设备”“机械”十分膜拜
7080年代城里人结婚的三件标配
自行车  机械钟  脚踏缝纫机
无一例外都是人力机械

但实际拉开中外差距的
能源的广泛普及应用
国人对能源的态度从日常生活中都可见端倪
“灯打乌” 一类的口头禅
开车总在算计脚下踩出去的油

人和猩猩的分水岭在于“人会用火”
历史上国人对火的运用长期领先世界
陶瓷器皿的烧制
“东风夜放花千树”
都是宋时已经司空见惯
但阴阳五行金木水火土的物质观
到了诺贝尔居里夫人的时代已经跟不上了
对能源的应用到贰站时期也进入了更微观的层面

在西方面对能源枯竭的焦虑
不断探索新的“火种”时
我们却靠多生产“饭”提供社会运行的动力

由于并没把电器元件这样的“耗能”设备放到和重工业装备同等的地位
从电子管到半导体到超大规模集成电路
始终处于旁观者的地位

舆论表述通常用“机器替代人”的说法
但真正替代人力的是“能源”而不是机器这个表象
比方自行车是代替不了双腿的  能代替双腿的是内燃机里的燃料

举个例子
过去主妇手工织毛衣
花上两三月织几件
自家人穿
各家主妇自己织自己的
做着同样的事
全程自产自销
全产业链自循环
经典的农耕社会模式

几个主妇到羊毛衫厂
机器插上电
一个礼拜就能产千件
这个过程中
就形成了
调研
设计
生产
物流
推广
售后
产业链分工
全过程中
产出的制品是出售给他人
典型现代社会生产模式

在人力生产模式中
所有人做着相似的事
产出是为了自用
和外界不产生交换

而现代社会生产模式则截然不同
每个人的分工截然不同
上班是为了不相识的他人

正由于能源应用的滞后
社会长期依赖人力
由此社会分工的推进长期滞后
城市化进程也是如此

在工业生产中缺乏分工 不调研  产出巨大  却只是过剩产能
现实中大多情况并不是需求不振   市场需要“小笼包”  却卯足劲的生产“肉馒头”

服务业水平低下   从业人员“上下班没有区别”  提供服务的都是爷
不适应"上班是为了他人服务"   

欠缺深层次社会分工的城市化是虚有其表的
以致于论坛里的奇怪论调
任何商业模式 怎么不是引进的?

现代社会通常对于能源无法替代的那部分人力 视作奢侈品构成要素
而国内当下的人力市场   不客气的说   七成都竞争不过“电费”  
在合规成本日益飙升的今天  降低成本cai员是最直接有效的手段
悲观的说   大多人面临再就业培训
发表于 2019-2-6 09:22 | 显示全部楼层
哪里来的神经病
 楼主| 发表于 2019-2-21 14:33 来自手机 | 显示全部楼层
服务业本身是有调性的     欧亚和新大陆间   存在显著的风格差异   欧亚这样有厚重历史的地方服务业中也体系出阶级性   新大陆的服务业以“亲切”为特征   个中区别好比complimentary和free certainly和ok   服务业的东西方融合在日本和所谓四小龙也有不同呈现   日本台湾的服务业呈现东方特有的温暖特质   香港新加坡则带有鲜明的英联邦“old school”特征   韩国则很鲜明东北的粗糙  杭州发展服务业从传统和现实来看都是更宜日本台湾或者新大陆风格的
 楼主| 发表于 2019-2-21 14:42 来自手机 | 显示全部楼层
在引进和发展商业业态中  不宜盲目追求与城市气质格格不入的东西
 楼主| 发表于 2019-2-21 14:54 来自手机 | 显示全部楼层
最可怕的是   现在快形成一种“江南的粗糙”   江南什么时候成了粗糙的代名词
发表于 2019-2-21 15:29 | 显示全部楼层
NECIBM 发表于 2018-8-6 09:35
你去欧洲看看,你说人家土,人家把你当逗逼!

 楼主| 发表于 2019-2-21 16:17 来自手机 | 显示全部楼层
所谓old school 是建立在历史和传承上的  虽然本地名义上有历史  但经过石皮3+1 1日和论坛里骨骼惊奇之辈最喜欢的拆拆拆  现在已经谈不上传承了   但清晰明确的 杭州是个太平洋沿岸城市  要说新世纪有什么美学选择  一定是pacific style大西洋风应予以排斥
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 07:49 , Processed in 0.218350 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表